судья Филиппов О.Д. № 7/1-98/2024

дело № 5-282/2024

Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск 25 апреля 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника привлекаемого лица Ковлекова А.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

6 февраля 2024 года ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

21 марта 2024 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. 

В жалобе защитник Ковлеков А.И. просит постановление изменить, назначив штраф, мотивируя тем, что совершил наезд на пешехода, двигаясь на разрешенный сигнал светофора, не скрывался, сразу вызвал скорую помощь, оказал первую помощь пострадавшей, ранее не совершал аналогичного правонарушения. 

Добровольно в досудебном порядке предпринял меры по частичному возмещению вреда, является самозанятым лицом, занимается деятельностью по перевозке пассажиров по агрегатору ********, данный вид деятельности является основным и единственным источником заработка, имеет 3 кредитных договора на крупную сумму.

В судебном заседании защитник привлекаемого лица Ковлеков А.И. поддержал жалобу в полном объеме. Просил учесть иные смягчающие обстоятельства и изменить наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. 

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 и потерпевшее лицо, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого и потерпевшего лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Из материалов дела следует и правильно установлено судом первой инстанции 23.09.2023 г. в 19 час. 12 мин. по адресу: 

<

...> ФИО1, управляя автотранспортным средством, не выдержав безопасную скорость движения допустил наезд на пешехода несовершеннолетнюю Я., в результате дорожно-транспортного происшествия Я. получила травму, которая расценивается как средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № .... 

Согласно заключению эксперта № ... от 17.11.2023 г. у Я. обнаружено повреждение характера: ********, которое согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 г. по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель расцениваются как средней тяжести вред здоровью. По механизму могло образоваться в результате в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинена незадолго до обращения в РБ №1-НЦМ. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ... от 06.02.2024 года, заключением эксперта № ... от 17.11.2023 г., рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС (Я), объяснением ФИО1 от 23.09.2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела в их совокупности и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности согласно положениям статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за которое законом предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судья учёл данные о личности ФИО1, характер совершённого административного правонарушения, а также тяжесть наступивших последствий.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе, оказание первой помощи пострадавшей, предпринятые меры по частичному возмещению вреда, наличие кредитных обязательств, работа в такси изменение назначенного ФИО1 вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания. 

Кроме того обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 21 марта 2024 года оставить без изменения, жалобу защитника привлекаемого лица Ковлекова А.И. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.А. Федорова