Дело №1-6/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Пряжа 29 января 2025 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пряжинского района Республики Карелия Чумаева М.О.,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Важинского И.В., Полевой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, ФИО2, обвиняются в том, что в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 18 октября 2024 года, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в лесном массиве на участке местности в Пряжинском районе Республики Карелия вдоль 4 километра автодороги «Пряжа-Маньга», имеющем географические координаты 61°39?51??с.ш.; 33°34?20??в.д., при помощи металлической лопаты выкопали в земле траншею, из которой извлекли, предварительно перерезав пилкой по металлу, принадлежащий 

<

данные изъяты> и входящий в состав сети с инвентарным номером № телефонный кабель марки КСППг 1х4х1,2 длиной 20 метров стоимостью 596 рублей, однако, по независящим от них обстоятельствам не смогли довести преступление до конца, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками 

<

данные изъяты>

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые полностью загладили причиненный преступлением вред, а именно внесли на счет 

<

данные изъяты> 1441 рубль 40 копеек, а также принесли свои извинения и этого достаточно, для заглаживания вреда, требований имущественного характера она не заявляет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, а также их защитники заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить на основании статьи 25 УПК РФ – за примирением сторон, так как подсудимые с потерпевшим примирились и полностью загладили причиненный потерпевшему преступлением вред. 

Государственный обвинитель Чумаев М.О. с удовлетворением заявленного ходатайства и прекращением уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми не согласился.

Учитывая мнение представителя потерпевшего, подсудимых, защитников, государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим, причиненный преступлением потерпевшему вред загладили в полном объеме, а именно внесли на счет потерпевшего 1441 рубль 40 копеек, а также принесли свои извинения, не судимы. 

С учетом мнения сторон, позиции представителя потерпевшего, которая указала, что вред, причиненный преступлением, подсудимые загладили в полном объеме, путем внесения денежных средств на счет потерпевшего, принесения извинений и этого достаточно, суд полагает возможным ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности освободить, а производство по уголовному делу прекратить.

Поскольку представитель потерпевшего приняла такой способ заглаживания вреда, как возмещение материального ущерба в сумме 1 441 рубль 40 копеек и принесение извинений, каких-либо требований имущественного или иного характера к ранее не судимым ФИО1, ФИО2 не предъявила, все предусмотренные законом условия для освобождения последних от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ по делу имеются.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: штыковую металлическую лопату, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 на апелляционный период суд полагает не избирать.

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом материального положения подсудимых, их возраста, семейного положения, суд, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освобождает подсудимых от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, поскольку приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 являются имущественно несостоятельными. 

Руководствуясь статьей 25, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 на апелляционный период суд полагает не избирать.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: штыковую металлическую лопату - уничтожить. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Епишин