№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 июля 2019 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, ранее судимого приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 45 минут, инспекторами ИДПС ОБДПС УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО9 и ФИО6, в ходе надзора за дорожным движением, по полученной информации о дорожно-транспортном происшествии по 

<

адрес> установлено, что ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, управляя автомашиной марки ДЭУ НЕКСИЯ за ГРЗ М 098 НА/777 допустил столкновение с автомашинами марки Форд за ГРЗ 377ХК/177, под управлением ФИО7 и приора за ГРЗ Н750ТМ/05, под управлением ФИО8 Далее, в ходе проведения проверочных действий, ФИО1, имевший явные признаки опьянения, отстранен от управления указанным транспортным средством и ему предложено пройти медицинское освидетельствование. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, которые ранее в 2019 году привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- показаниями самого ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут, он, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем марки ДЭУ НЕКСИЯ за ГРЗ М 098 НА/777 допустил столкновение с автомашинами марки Форд за ГРЗ 377ХК/177 и марки ВАЗ «приора» за ГРЗ Н750ТМ/05. Прибившие на место ДТП сотрудники полиции предложили ем пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, от которого он отказался, признавшись в употреблении спиртного (л.д. 23-25);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также показаниями ФИО9 в качестве свидетеля об указанных обстоятельствах (л.д. 3, 18-19);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 4);

- протоколами о задержании транспортного средства – автомобиля ФИО1 марки «Дэу нексия» за государственными регистрационными знаками 

<

***> рус, его осмотра, признанием вещественным доказательством, а также возвращении владельцу (л.д. 5, 48-52, 53-54).

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого двоих малолетних детей, являющиеся инвалидами категории «ребенок-инвалид». Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенные подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считаю необходимым оставить для самостоятельного исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИЯ» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, возвращенный законному владельцу ФИО10 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности у последней.

Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: