№ 2-5/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 10 июля 2018 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре - ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка, об обязании Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> исключить ошибочные сведения из Государственного кадастра недвижимости о месте положения границ и поворотных точек земельного участка, осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка, обязании Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> исключить ошибочные сведения из Государственного кадастра недвижимости о месте положения границ и поворотных точек земельного участка, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадь 487 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, с/т «Лесная сказка», ул. 20-ая, 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 72 HV1 №. Правообладателем смежного земельного участка №. расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Лесная сказка», улица 19, является ФИО1.

12.05.2014г. истец обратилась с заявкой в ООО «Кадастр» для проведения кадастровых работ и постановки на кадастровый учет земельного участка №. В ходе выполнения камеральных работ выявилось, что смежный земельный участок с кадастровым номером №. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сведения о котором содержаться в кадастре недвижимости, и границы которого определены в соответствии с требованиями земельного законодательства, поставленный на кадастровый учет в 2005г. сформирован с кадастровой ошибкой. Установленная граница земельного участка с кадастровым номером №, накладывается на фактическое расположение земельного участка с кадастровым номером № на 85 см.

При оформлении межевого плана и предоставлении его в орган кадастрового учета, с целью уточнения местоположения границ земельного участка заявителя, данное наложение двух смежных участков будет служить причиной для приостановления осуществления государственного кадастрового учета изменений сведений кадастра недвижимости (п. 20 ч. 1 ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Нарушение прав истца состоит в том, что неправильное определение геодезических координат поворотных точек границ участка с кадастровым номером № (участок №) создает препятствия для постановки на кадастровый учет земельного участка истца.

В связи с чем, просит суд признать недействительными описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Лесная сказка», улица 19.

Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> исключить ошибочные сведения из Государственного кадастра недвижимости о месте положения границ и поворотных точек земельного участка № с кадастровым номерам №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Лесная сказка», улица 19.

Определением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № года по данному делу назначена землеустроительная экспертиза. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Лесная сказка», ул. 20-ая, 

<

адрес> кадастровым номерам № накладываются на границы земельного участка № с кадастровым номерам №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Лесная сказка», улица 19 и земельного участка № с кадастровым номерам №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Лесная сказка», улица 19.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 увеличила исковые требования, просит признать недействительными описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Лесная сказка», улица 19; Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> исключить ошибочные сведения из Государственного кадастра недвижимости о месте положения границ и поворотных точек земельного участка № с кадастровым номерам №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Лесная сказка», улица 19; признать недействительными описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Лесная сказка», улица 19; Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> исключить ошибочные сведения из Государственного кадастра недвижимости о месте положения границ и поворотных точек земельного участка № с кадастровым номерам №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Лесная сказка», улица 19; Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> исключить ошибочные сведения из Государственного кадастра недвижимости, осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с/т «Лесная сказка», улица 20, 

<

адрес>.

Определением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и часе слушания дела извещена надлежащим образом. Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала частично по доводам, изложенным в иске, отказалась от поддержания требований в части постановки на кадастровый учет земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с/т «Лесная сказка», улица 20, 

<

адрес>. При этом пояснила, что фактически на местности спора о границах не имеется, наложение границ происходит только на кадастровой карте.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и часе слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Представители филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дне и часе слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются возражения представителя филиала ФГБУ «ФКП Росррестра» по 

<

адрес>, согласно которым в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме, по тем основаниям, что земельные участки ответчиков являются ранее учтенными, границы земельных участков установлены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером 72:12:150001:732, земель сельскохозяйственного назначения для садоводства и огородничества площадью 487 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Лесная сказка», улица 20-ая, 

<

адрес> (л.д.8).

С целью установления местоположения границ и площади земельного участка по заданию истца ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7 был изготовлен межевой план, которым установлено, что при нанесении координат фактических точек границ образовываемого участка на кадастровую карту территории, было выявлено пересечение с ранее учтенным земельным участком с кадастровым номером № Фигурирующая в кадастровых сведениях информация о границах земельных участков с кадастровым номером № не соответствует фактическому местоположению границ данного земельного участка. 

Сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № внесены в ЕГРН на основании заявления ФИО1, к заявлению прилагался протокол заседания правления СНТ «Лесная Сказка» от ДД.ММ.ГГГГ, описание земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное МУП «Возрождение». Поскольку противоречия и несоответствия предоставленных документов друг другу и действовавшему законодательству выявлены не были, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был поставлен на кадастровый учет.

По состоянию на текущую дату ЕГРН содержатся сведения о земельном участке ответчика с кадастровым номером № с адресным описанием: обл. Тюменская, р-н Нижнетавдинский, с/т "Лесная Сказка", 19 улица, участок №: статус сведений - ранее учтенный; дата постановки на учет - ДД.ММ.ГГГГ; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование по документу - для ведения садоводства и огородничества; сведения о правах - вид права - собственность, № регистрации - 72-72-09/008/2005-091, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель -ФИО1; сведения об обременениях - сведения отсутствуют; площадь уточненная - 558 кв.м. 

Определением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № года по данному делу назначена землеустроительная экспертиза. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Лесная сказка», ул. 20-ая, 

<

адрес> кадастровым номерам № накладываются на границы земельного участка № с кадастровым номерам №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Лесная сказка», улица 19 и земельного участка № с кадастровым номерам №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Лесная сказка», улица 19.

По состоянию на текущую дату ЕГРН содержатся сведения о земельном участке ответчика с кадастровым номером 72:12:1510001:40 с адресным описанием: обл. Тюменская, р-н Нижнетавдинский, сдт "Лесная Сказка", ул. 19, участок №: статус сведений - ранее учтенный; дата постановки на учет - ДД.ММ.ГГГГ; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование по документу - для садоводства и огородничества; сведения о правах - вид права - собственность, № регистрации - 72-72-09/008/2005-108, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель - ФИО2; сведения об обременениях - сведения отсутствуют; площадь уточненная - 493 кв.м.

Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН на основании заявления «О постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости» от № от ФИО2 К указанному заявлению были приложены протокол заседания правления СНТ «Лесная сказка» от ДД.ММ.ГГГГ №, описание земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное МУП «Возрождение».

Из материалов дела следует, что образуемой земельный участок истца ФИО3 пересекает ранее учтенные земельные участки с кадастровыми номерами № и №, которые были поставлены на кадастровый учет.

В силу части 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Положения п. 2, 3 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ (в той же редакции) предусматривают, что в межевом плане указываются, в том числе, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков. Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В соответствии с п. 9 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В силу пунктов 7 и 9 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 42.6 Федерального закона "О кадастровой деятельности" ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ, согласно которой комплексные кадастровые работы выполняются только при наличии утвержденного в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории соответствующего элемента или соответствующих элементов планировочной структуры, либо проекта межевания земельного участка или земельных участков, утвержденного в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", либо проектной документации о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков. В отношении земельных участков, расположенных на территориях садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, комплексные кадастровые работы выполняются при наличии утвержденного в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории или проекта организации и застройки территории такого объединения либо другого устанавливающего распределение земельных участков в таком объединении документа. Для определения местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ также используются материалы землеустроительной документации, содержащейся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, материалы и данные федерального, территориальных и ведомственных картографо-геодезических фондов, ситуационные планы, содержащиеся в технических паспортах расположенных на земельных участках объектов недвижимости, которые находятся в архивах организаций по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, планово-картографические материалы, имеющиеся в органах местного самоуправления муниципальных районов, органах местного самоуправления городских и сельских поселений, органах местного самоуправления городских округов, документы о правах на землю и иные документы, содержащие сведения о местоположении границ земельных участков.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10 ст. 22 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости").

Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю, осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий.

Как следует из материалов дела, земельные участки с кадастровыми номерами № и № являются ранее учтенными, то есть постановка на кадастровый учет, равно как и присвоение кадастровых номеров были осуществлены в период до принятия и вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Образуемый земельный участок с кадастровым номером № пересекает ранее учтенные земельные участки с кадастровыми номерами № и №, что является препятствием истцу для уточнения местоположения границ и площади принадлежащего ей земельного участка.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых, внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 данной статьи).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" с ДД.ММ.ГГГГ правоотношения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 72 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" с ДД.ММ.ГГГГ к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Закона, подлежит применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

Предъявляя настоящие требования, истец ссылается на наличие ошибки в ЕГРН в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Из представленного истцом межевого плана, выполненного кадастровым инженером ООО "Кадастр" в 2014 году следует, что при определении координат был применен метод спутниковых геодезических измерений, после нанесения координат на местности в отношении объекта – земельного участка с кадастровым номером №, выявлено, что границы образуемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №.

Заключеним эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что границы земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Лесная сказка», ул. 20-ая, 

<

адрес> кадастровым номерам № накладываются на границы земельного участка № с кадастровым номерам №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Лесная сказка», улица 19, а также установлено наложение границ указанного земельного участка на границы земельного участка № с кадастровым номерам №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Лесная сказка», улица 19.

Судом установлено, что фактически спора о границах не имеется, границы пересекаются только на кадастровой карте, доказательств опровергающих представленные истцом доказательства ответчиками не представлено.

Таким образом, наложение кадастровой границы земельного участка истца на фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № установлено в ходе судебного разбирательства на основании представленных истцом доказательств.

Существующее наложение границ является препятствием к внесению в реестр недвижимости сведений о координатах границ земельного участка истца.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что материалами дела доказано, что границы земельных участков с кадастровыми номерами №, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют их фактическому местоположению, что препятствует истцу в установлении границ земельного участка, нарушенное право истца подлежит защите путем признания недействительными сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и исключении, их из Единого государственного реестра недвижимости.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу в части постановки на кадастровый учет земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с/т «Лесная сказка», улица 20, 

<

адрес>.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, в соответствии ч. 2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительными сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.

Признать недействительными сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.

Исключить сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № из Единого государственного реестра недвижимости.

Принять от представителя истца ФИО3 отказ от иска в части постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, с/т «Лесная сказка», улица 20, 

<

адрес>.

Производство по делу по иску ФИО3 о постановке на кадастровый учет земельного участка - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Ответчики вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Слука