Дело № 5-136/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 мая 2017 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Захарова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Туова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N... N... N..., гражданина РФ, работающего ООО «.............» мастером, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., инвалидом не являющегося, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

установил:

В Елецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, переданный из ОМВД России по г. Ельцу. 

Из материалов дела следует, что 13 мая 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, к которому применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

13 мая 2017 года УУП ОМВД России по г.Ельцу майором полиции Дятловым С,А. составлен протокол АА №*** об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 13 мая 2017 года около 23 часов в N... в г. Ельце ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в отношении ФИО2, продолжил оскорблять ее, угрожать физической расправой. На предложение прекратить противоправные действия, он ответил отказом в грубой форме и был принудительно препровожден в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному распоряжению требованию сотрудников ОВО в связи с исполнением ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным Законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Статья 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусматривает, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно части 1 статьи 2 того же Федерального закона деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.В силу пунктов 4, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что 13 мая 2017 года около 23 часов в N... в N... ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в отношении ФИО2, продолжил оскорблять ее, угрожать физической расправой. На предложение прекратить противоправные действия, он ответил отказом в грубой форме и был принудительно препровожден в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному распоряжению требованию сотрудников ОВО в связи с исполнением им служебных обязанностей. 

Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АА №***, объяснениями и рапортами сотрудников полиции ОВО по г.Ельцу ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО2 и самим ФИО1 не оспаривался. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Судья квалифицирует совершенное административное правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения повторно, поскольку ФИО1 в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ за совершение однородных правонарушений.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих обстоятельств, того факта, что ранее ФИО1 имеет заработок и возможность оплатить штраф, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 800 рублей. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. ст. 29.9.- 29.11., 30.1. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Туова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ОМВД России по городу Ельцу, ИНН 

<

***> БИК 044206001 КПП 482101001 ОКТМО 42715000 КБК 18811690040046000140 Счет № 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецк, УИН 18880348170003562121. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова