Приговор

именем Российской Федерации

10 февраля 2020г.

Кинельский районный суд Самарской области 

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

С участием государственного обвинителя Шеянова С.А.

защитника Корнякова И.М., представившим ордер № и удостоверение №.

При секретаре Огановой А.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован в 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 заведомо зная, что наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, посягая на установленный действующим законодательством и оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно, незаконно с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, нарвал части дикорастущих растений - конопля, а тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой 1,23 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенное вещество содержащее наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массой 

<

данные изъяты> грамма, ФИО1 поместил в самодельный бумажный сверток, который упаковал в пакет из полимерного материала черного цвета, после чего упакованное наркотическое средство разместил под металлическим листом. расположенным в 

<

данные изъяты> метрах от проезжей части 

<

адрес> по направлению к зданию ЗАО «

<

данные изъяты>», где с момента незаконного приобретения, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, в период времени примерно до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, совершив вышеуказанными, умышленными действиями, незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере. :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических в крупном размере, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, посягая на установленный действующим законодателем порядок оборота наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах от проезжей части 

<

адрес> по направлению к зданию ЗАО «

<

данные изъяты>», где с момента незаконного приобретения, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств ФИО1 достал из- под металлического листа оставленный им ранее черный пакет из полимерного материала черного цвета, в котором хранил бумажный сверток с наркотическим средством до ДД.ММ.ГГГГ, не доставая из бумажного: свертка части дикорастущих растений - конопля измельчил руками и Поместил в контейнер из полимерного материала желтого цвета, который хранил в правом наружном кармане куртки, надетой, на ФИО1, до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно 

- розыскных мероприятий сотрудниками ОНК межмуниципального отдела МВД России 

<

данные изъяты>», на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, был задержан ФИО1, После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии незаинтересованных лиц - понятых, проведенного в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №; регион, у 

<

адрес> у ФИО1, было обнаружено и изъято вещество содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое ФИО1 умышленно, незаконно с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, приобрел и хранил.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГг. он в районе силикатного завода нарвал дикорастущую коноплю и оставил ее там сушить для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел к своему тайнику, потерев высушенную коноплю, положил ее в пластиковый пакетик и пошел домой, чтобы употребить, но в пути следования его задержали сотрудники полиции, пригласили в автомашину, где на вопрос имеются ли у него запрещенные предметы, он ответил, что да и добровольно выдал пластиковый пакетик с высушенной коноплей, который он хранил для личного употребления. Наркотическое средство было упаковано и опечатано.

Кроме полного признания вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей, материалами дела, а также протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых: Свидетель №6 и Свидетель №5, был начат личный досмотр гр.ФИО1, в ходе которого последний, добровольно выдал один контейнер из пластика, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. (Том № 1 л.д. 5-6)

Свидетели Свидетель №6а. и Свидетель №5, показания которого в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены, подтвердили, что действительно в их присутствии подсудимый добровольно выдал сотрудникам полиции пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения зеленоватого цвета с характерным запахом конопля. Со слов подсудимого данное вещество является наркотиком.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследования вещество растительного происхождения ( в высушенном состоянии) массой 

<

данные изъяты>., согласно сопроводительному документу изъятое в ходе личного досмотра гр.ФИО1, является наркотическим средством - тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 

<

данные изъяты> г. ( Том № 1 л.д. 14-15, Том № 1 л.д. 45-50)

Данное вещество осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом осмотра. Данное вещественное доказательство хранится в камере хранения МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ( 75-76)

Вина подсудимого подтверждается также протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1., согласно которого последний указал место, где сорвал наркотическое средство-марихуана.(Том № 1 л.д. 60-68)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4, являясь сотрудником отдела наркоконтроля, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании имеющей у них информации, проводилось наблюдение им, а также сотрудниками полиции Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 за участком местности в районе 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> минут был замечен мужчина, похожий на ФИО1, который вскоре был задержан и ему предложено провести личный досмотр. Он согласился. При проведении личного досмотра он и Свидетель №2 не участвовали, личный досмотр проводился Свидетель №1Впоследствии ему стало известно, что у ФИО1 был изъят пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, который был упакован и изъят.

Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1н., показания которого в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены, где он пояснял, что действительно он участвовал в личном досмотре ФИО1. На вопрос имеются ли у него запрещенные предметы, Калмыков достал пластиковый контейнер с веществом зеленого цвета с характерным запахом конопля и передал им, пояснив, что это конопля и он сорвал ее для личного употребления. Данный контейнер с веществом был упакован и изъят.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере..

Суд полагает, что ФИО1 правильно вменен квалифицирующий признак- в крупном размере, так как согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002» Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров, тетрагидроканнабинолы ( все изомеры) и их производные относятся к крупному размеру от 0,25 гр. и более.

В конкретном случае у ФИО1 обнаружили 

<

данные изъяты> грамма.

При этом суд не принимает во внимание, что количество чистого тетрагидроканнабинола составляет всего 

<

данные изъяты> гр., так как согласно абз 3 п.4 указанного постановления, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1( или в списки 2 и 3), входит в состав смеси ( препарата) содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, необходимо учитывать количество всей смеси, которая составляет 

<

данные изъяты> гр., а не количество наркотического средства тетрагидроканнабинола массой 

<

данные изъяты> гр., находящегося в данной смеси.

При определении вида и размера наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность, указанных в ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показания на месте ФИО1, где он показал способ место сбора наркотических средств, а также наличие на его иждивении семерых малолетних детей. 

В то же время суд учитывает данные о личности подсудимого, который раскаялся в совершении указанных преступлений и признавал вину в полном объеме, давал согласие рассмотреть дело в особом порядке, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Оценивая данные обстоятельства по личности подсудимого в совокупности, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает их в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно требованиям ст. 63 УК РФ, подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, не работает, отношений с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает, на учетах не состоит ( л.д. 101).

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, учитывая, что он совершил преступление, которое относится к тяжкому преступлению ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих обстоятельств.

В то же время, учитывая наличие малолетних детей и других смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает, что оснований для назначения реального наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии, не имеется.

В то же время, при назначении наказания, суд руководствуется положением ч.1 ст. 62 УК РФ, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, не имеет

Руководствуясь, ст. 307-309 УПК РФ суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным по ст. 228 ч.2 УК РФ, назначив ему наказание по этой статье в три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года, обязав периодически- раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденного, не менять без указанного органа место жительства

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : наркотическое вещество массой 

<

данные изъяты> гр. уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Судья -