Дело № г.

УИД: 05RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 г. 

<

адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснования заявления заявитель указывает, что она, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталась одна с девятью сиротами и испытывала постоянную нужду в содержании многодетной семьи. С 1987 года она была уже нетрудоспособной, часто болела и старшие дети помогали ей по хозяйству, пасли сельский скот, выполняли другие работы и на эти деньги содержали семью. С 1997 года, когда старшие дети уехали учиться и на заработки, она находилась на иждивении сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его трагической смерти ДД.ММ.ГГГГ

Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для получения государственного пособия для ремонта своего дома, который находится сейчас в очень ветхом состоянии.

Документальных свидетельств, подтверждающих факт нахождения ее на иждивении умершего сына ФИО7, уже не сохранились, получить надлежащие документы в ином порядке за давностью времени также невозможно. Спор о праве отсутствует.

В настоящее время данный факт могут подтвердить только свидетельскими показаниями ее односельчан сторожилов - ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые постоянно проживают в селении.

На основании изложенного просит установить факт нахождения ее, ФИО1, на иждивении сына ФИО5 с 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО7 Р.А., надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явились. ФИО7 Р.А. направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия, в связи с занятостью на работе. Свои требования поддерживает и просит удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - СФР по 

<

адрес> в 

<

адрес>, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явился. От представителя по доверенности ФИО11 в суд поступили возражения, из которых следует, что компетенция и функции по осуществлению данных мер не возлагается на органы по пенсионному обеспечению граждан РФ. Как усматривается из вышеизложенного требования истца не подлежат удовлетворению и Отделение социального Фонда России не может быть ответчиком

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - Министерства труда и социального развития Республики Дагестан, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в ст.264 ГПК РФ, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт работы.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определен круг лиц, на которых распространяются предусмотренные этим федеральным законом социальные гарантии военнослужащих и членов их семей.

Пунктом 5 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим и членам их семей устанавливаются социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены данным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено этим федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Частью первой ст.29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу п. «б» ч.3 ст.29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членами семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть помощь была не разовой. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-43, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания липа иждивенцем.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

Из справки о смерти №А-00069 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела имеется заявление ФИО12, ФИО3 и ФИО13, из которой следует, что ФИО1 после смерти мужа одна воспитывала девятерых детей и в этом ей помогали сначала старшие дети, а с 1997 года, когда она заболела, на находилась на полном иждивении сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который тогда был вынужден оставить учебу в школе и пойти работать пастухом сельского скота и выполнять различные сельхозработы, чтобы содержать свою семью, которая тогда находилась в очень трудном финансовом и материальном положении.

Также в материалы дела представлены распоряжения из Агульского отдела ОПФР в 

<

адрес> о компенсационных выплатах.

Сведения о нахождении на иждивении должны выдаваться теми или иными органами и организациями в соответствии с их компетенцией, доказательства, свидетельствующие о нахождении на учете семьи ФИО1 у органов социальной защиты населения как малоимущая и нуждающаяся либо из органа опеки и попечительства в материалы дела не представлены.

При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о доходах покойного ФИО5, в связи с чем определить нахождение ФИО1 на полном содержании ФИО5 или получение от него такой помощи, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию не представляется возможным.

Более того, суду не представлено доказательств того, что на момент смерти ФИО5, заявитель ФИО1 являлась нетрудоспособной и не могла обеспечивать себя. При этом суд учитывает, что на дату смерти сына ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла возраста 55 лет и имела ежемесячный доход в виде пенсии по старости.

В сложившейся ситуации доводы, представленные ФИО1 являются недостаточными для удовлетворения заявленных требований, поскольку одновременно не установлено наличие трёх обстоятельств: нетрудоспособность члена семьи на момент смерти кормильца, постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник являлся основным для существования заявителя (но не единственным).

Таким образом, сам по себе факт родственных отношений и совместного проживания ФИО1 с ФИО5 в ее домовладении не является основанием для признания ее находящимися на иждивении. Заявителем не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о ее нахождении на иждивении у сына.

Поскольку в судебном заседании не установлена совокупность обстоятельств, являющихся основанием для вывода о нахождении ФИО1 на иждивении своего сына ФИО5 на момент его смерти, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.А.Якубов