Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2024 года село Большая Черниговка 

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Толкачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-594 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами по долговой расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами по долговой расписке в размере 186000,00 рублей, по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по расписке. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.307 п.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

01 июля 2018 года между истцом и ответчиком была составлена расписка, по условиям которой ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и обязалась платить 10% каждый месяц с взятой суммы 20 тысяч рублей.

Как указывает истец в исковом заявлении и в судебном заседании, денежные средства до настоящего времени не возвращены, что также подтверждается показаниями ответчика ФИО2 в судебном заседании.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга в размере 29000 рублей и процентов в размере 166000 рублей, ответчиком не представлено. Оригинал расписки истцом был предъявлен в судебном заседании.

Ответчиком подлинность расписки не оспаривалась.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 20000 рублей и процентов в размере 166000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4920,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами по долговой расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № выдан ОВД Большечерниговского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО1:

- задолженность в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4920 (четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий В.В.Чернова

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2024 года.