22RS0068-01-2024-006204-62

№ 1-621/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 04 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Юст С.С.,

с участием:

государственных обвинителей –

помощника прокурора Будяковской М.И.,

ст. помощника прокурора Платоновой И.С.,

подсудимой 

(посредством использования системы видеоконференц-связи) ФИО1, 

защитника-адвоката Сологубовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, посягающее на основы экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

В соответствие с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон № 161-ФЗ), электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. 

Согласно п. 12 ст. 3 Закона №161-ФЗ перевод денежных средств – действия оператора по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов по предоставлению получателю средств денежных средств плательщика. 

В соответствии со ст. 5 указанного Закона, которой регламентирован порядок осуществления перевода денежных средств, оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя денежных средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее – распоряжение клиента).

Согласно письму Центрального банка России от 26.10.2020 №141-Т «О рекомендациях по подходам кредитных организаций к выбору провайдеров и взаимодействию с ними при осуществлении дистанционного банковского обслуживания» система дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) – это совокупность установленных в кредитной организации (ее филиалах, представительствах и внутренних структурных подразделениях) аппаратно-программных средств, с помощью которых осуществляется ДБО. Функцией ДБО является предоставление банковских услуг в объеме, установленном договором на оказание услуг ДБО. 

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон №63-ФЗ) ключ электронной подписи – это уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее – РФ), кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо предложило ФИО1 за денежное вознаграждение осуществить государственную регистрацию юридического лица в налоговом органе – ООО «Вишня» (далее по тексту Общество), на что ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, не имея намерений осуществлять деятельность от имени ООО «Вишня» и быть его руководителем, дала свое согласие.

На основании представленных ФИО1 документов, сотрудники Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по ...., ДД.ММ.ГГГГ внесли запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о государственной регистрации юридического лица ООО «Вишня» ИНН № ОГРН №, а также сведения о его учредителе и руководителе – подставном лице ФИО1

В 2021 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо обратилось к подставному учредителю и директору ООО «Вишня» ФИО1, находившейся в .... края и предложило последней открыть в КБ «ЛОКО-банк», филиал которого расположен по адресу: ...., и ПАО «Сбербанк», филиал которого расположен по адресу: ...., расчетные счета для ООО «Вишня» с последующем подключением системы дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту ДБО) с доступом к дистанционному обслуживанию данными расчетными счетами посредством находившегося в пользовании неустановленного лица мобильного телефона с абонентским номером +№, а также компьютерной техники и тем самым сбыть последнему электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющие в последующем неустановленному лицу осуществлять переводы денежных средств по расчетным счетам от имени Общества.

После чего в 2021 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у находившейся в .... ФИО1 не имеющей намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Вишня», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно на приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в связи с чем последняя, будучи подставным директором и участником ООО «Вишня», дала свое добровольное согласие открыть от своего имени в вышеуказанных кредитных организациях расчетные счета ООО «Вишня» с системой ДБО и передать неустановленному лицу электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющие в последующем неустановленному лицу осуществлять переводы денежных средств по расчетному счету от имени Общества.

ФИО1, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Вишня», в том числе производить прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам Общества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ совершила неправомерный оборот средств платежей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая из корыстных побуждений, с целью реализации указанного выше преступленного умысла, являясь подставным директором ООО «Вишня», лично обратилась в операционный офис КБ «ЛОКО-банк», расположенный по адресу: ...., и подала документы, необходимые для открытия расчетного счета ООО «Вишня» и подключения услуг ДБО в указанном операционном офисе, после чего находясь в указанное время в указанном месте, подписала необходимые внутрибанковские документы, для открытия расчетного счета № с подключением услуг ДБО – «ЛОКО смс», в которых указала телефонный номер +№, используемый неустановленным лицом, введя тем самым сотрудников указанного банка в заблуждение относительно фактического намерения ею (ФИО1) в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Вишня», в том числе лично производить денежные переводы посредством ДБО, на что сотрудниками указанного банка, введенными в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 19 часов для ООО «Вишня» был открыт расчетный счет №, к которому в день открытия счета подключена услуга системы ДБО – «ЛОКО смс» с подключением варианта защиты системы и подписания документов путем одноразовых смс-сообщений на абонентский номер +№, находившийся в пользовании неустановленного лица, тем самым ФИО1 приобрела в целях сбыта электронные средства, электронные носители информации – логин и пароль, банковские карты: №, №, №, предназначенные для последующего неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств неустановленными лицами.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно передала, тем самым сбыла неустановленному лицу ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 19 часов около здания, расположенного по адресу: ...., электронные средства, электронные носители информации – логин и пароль, банковские карты: №, №, № для доступа и управления ДБО, ранее приобретенные ФИО1 в указанную дату от банковских сотрудников, будучи надлежащим образом, ознакомленной с Условиями открытия и обслуживания расчетных счетов КБ «ЛОКО-банк», условиями предоставления услуг с использованием системы ДБО юридическим лицам, а также с недопустимостью передачи персональных данных, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, третьими лицами.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 09 часов по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая из корыстных побуждений, являясь подставным директором ООО «Вишня», лично обратилась в операционный офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: .... пр-т. Комсомольский, 106А, и подала документы, необходимые для открытия расчетного счета ООО «Вишня» и подключения услуг ДБО в указанном операционном офисе, после чего находясь в указанное время в указанном месте, подписала необходимые внутрибанковские документы, для открытия расчетного счета № с подключением услуг ДБО – «Сбербанк Бизнес Онлайн», в которых указала телефонный номер +№, используемый неустановленным лицом, введя тем самым сотрудников указанного банка в заблуждение относительно фактического намерения ею (ФИО1) в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Вишня», в том числе лично производить денежные переводы посредством ДБО, на что сотрудниками указанного банка, введенными в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 19 часов для ООО «Вишня» был открыт расчетный счет №, к которому в день открытия счета подключена услуга системы ДБО – «Сбербанк Бизнес Онлайн» с подключением варианта защиты системы и подписания документов путем одноразовых смс-сообщений на абонентский номер +№, находившийся в пользовании неустановленного лица, тем самым ФИО1 приобрела в целях сбыта электронные средства, электронные носители информации – логин и пароль, предназначенные для последующего неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств неустановленными лицами.

После чего, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно передала, тем самым сбыла неустановленному лицу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 19 часов около здания, расположенного по адресу: ...., электронные средства, электронные носители информации – логин и пароль для доступа и управления ДБО, ранее приобретенные ФИО1 в указанную дату от банковских сотрудников, будучи надлежащим образом, ознакомленной с Условиями открытия и обслуживания расчетных счетов ПАО «Сбербанк», условиями предоставления услуг с использованием системы ДБО юридическим лицам, а также с недопустимостью передачи персональных данных, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, третьими лицами.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных ее показаний при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой следует, что осенью 2021 года она познакомилась с мужчиной по имени Вадим. Вадим предложил ей за вознаграждение стать фиктивным директором ООО «Вишня», то есть фактически обязанности директора данного предприятия не исполнять, числиться директором ООО «Вишня» только «на бумаге». Сумма вознаграждения составила 5 000 рублей. После того, как она стала фиктивным директором ООО «Вишня», Вадим предложил ей за денежное вознаграждение отрыть в кредитных учреждениях – банках, расположенных на территории ...., расчетные счета для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «Вишня», на что она согласилась. Перед первым посещением банка Вадим выдал ей сотовый телефон (абонентский №), проинструктировал ее и пояснил, что в каждом банке она будет оформлять на ООО «Вишня» расчетный счет или счета с подключением к ним услуги дистанционного обслуживания и распоряжения счетом, указывая во всех документах номер телефона из кнопочного телефона, который после оформления документов в банке она должна будет незамедлительно в помещении банка передавать Вадиму, так как на данный телефон будут приходить пин-коды и пароли для пользования счетами. После того как они подъезжали к тому или иному банку Вадим передавал ей документы ООО «Вишня» и печать ООО «Вишня», а также указанный телефон с вышеуказанным номером, еще раз инструктировал по поводу общения с менеджером банка, она должна была говорить, что хочет открыть расчетный счет на ООО «Вишня». После того как она оформляла каждый расчетный счет в том или ином банке, она незамедлительно отдавала Вадиму обратно пакет документов ООО «Вишня» при выходе около зданий банков, в которых проходило оформление счетов, печать данной организации, а также все без исключения документы, выданные ей в банке после открытия расчетных счетов, кроме того, кнопочный телефон, на который приходили различные смс-сообщения от банков с пин-кодами и паролями она также передавала Вадиму, выйдя и находясь у здания того или иного банка. За открытие каждого счета Вадим ей платил по 2000 руб., то есть она получила вознаграждение в общей сумме 4 000 руб.

Так, точную дату она не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ в банке КБ «ЛОКО-банк» (расположенном по адресу: ....) она подала пакет документов (которые ей передал Вадим) и на ООО «Вишня» в ее лице был открыт расчетный счет с подключенным к ним системой дистанционного банковского обслуживания «Интернет-банк» (ДБО) с подключением услуг sms-информирования (ЛОКО-СМС) на номер телефона №. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ для открытия счета ею были предоставлены сотрудникам КБ «ЛОКО-банк» следующие документы: устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, карточка с образцами подписей и оттиска печати, документы, подтверждающие избрание или назначение на должность, доверенность, информационные сведения, документ, удостоверяющий личность. Предоставленные ею документы для открытия счетов ООО «Вишня» были рассмотрены и практически сразу же ей работники банка сообщили о том, что банковский счет с услугой дистанционного банковского обслуживания на ООО «Вишня» открыт. При этом она ознакомилась с тарифами и условиями обслуживания, получила идентификаторы (логины) для работы с системой. Она не запрашивала и не получала в КБ «ЛОКО-банк» «электронные ключи» (токены) для работы со счетом. Работа со счетом должна была осуществляться через логин и одноразовые СМС пароли. ДД.ММ.ГГГГ в указанном банке ей были переданы документы, логин и пароль для доступа и управления расчетными счетами в указанной системе. После полученные в банке все документы, а также банковские карты, привязанные к данному счету в количестве трех штук, номеров которых она не помнит, а также логин и пароль она передала Вадиму. Данными расчетными счетами она каким-либо образом не пользовалась и не могла этого делать, так как все данные документы для пользования ими она передала в этот же день Вадиму, который ее об этом попросил. Возможно, в указанном банке ей передавали что-то еще, но на данный момент она не помнит, все что ей передавали в банке она передавала Вадиму, так как не собиралась пользоваться расчетными счетами. Кроме того, хочет пояснить, что ей не известно дальнейшее перемещение денежных средств по данному расчетному счету, открытому в КБ «ЛОКО-банк», и она к данным движениям денежных средств не имеет никакого отношения. Согласилась открыть данный расчетный счет она только лишь потому, что она испытывала финансовые трудности. Заниматься предпринимательской деятельностью, в частности ООО «Вишня», она не планировала.

Кроме того, точную дату она не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Сбербанк» (расположенном по адресу: ....) она подала пакет документов (которые ей передал Вадим) для открытия на ООО «Вишня» расчетного счета. В указанном офисе ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ ею были заполнены заявление на открытие расчетного счета ООО «Вишня» в срочном порядке, то есть в день приема документов. В указанном заявлении она отметила, как ее проинструктировал Вадим, что желает подключиться к дистанционному банковскому обслуживанию через «Сбербанк Бизнес Онлайн», посредством ввода одноразовых паролей, которые будут приходить в СМС на номер телефона №. Кроме того, в тот же день ею было составлено заявление на присоединение, где ею также был указан номер телефона №, а также адрес электронной почты: cherry-sop@mail.ru, который ей сообщил Вадим. Данный адрес электронной почты подлежал использованию для направления логина для последующего входа в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн». Вышеуказанное заявление подписывается одновременно с заключением договора открытия расчетного счета, заявление на выдачу бизнес-карты, к банковскому счету. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ для открытия счета ею были предоставлены сотрудникам ПАО «Сбербанк» следующие документы: устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, карточка с образцами подписей и оттиска печати, документы, подтверждающие избрание или назначение на должность, доверенность, информационные сведения, документ, удостоверяющий личность. Предоставленные ею документы для открытия счета ООО «Вишня» были рассмотрены и практически сразу же ей работники банка сообщили о том, что банковский счет с услугой дистанционного банковского обслуживания на ООО «Вишня» открыт. При этом она ознакомилась с тарифами и условиями обслуживания, получила идентификаторы (логины) для работы с системой. Она не запрашивала и не получала в ПАО «Сбербанк» «электронные ключи» (токены) для работы со счетом. Работа со счетом должна была осуществляться через логин и одноразовые СМС пароли. Таким образом, в ее лице был открыт расчетный счет с подключенным к нему системой дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (ДБО) с подключением услуг sms-информирования на номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ в указанном банке ей были переданы документы, логин и пароль для доступа и управления расчетным счетом в указанной системе. После открытия счета она вышла из помещения банка на улицу и передала документы об открытии счета, а также идентификаторы (логины) для работы с системой, а именно к доступу к открытому ею расчетному счету ООО «Вишня». Данным расчетными счетами она каким-либо образом не пользовалась и не могла этого делать, так как все данные, документы для пользования ими она передала в этот же день Вадиму, который ее об этом попросил. Возможно, в указанном банке ей передавали что-то еще, но на данный момент она не помнит, все что ей передавали в банке, она передавала Вадиму, так как не собиралась пользоваться расчетными счетами. Ей не известно дальнейшее перемещение денежных средств по данному расчетному счету, открытому в ПАО «Сбербанк». Согласилась открыть данный расчетный счет она только лишь потому, что она испытывала финансовые трудности. Заниматься предпринимательской деятельностью, в частности ООО «Вишня», она не планировала. Таким образом, денежными средствами на вышеуказанных расчетных счетах ООО «Вишня» она не распоряжалась, доступа к расчетным счетам после их открытия не имела, ввиду того, что средства для распоряжения расчетными счетами ею были переданы Вадиму сразу же после открытия указанных счетов. Так же во всех вышеперечисленных банках ей разъясняли, что нельзя передавать доступ к системе ДБО третьим лицам, и она осознавала и понимала, что сведения о доступе к системе ДБО третьим лицам передавать нельзя. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Вина подсудимой также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым она подтвердила факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при производстве осмотра регистрационного дела ООО «Вишня», в результате которого составлен протокол, отраженные в нем сведения соответствуют действительности;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4, которая также подтвердила факт своего участия в качестве понятой при осмотре следователем регистрационного дела ООО «Вишня», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (2), согласно которым осмотрены регистрационное дело ООО «Вишня», в котором имеются сведения о создании ООО «Вишня», директором которого является ФИО1, документы, содержащие сведения об открытии в КБ «ЛОКО-банк» счетов ООО «Вишня», оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий сведения об открытии счета ООО «Вишня»; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании осмотренного и приобщении его к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около здания по адресу: ...., зафиксирована обстановка; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около здания по адресу: ...., зафиксирована обстановка; 

- сведениями, предоставленными из ПАО «Сбербанк» и КБ «ЛОКО-банк» о порядке открытия банковских счетов для юридических лиц и присоединения к ДБО.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, с необходимой полнотой установлен.

Так, ее вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, не заинтересованных в исходе дела понятых, ФИО4 и ФИО5, протоколами осмотра документов и иными добытыми по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также признательными показаниями самой подсудимой об обстоятельствах передачи электронных средств, носителей информации – логина и пароля для доступа и управления ДБО для оборота денежных средств расчетных счетов ООО «Вишня».

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем поводов для оговора подсудимой не имели.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потому признаются допустимыми, и берутся судом за основу обвинительного приговора. 

Причинная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями является очевидной. 

Делая данный вывод, суд исходит из показаний самой подсудимой, согласующихся с совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, характера ее действий при установленных судом обстоятельствах.

Так, судом установлено, что ФИО1, зарегистрировав на свое имя ООО «Вишня», внеся в ЕГРЮЛ сведения о том, что является директором, не намеревалась в действительности управлять юридическим лицом, а также совершать какие-либо действия, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью данной организации. Вместе с тем, являясь номинальным руководителем Общества, действуя от имени Общества, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения открыла в ПАО «Сбербанк» и КБ «ЛОКО-банк» расчетные счета, не намереваясь использовать электронные средства платежей, носители информации, банковские карты для доступа и управления ДБО за денежное вознаграждение передала, то есть сбыла неустановленному лицу. При этом подсудимая понимала, что использование иным лицом полученных ею в банке электронных средств платежей и носителей информации в любом случае будет неправомерным, поскольку передача названных средств иным лицам запрещена.

Судом также достоверно установлено, что ФИО1 выступала как единоличный исполнительный орган ООО «Вишня», подписывала от лица Общества необходимые документы при открытии расчетного счета организации. Соответственно и правом доступа к электронным средствам платежа и электронным носителям информации для доступа к расчетному счету Общества обладала только сама ФИО1

Таким образом, с учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ – неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

ФИО1 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, ориентирована во времени и месте, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, потому каких-либо сомнений в ее психической полноценности у суда не возникает. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Так, ФИО1 совершено оконченное преступление в сфере экономической деятельности, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по указанному адресу с матерью, не работала, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения и последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им посильной помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам других, кроме перечисленных выше. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реальной изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные в законе цели наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

Вместе с тем закон, по которому квалифицировано совершенное ФИО1 преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа. В данном случае фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, потому судом они признаются исключительными и, с применением ст.64 УК РФ, судом не назначается подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, принимая во внимание тот факт, что приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23.11.2023 постановлен после совершения ею преступления по настоящему приговору.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по делу не задерживалась. При этом подлежит зачету в срок отбытого наказания наказание, отбытое частично, по предыдущему приговору в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима. 

Судьба вещественного доказательства определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

Суд усматривает основания для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек. Принимая данное решение, суд не оставляет без внимания наличие у подсудимой ряда тяжелых хронических заболеваний, течение которых обострилось в условиях изоляции от общества, которые препятствуют ее трудоустройству. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23.11.2023, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 8 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое ею по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23.11.2023 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – из расчета один день за один день.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокатам.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, содержащие сведения об открытии в КБ «ЛОКО-банк» счетов ООО «Вишня», оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», копии регистрационного дела ООО «Вишня – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденная может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья Н.М. Никитина