Копия

УИД 40RS0026-01-2021-000438-76 Дело № 2-540/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе судьи Филатовой С.В., при секретаре Курочкиной В.Ю.,

с участием помощника прокурора Склярова В.И., истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2021 года в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального. В обоснование заявленного иска ФИО1 указал на то, что 30 августа 2018г. ответчик ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, не уступил дорогу мотоциклу «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, по д его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия им были получены телесные повреждения в виде неполного полнослойного повреждения (частичного разрыва) сухожилия надосной мышцы, поддельтовидного бурсита (воспаления поддельтовидной сумки) контузионных изменений большого бугорка плечевой кости, которые были квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Обнинского городского суда от 08 июля 2019г. ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ и ем убыло назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания.

С учетом указанных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 200 000руб.

Истец, его представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержали по основаниям и доводам, изложенным в нем, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения истца, его представителя ФИО2, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Склярова В.И., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2).

В судебном заседании установлено следующее:

30 августа 2018 года в 12-00 в городе Обнинске Калужской области в районе дома № 36 по улице Кленовая, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № №, ФИО3, являясь участником дорожного движения в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № №, под управлением ФИО1, что привело к столкновению транспортных средств.

В результате столкновения ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде неполного полнослойного повреждения( частичного разрыва) сухожилия надостной мышцы, поддельтовидного бурсита (воспаления поддельтовидной сумки) контузионных изменений большого бугорка плечевой кости, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 08 июля 2019г., вступившим в законную силу 19 августа 2019г., ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 27).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункт 2 статьи 1083 ГК РФ, если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается.

Установленные по делу фактические обстоятельства позволяют суду возложить на ответчика, управлявшего источником повышенной опасности, обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда в связи с тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью ФИО1

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При этом, размер денежной компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что после дорожно-транспортного происшествия ответчик не интересовался состоянием его здоровья, не выразил извинения, какой-либо помощи не оказал. После дорожно-транспортного происшествия он проходил длительное лечение, до сих спит в одной позе и у него метеочувствительность. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень полученных ФИО1 травм, перенесенные им физические или нравственные страдания, учитывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения. Суд также учитывает, что после дорожно-транспортного происшествия ответчик не оказывал какой-либо помощи истцу, в связи с чем полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200 000руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300руб.

Кроме того, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 15 000руб. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание, что они документально подтверждены, а также учитывает объем выполненной представителем истца ФИО2 работы по делу, характер и сложность спора.

Руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Филатова