Дело №5-149/2024

УИД86RS0001-01-2024-000863-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2024 годаг.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес>, паспорт серии № № выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2024 года в 21 час 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте, а именно в подъезде дома №56 по ул.Энгельса в г.Ханты-Мансийске, жестикулировал руками, выражался грубой нецензурной бранью,вел себя вызывающе, не реагировал на замечания граждан, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, пояснил, что находился в гостях, порядок не нарушал.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества квалифицируется частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО3 в общественном месте в присутствии посторонних граждан нарушал общественный порядок - жестикулировал руками, выражался грубой нецензурной бранью,вел себя вызывающе, не реагировал на замечания граждан.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, характер административного проступка. Смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим обстоятельством суд признает - повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес>, паспорт серии № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда О.А.Сосновская