Дело № 2-2617/2025

24RS0028-01-2025-003232-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И., 

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ВАШ ЗАЕМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ВАШ ЗАЕМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВАШ ЗАЕМ» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 66 % годовых (5,5 %) в месяц, заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно согласно графику производить обязательные платежи в счет оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 11 000 рублей. В качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком передано в залог транспортное средство «

<

данные изъяты>» легковой универсал, 2001 г. выпуска, кузов №, цвет черный, номер двигателя №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о регистрации залога от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость залога по соглашению сторон составляет 500 000 рублей. Истцом принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, между тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем в соответствии с условиями договора на сумму неисполненного обязательства подлежит начислению неустойка в размере 0,5 %. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 175 562 рубля 30 копеек – сумма основного долга, 44 555 рублей 43 копейки – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 500 рублей – договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей – штраф за неудовлетворение требования залогодержателя в установленный срок, итого, 280 617 рублей 73 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 280 617 рублей 73 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 419 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство «Nissan Primera» легковой универсал, 2001 г. выпуска.

Представитель истца ООО МКК «ВАШ ЗАЕМ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по существу исковых требований, в том числе, в части расчета задолженности, не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, извещенной о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВАШ ЗАЕМ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 66 % годовых (5,5 %) в месяц, а заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно согласно графику производить обязательные платежи в счет оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 11 000 рублей. 

В качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком передано в залог транспортное средство 

<

данные изъяты> легковой универсал, 2001 г. выпуска, кузов №, цвет черный, номер двигателя №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан МРЭО ГИЮЛЛ МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о регистрации залога от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость залога по соглашению сторон составляет 500 000 рублей. 

Истцом принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, между тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем в соответствии с условиями договора на сумму неисполненного обязательства подлежит начислению неустойка в размере 0,5 %. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 175 562 рубля 30 копеек – сумма основного долга, 44 555 рублей 43 копейки – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 500 рублей – договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей – штраф за неудовлетворение требования залогодержателя в установленный срок, итого, 280 617 рублей 73 копейки.

Уведомление о возврате денежных средств, направленная истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения.

Таким образом, ФИО1, воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия договора займа, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, доказательств, подтверждающих уплату долга в большем размере, чем указано истцом, суду не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

Поскольку ФИО1 не исполняют обязательство по погашению займа, а также исходя из совокупности вышеизложенных доказательств и требований закона, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в следующем размере: 175 562 рубля 30 копеек – сумма основного долга, 44 555 рублей 43 копейки – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 500 рублей – договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей – штраф за неудовлетворение требования залогодержателя в установленный срок, итого, 280 617 рублей 73 копейки.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходил из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346).

Ответчику ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит транспортное средство «

<

данные изъяты>» легковой универсал, № г. выпуска, кузов WRP №, цвет черный, номер двигателя QR № паспорт транспортного средства № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку надлежащее исполнение кредитных обязательств ответчика обеспечено договором залога, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предметы залога – гаражный бокс путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «ВАШ ЗАЕМ» с целью получения квалифицированной юридической помощи обратилось к ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключило договор № на оказание юридических услуг, перечислив во исполнение условий договора 35 000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Исполняя условия договора, ФИО2 выполнены следующие услуги: анализ документов, юридическая консультация, подготовка расчета исковых требований, подготовка искового заявления и направление его в суд. С учетом требований разумности и справедливости, категории и сложности дела, характера и объема осуществленной представителем истца работы, удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд находит заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 35 000 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 419 рублей, уплаченные при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВАШ ЗАЕМ» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО Микрокредитная компания «ВАШ ЗАЕМ», ИНН 

<

***>, сумму задолженности по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ размере 280 617 рублей 73 копеек (из которой: 175 562 рубля 30 копеек – сумма основного долга, 44 555 рублей 43 копейки – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 500 рублей – договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей – штраф за неудовлетворение требования залогодержателя в установленный срок), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 419 рублей, юридические услуги в размере 35 000 рублей, а всего 345 036 рублей 73 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль «

<

данные изъяты> легковой универсал, 2001 г. выпуска, кузов WRP №, цвет черный, номер двигателя QR №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО1, в счет погашения задолженности. 

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Фроленко 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2025 г.

Копия верна

С.И. Фроленко