УИД 66RS0009-01-2018-002222-68 Дело № 2-509/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.В., 

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах С., к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах ФИО1, обратились в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области с иском к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доли на каждого земельного участка площадью 592 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на 1/3 доли автомашины Mitsubishi Lanser 1.5, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В обосновании иска указали, что после смерти СА., последовавшей 18.02.2017 года открылось наследство в виде земельного участка площадью 592 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомашина Mitsubishi Lanser 1.5, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Наследниками по закону первой очереди после смерти СА. являются: родители – ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО1, других наследников по закону и завещанию не имеется. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с целью получения свидетельств о праве на наследство, однако 21.04.2017 в выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства наследодателя. Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19.09.2017 установлено, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти СА., является 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу 20.10.2017.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что в конце октября 2017 года истцы вновь обратились к нотариусу, в выдаче свидетельств о праве на наследство отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от 07.08.2018 года гражданское дело направлено по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области, по месту нахождения недвижимого имущества и поступило 29.08.2018 года.

Определением Пригородного районного суда Свердловской области 03.09.2018 гражданское дело принято к производству. 

Протокольным определением суда от 22.10.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Свердловской области.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнений не имели. 

Представители ответчиков Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», Территориального управления Росимущества по Свердловской области, третье лицо нотариус ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили, не просили ни об отложении рассмотрения дела, ни о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Нотариус ФИО5, исполняющий обязанности третьего лица нотариуса ФИО6, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Пригородного районного суда Свердловской области областного суда в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, не просили об отложении дела, о причинах неявки суд не уведомили, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о государственной регистрации права № усматривается, что собственником земельного участка площадью 592 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> является СА., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.10.2012 года сделана запись регистрации № 66-66-02/670/2012-921 (л.д. 15).

Из паспорта транспортного средства № усматривается, что собственником автомобиля Mitsubishi Lanser 1.5, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, является СА. (л.д. 17-18).

Таким образом, на день смерти – 18.02.2017 года СА. являлся собственником земельного участка площадью 592 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и транспортного средства автомобиля Mitsubishi Lanser 1.5, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, является СА. (л.д. 11 – свидетельство о смерти, л.д. 65 – копия записи акта о смерти).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании не установлено наличие завещания СА., таким образом, будет иметь место наследование по закону. 

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти СА. являются его родители ФИО1 и СА., факт родственных отношений между наследодателем и наследниками подтверждается свидетельством о рождении №, а также несовершеннолетний сын ФИО1, факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 12, 13).

Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что 30.06.2008 года прекращен брак между СА. и ФИО7, после расторжения брака ФИО7 присвоена фамилия «Соболь» (л.д. 14).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусматривается два способа принятия наследства – подача нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства - вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации при законном представительстве доверенности на принятие наследства не требуется. От имени несовершеннолетних в возрасте до 14 лет принятие наследства осуществляют их родители, усыновители или опекуны.

Из ответа нотариуса ФИО4 № 1709 от 27.07.2018 следует, что наследственное дело после смерти СА., последовавшей 18.02.2017, не заводилось (л.д. 69).

Из ответа Врио нотариуса ФИО8 № 1455 от 30.07.2018 следует, что в нотариальной конторе нотариусов ФИО6 и ФИО9 наследственное дело после смерти СА., последовавшей 18.02.2018, не открывалось (л.д. 70).

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19.09.2017 установлено, что умерший СА. на момент смерти фактически проживал по адресу: 

<

адрес>, местом открытия наследства, оставшегося после смерти СА., последовавшей 18.02.2017 года, является: 

<

адрес> (л.д. 49-50)

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> в 

<

адрес> усматривается, что совместно с СА. зарегистрированными по данному адресу значатся ФИО1, ФИО2 (л.д. 51-53).

Так, свидетель Б. суду показала, что СА. умер в феврале 2017 года, после его смерти остались земельный участок и автомобиль. Земельным участком пользуются родители умершего – ФИО1, ФИО2. и сын ФИО1

К., допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, суду пояснила, что СА. умер в феврале 2018 года, после его смерти остались земельный участок и легковой автомобиль, которыми после его смерти стали пользоваться ФИО1, ФИО2 и ФИО1

Таким образом, судом установлено, что принятие наследства, открывшегося после смерти СА., было осуществлено ФИО1, СА. и ФИО1 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Оценивая представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти СА. одним из способов, установленных законом, другие наследники на наследство не претендуют, принадлежность спорного недвижимого имущества наследодателю сомнений не вызывает, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах С., к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 592 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/3 доли автомашины Mitsubishi Lanser 1.5, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на на 1/3 доли земельного участка площадью 592 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/3 доли автомашины Mitsubishi Lanser 1.5, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Признать за С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на на 1/3 доли земельного участка площадью 592 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/3 доли автомашины Mitsubishi Lanser 1.5, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО1 на указанное недвижимое имущество, а также для внесения изменений в сведения о его правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 30.11.2018 года.

Судья (подпись)

Копия верна: 

Судья Е.Н. Соколов