ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 марта 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

 при помощнике судьи фио,

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката фио, представившей ордер и удостоверение,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, индивидуального предпринимателя, имеющего среднее специальное образование, со слов не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12501450031000147 возбуждено СО ОМВД России по адрес 18 марта 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

19 марта 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

19 марта 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

 Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий, мотивируя свою позицию тем, что последний обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, поэтому имеются основания полагать, что в отсутствие запретов и ограничений он (ФИО1) будет иметь возможность неограниченного общения с участниками уголовного дела, то есть, осознавая тяжесть и правовые последствия совершенного преступления, будет иметь возможность согласовывать свою позицию по делу, направленную на противодействие объективному расследованию по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от следствия и суда, помешает установлению истины по делу и обеспечению приговора. 

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор просила удовлетворить заявленное ходатайство, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу о том, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания ФИО1 по подозрению в инкриминируемом деянии, суд приходит к выводу о том, что основания задержания последнего, в качестве подозреваемого, порядок задержания, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, порядок предъявления обвинения были соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных материалах. 

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшим место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию, о котором свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем суд считает, что при избрании более мягкой меры пресечения, осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, ФИО1 может скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и данных о его личности, суд соглашается с мнением следствия о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде запрета определенных действий и не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другие меры пресечения не будут являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания ФИО1 меры пресечения именно в виде запрета определенных действий.

С учетом данных о личности обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела сведений, наличия у обвиняемого места жительства, его семейного положение, суд считает необходимым возложить на обвиняемого обязанности и запреты, предусмотренные п.п. 1,2,3 ч. 6 и ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 мая 2025 года.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Местом отбывания запрета определенных действий ФИО1 избрать жилое помещение по адресу его постоянного места жительства: адрес.

Установить ФИО1 обязанности и запреты, определенные п.п. 1,2,3 ч. 6 и ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ, а именно:

- обязанность своевременно самостоятельно являться по вызовам следователя и в суд;

- запрет покидать постоянное место жительство по адресу: адрес, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ежедневно, без разрешения следователя и суда, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи и госпитализации при наличии соответствующий оснований;

- запрет общаться (как лично, так и с использованием любых средств связи) с лицами, являющимися по расследуемому уголовному делу потерпевшими, свидетелями, а также – их защитниками и представителями;

- запрет менять указанное место проживания;

- запрет использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также делать сообщения, заявления, обращения и давать комментарии в связи с данным уголовным делом через средства массовой информации, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также общения со следователем в производстве которого находится уголовное дело, судом и контролирующим органом о каждом звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган. 

Контроль за соблюдением обвиняемым ФИО1 запретов, установленных п.п.1,2,3 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, возложить на Филиал УИИ по месту его жительства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

фио ФИО2