Дело №2-84/2026 (№2-2487/2025)

УИД 13RS0023-01-2025-003916-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,

с участием в деле:

истца – Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл, его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 25 сентября 2025 года,

ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 4 августа 2025 года,

ответчика – ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – акционерного общества племзавод «Шойбулакский»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО3 о возложении обязанности по ликвидации несанкционированной свалки отходов,

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл (далее – Управление Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества), указав в обоснование заявленных требований, что в декабре и мае 2024 года в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проведены выездные обследования. Указанный земельный участок находится в собственности Российской Федерации и передан по договору аренды от 20 февраля 2008 г. ЗАО племзавод «Шойбулакский». Последний, в свою очередь, заключил договор уступки права требования (цессии) от 25 апреля 2019 г. с главой крестьянского (фермерского) хозяйства Д.Я.А.

29 декабря 2020 г. Д.Я.А. умер. Сведения о передаче права владения земельным участком третьим лицам отсутствуют.

По результатам выездного обследования установлено, что земельный участок с кадастровым номером № зарос сорной растительностью (полынь горькая, щавель конский, бодяг, лебеда обыкновенная, цикорий обыкновенный, осот полевой и др.), деревьями (сосна обыкновенная, яблоня дикая высотой от 1 м) и кустарниками (ива козья высотой от 0,5 м). Часть земельного участка на площади 432100 кв.м используется в сельскохозяйственном производстве, произведено сенокошение. На земельном участке имеются заросшие мелиоративные каналы. На площади 225 кв.м. расположена несанкционированная свалка твердых коммунальных отходов (стеклянная и пластиковая тара, полиэтилен, мебель, строительный мусор, бумага, картон, резина).

По результатам повторного выездного обследования, проведенного 13 мая 2025 г., установлено, что земельный участок на площади 1560518 кв.м зарос сорными растениями (полынь горькая, щавель конский, бодяг, лебеда обыкновенная, цикорий обыкновенный, осот полевой и др.), деревьями (сосна обыкновенная, яблоня дикая высотой от 1 м) и кустарниками (ива козья высотой от 0,5 м). Часть земельного участка на площади 432100 кв.м используется в сельскохозяйственном производстве – произрастают многолетние травы. На земельном участке имеются заросшие мелиоративные каналы. На площади 1000 кв.м расположена несанкционированная свалка твердых коммунальных отходов (стеклянная и пластиковая тара, полиэтилен, мебель, строительный мусор, бумага, картон, резина). Указанные отходы включены в Федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный приказом Росприроднадзора от 22 мая 2017 г. №242. Разрешительные документы на строительство объекта, предназначенного для размещения отходов на территории вышеуказанного земельного участка отсутствует, данный объект не внесен в Государственный реестр размещения отходов (далее – ГРОРО).

Наличием несанкционированных свалок отходов на вышеуказанном земельном участке создается угроза компонентам окружающей природной среды, жизни и здоровью человека, а также возникновения и распространения массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний.

Считают, что обязанность поддерживать земельный участок в надлежащем состоянии лежит на собственнике.

Основываясь на положениях статей 76, 77 Федерального закона от 10 января 2022 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, истец просит обязать МТУ Росимущества ликвидировать несанкционированную свалку отходов, размещенную на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в срок 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определениями судьи от 8 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечено акционерное общество племзавод «Шойбулакский».

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, представитель истца Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл ФИО1 заявленные требования поддержала, просила обязать ответчиков ликвидировать несанкционированную свалку отходов, размещенную на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в срок 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика МТУ Росимущества ФИО2 относительно исковых требований возразила по тем основаниям, что права и обязанности арендатора Д.Я.А. по договору аренды земельного участка от 20 февраля 2008 г. №1034-Ф, в том числе обязанность по содержанию и использованию спорного земельного участка (подпункты 6.4.1, 6.4.3, 6.4.4 пункта 6.4 договора) перешли к его наследнику в установленном порядке, который является надлежащим ответчиком по делу. В связи с чем в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества просила отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО племзавод «Шойбулакский» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений статьи 71 Земельного кодекса Российской Федерации, государственный земельный надзор осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти (часть 1).

Предметом государственного земельного надзора является, в том числе, соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами, органами государственной власти и органами местного самоуправления обязательных требований к использованию и охране объектов земельных отношений, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность (часть 2).

В соответствии с пунктом 7 Положения о федеральном государственном земельном контроле (надзоре), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2021 г. № 1081 (далее - Положение), Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (ее территориальные органы) осуществляет государственный земельный надзор, в том числе, за соблюдением обязательных требований по улучшению земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов, ухудшающих качественное состояние земель, защите земель от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями; обязательных требований по использованию земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности; исполнения предписаний об устранении нарушений обязательных требований, выданных должностными лицами Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (ее территориальных органов) в пределах их компетенции.

Территориальным органом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору на территории Нижегородской области является Управление Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл.

В соответствии с пунктом 8.7 Положения об Управлении Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл, утвержденного приказом Россельхознадзора от 22 августа 2022 г. №1285, Управление на закрепленной территории наделено полномочиями в установленной сфере деятельности предъявлять иски о возмещении вреда, причиненного в результате нарушения законодательства в области окружающей среды.

Управление Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл обратилось в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц, указав, что причинение вреда почвенному покрову земельного участка нарушает гарантированные Конституцией Российской Федерации права граждан на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия. Предъявляя указанный иск, Управление действовало в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

В соответствии со статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации основными принципами земельного законодательства являются, в том числе, приоритет охраны земли как важнейший компонент окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества.

В силу статьи 12 Земельного кодекса Российской Федерации целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков, в частности, обязаны проводить мероприятия по защите земель от загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия (статья 13).

Кроме того, в соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ, твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ, отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, хранению, захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды, и регулироваться законодательством Российской Федерации, при этом запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

В силу статьи 13.4 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ установлено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Понятие несанкционированных свалок отходов содержится в пункте 4.13 ГОСТ 30772-2001 «Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения», введенного постановлением Госстандарта России от 28 декабря 2001 г. № 607-ст, как территорий, используемых, но не предназначенных для размещения на них отходов.

Как следует из материалов дела, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является Российская Федерация, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 5 ноября 2025 г.

Указанный земельный участок передан Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл по договору аренды №1034-Ф от 20 февраля 2008 г. на основании акта приема-передачи ЗАО Племзавод «Шойбулакский» на 49 лет с 1 марта 2008 г. до 1 марта 2057 г.

Согласно пункту 1.2 договора аренды земельный участок предоставляется для сельскохозяйственного использования.

В силу пунктов 6.4.4, 6.4.6 договора аренды арендатор обязан использовать участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, а также способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на используемом участке и прилегающих к нему территориях, немедленно извещать арендодателя и соответствующие государственные органы о всякой аварии или ином событии, нанесшим (или грозящим нанести) участку и находящимся на нем объектам, а также близлежащим участкам ущерб и своевременно принимать все возможные меры по предотвращению угрозы и против дальнейшего разрушения или повреждения участка и расположенных на нем объектов.

25 апреля 2019 г. между АО племзавод «Шойбулакский» (Цедент) и главой КФХ Д.Я.А. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды №1034-Ф земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 20 февраля 2008 г., заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл и ЗАО племзавод «Шойбулакский» на срок 49 лет.

Согласно пунктам 4, 7, 8 договора цессии цессионарию переходят права требования, принадлежащие цеденту, в полном объеме с момента подписания сторонами договора.

Договор уступки права требования (цессии) от 25 апреля 2019 г., зарегистрирован в установленном порядке в Едином государственно реестре недвижимости.

Согласно записи акта о смерти №170219120000100006001 от 3 января 2021 г. Д.Я.А. умер 29 декабря 2020 г.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Оршанского нотариального округа Республики Марий Эл, следует, что наследство после смерти Д.Я.А. приняла его жена ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, а также земельный участок с кадастровым номером №.

30 апреля 2021 г. МТУ Росимущества обратилось к нотариусу Оршанского нотариального округа Республики Марий Эл С.Е.Ю. с просьбой представить информацию о круге наследников Д.Я.А. в связи с наличием за ним задолженности по договору аренды земельного участка от 20 февраля 2008 г. №1035-Ф.

14 мая 2021 г. нотариусом направлено сообщение ФИО3 о поступившем от МТУ Росимущества запросе о наличии задолженности по арендной плате у Д.Я.А. по договору уступки права требования от 25 апреля 2019 г.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование прав и обязанностей арендатора по договору аренды как имущественных прав прямо предусмотрено статьей 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 6.3.2 договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности №1034-Ф от 20 февраля 2008 г., в пределах срока договора аренды земельного участка арендатор имеет право передавать свои права и обязанности по договору третьему лицу, в том числе отдавать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества, либо паевого взноса в производственный кооператив, передать арендованный земельный участок в субаренду с письменного согласия арендодателя.

Какого-либо запрета на приобретение наследниками прав аренды на спорный земельный участок договор не содержит.

Следовательно, права и обязанности арендатора по вышеуказанному договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности №1034-Ф от 20 февраля 2008 г., перешли к наследнику Д.Я.А. – ФИО3

Управлением Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл в период с 4 декабря 2024 г. по 17 декабря 2024 г. была проведена проверка соблюдения земельного законодательства пользователями земельного участка с кадастровым номером №.

При обследовании территории земельного участка и визуальном осмотре с применением фотосъемки зафиксировано, что земельный участок на площади 1561518 кв. зарос сорными растениями (полынь горькая, щавель конский, бодяг, лебеда обыкновенная, цикорий обыкновенный, осот полевой и др.), деревьями (сосна обыкновенная, яблоня дикая высотой от 1 м) и кустарниками (ива козья высотой от 0,5 м). Часть земельного участка на площади 432100 кв.м., используется в сельскохозяйственном производстве, произведено сенокошение. На земельном участке имеются заросшие мелиоративные каналы. На площади 225 кв.м расположена несанкционированная свалка твердых коммунальных отходов (стеклянная и пластиковая тара, полиэтилен, мебель, строительный мусор, бумага, картон, резина).

В адрес Д.Я.А. объявлено предостережение от 11 декабря 2024 г. о недопустимости нарушения обязательных требований (пункта 2 статьи 13, абзацев 2,4,7,8 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, абзацев 1, 2, 3, 4 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1998 г. №101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения») и принятии мер по разработке и согласованию проекта культуртехнической мелиорации на земельный участок на площади 1 561518 кв.м, организации мероприятий по проведению на земельном участке культуртехничекой мелиорации, разработке и согласованию проекта рекультивации на земельный участок, проведению рекультивации земельного участка, введению земельного участка в сельскохозяйственный оборот и использованию для сельскохозяйственного производства в соответствии с видом разрешенного использования до 30 мая 2025 г. включительно.

В период с 12 мая 2025 г. по 23 мая 2025 г. Управлением Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл проведена повторная проверка соблюдения земельного законодательства в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

По результатам повторного выездного обследования, проведенного 13 мая 2025 г., установлено, что земельный участок на площади 1560518 кв.м зарос сорными растениями (полынь горькая, щавель конский, бодяг, лебеда обыкновенная, цикорий обыкновенный, осот полевой и др.), деревьями (сосна обыкновенная, яблоня дикая высотой от 1 м) и кустарниками (ива козья высотой от 0,5 м). Часть земельного участка на площади 432100 кв.м используется в сельскохозяйственном производстве – произрастают многолетние травы. На земельном участке имеются заросшие мелиоративные каналы. На площади 1000 кв.м расположена несанкционированная свалка твердых коммунальных отходов (стеклянная и пластиковая тара, полиэтилен, мебель, строительный мусор, бумага, картон, резина).

С помощью GPS навигатора были зафиксированы угловые точки мест размещения отходов и измерена площадь географическими координатами, на поверхности участков были отобраны образцы на исследование. В результате обследования выявлены признаки нарушений земельного законодательства, законодательства об охране окружающей среды, о государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения.

Данный факт подтверждается Актом №641 от 22 мая 2025 г. с фототаблицей к нему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, нести расходы на его содержание, если иное не установлено законом или договором аренды.

Условиями договора аренды спорного земельного участка (пункты 6.4.4, 6.4.6) на арендатора возложена обязанность использовать участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на используемом участке и прилегающих к нему территориях.

Согласно пункту 32 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря 2023 г., обязанность по ликвидации несанкционированного складирования ТКО возлагается на правообладателя земельного участка, если не установлено лицо, виновное в размещении отходов.

Принадлежность размещенных на земельном участке отходов не установлена, лица, виновные в образовании свалки, не выявлены. Доказательства надлежащего исполнения обязанности арендатора по ликвидации несанкционированной свалки не представлены.

С учетом положенийстатей 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 3, частей 1 и 2 статьи 51 Закона об охране окружающей среды, части 1 статьи 22 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, пункта 1 статьи 13.4 Закона об отходах, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26 апреля 2016 г. № 13-П, обязанность по ликвидации несанкционированной свалки должна быть возложена на арендатора как правообладателя земельного участка, в границах которого образовалась данная свалка.

Исходя из изложенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, установленных по делу обстоятельств, в том числе факта нахождения несанкционированной свалки в границах земельного участка с кадастровым номером №, неустановления лиц, непосредственно виновных в организации свалки, отсутствия сведения об иных пользователях спорного земельного участка, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО3, как арендатор земельного участка. В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.

Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон.

Принимая во внимание обстоятельства дела, значимость разрешенного судом вопроса, касающегося предотвращения загрязнения земельного участка, а также возникновения и распространения массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний, суд считает правильным установить срок для ликвидации несанкционированной свалки ТКО в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл к ФИО3 о возложении обязанности по ликвидации несанкционированной свалки отходов удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) ликвидировать несанкционированную свалку твердых коммунальных отходов, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, в течение 12 (двенадцати) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2026 года.