дело № 2-237/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 14 июня 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Исмагиловой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 13.03.2015г. между сторонами заключен договор займа № по условиям, которого ответчику предоставлены в займ денежные средства в размере 30000 руб. под 1 % в день на период 20 календарных дней до 02.04.2015г. Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером, однако ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплату процентов не исполняет, последний платеж произведен ответчиком 24.08.2015г. Истец, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 810 ГК РФ просит взыскать сумму основного долга в размере 23797,59 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95190,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3579,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Быстрые займы» не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично и суду пояснила, что действительно имеется просрочка в исполнении обязательств.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Быстрые займы» и ответчиком ФИО1 13.03.2015г. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены в займ денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 20 дней до 02.04.2015г. под 1 % в день от суммы займа. В случае нарушения срока возврата займа, проценты начисляются по день возврата заемщиком суммы займа (п. 4 договора). При просрочке исполнения обязательств по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки (п. 15 договора). 

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа в размере 30000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером № АКР-563 от 13.03.2015г. 

Ответчик, свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не исполнила в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 118987,95 руб., из них задолженность по основному долгу 23797,59 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95190,36 руб.

Поскольку истцом нарушены условия договора займа, истец вправе обратится в суд с требованиями о восстановлении нарушенного права и взыскании задолженности по договору займа.

Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом задолженности представленным истцом по следующим основаниям. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из расчета задолженности по договору займа № №. задолженность по процентам истцом рассчитана за период с 24.08.2016г. по 27.09.2016г., исходя из процентной ставки 1 % в день указанного в п. 4 договора займа. 

Предъявляя к взысканию с ответчика указанные проценты за пользование микрозаймом, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 20 календарных дней.

Однако такой расчет процентов, судом признается противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа № от 13.03.2015г. срок его предоставления был определен в 20 календарных дней с даты фактического получения займа, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2 договора займа № №. заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты, указанные в п. 1 договора (30000 руб.) в срок до 02.04.2015г., а также за пользование заемными денежными средствами на срок, превышающий 20 календарных дней уплатить 1 % в день от суммы займа (п. 4 договора). 

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 13.03.2015г. начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 13.03.2015 г.

Из разъяснений, данных в п. 9 Обзора судебной практики по делам связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г., следует, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечение срока его возврата подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно сведению Банка России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на март 2015 г. составляет 21,83 % годовых.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о признании непомерным расчета процентов за пользование займом, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из процентной ставки 1 % в день указанного в п. 4 договора займа, следовательно, сумма процентов за пользование займом на основании вышеизложенного, подлежит перерасчету и составит сумму в размере 7176,98 руб. (30000 руб. х 21,83 % х 400 дн/365/100).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из приложенного к исковому заявлению таблицы, ответчиком по договору займа №. внесены платежи по договору, а именно 02.04.2015г. в размере 1200 руб., из которых сумма в размере 1200 руб. погашает сумму процентов по договору займа, следовательно, сумма задолженности по процентам по договору займа за период 20 дней составит сумму в размере 4800 руб.

Кроме того, ответчиком, согласно материалов дела в счет исполнения договора займа внесены денежные средства, а именно: 04.04.2015г. в размере 1500 руб., 04.05.2015г. в размере 10000 руб., 07.05.2015г. в размере 10002,41 руб., 27.05.2015г. в размере 2800 руб., 24.08.2015г. в размере 300 руб., что в общей сумме составляет сумму 24602,41 руб. 

Принимая во внимание положения ст. 319 ГК РФ платежи, а также требования ст. 196 ГПК РФ, внесенные ответчиком денежные средства в размере 24602,41 руб., подлежат распределению в следующем порядке в счет погашения процентов в размере 4800 руб. (остаток договорных процентов по займу 6000 руб. -1200 руб.), в счет погашения процентов за период с 24.08.2015г. по 27.09.2016г. в размере 7176,98 руб. и разница суммы (24602 руб. – 11976,98 руб. (общая сумма процентов (4800 руб. +7176,98)) в размере 12625,43 руб., погашает частично сумму основного долга в размере 30000 руб., что составит сумму 17374,57 руб. (30000 руб. – 12625,43 руб.).

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора займа установлен, что не оспаривается ответчиком, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в виде задолженности по основному долгу в размере 17374,57 руб. 

В остальной части исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 694,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17374,57 руб., в том числе сумма основного долга 17374,57 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 694,99 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2018г.