К делу 2-1846/2024

УИД 23RS0020-01-2024-002617-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. 

ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ООО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ООО ИКБ «Совкомбанк» 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности по условиям кредитного договора надлежащим образом, нарушил п. 6 и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 128 184 рубля 62 копейки. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Общая задолженность по кредиту составляет 128 184 рубля 62 копейки, из них иные комиссии - 9 678 рублей 16 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере - 118 323 рубля 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 763 рубля 69 копеек.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 128 184 рубля 62 копейки, из них иные комиссии - 9 678 рублей 16 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере - 118 323 рубля 71 копейка руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 763 рубля 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении своих исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим способом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая принятие мер к надлежащему извещению ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Материалами дела установлено, что 17.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. 

ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ООО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ООО ИКБ «Совкомбанк» 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитными средствами ФИО1 произвела выплаты в размере 88 868 рублей 90 копеек.

Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности по условиям кредитного договора надлежащим образом, нарушил п. 6 и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 128184,62 руб. 

Судом установлено, что ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Общая задолженность по кредиту составила 128 184 рубля 62 копейки, из них иные комиссии - 9 678 рублей 16 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере - 118 323 рубля 71 копейка.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 07.03.2023 и по состоянию на 04.07.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 415 дней. 

Из материалов дела следует, что общая задолженность по кредиту составляет 128 184 рубля 62 копейки, из них иные комиссии - 9 678 рублей 16 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере - 118 323 рубля 71 копейка, неустойка за просроченную ссуду 182 рубля 75 копеек.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

С момента взятия кредита до установленной даты его возврата, ответчиком обязательства не исполнялись надлежащим образом, сумма задолженности не гасилась, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края 26.12.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк», который отменен 12.03.2024 по заявлению ответчика.

Как установлено материалами дела, в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № № которое осталось без ответа.

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований. В тоже время ответчиком доказательств исполнения долговых обязательств не представлено.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 04.07.2024 у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 128 184 рубля 62 копейки, из них иные комиссии - 9 678 рублей 16 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере - 118 323 рубля 71 копейка, неустойка за просроченную ссуду 182 рубля 75 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, корреспондирует выписке по счету, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, арифметических ошибок не содержит и является правильным, тогда как стороной ответчика не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также доказательств погашения имеющейся задолженности за время рассмотрения дела в суде, в связи с чем суд полагает возможным принять представленный расчет за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, каких-либо доказательств, их опровергающих, материалы дела не содержат. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 21.12.2023 № № истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1 892 рубля 65 копеек, платежным поручением от 05.07.2024 № № истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1 871 рубль 04 копейки. Суд считает, необходимым согласиться с доводами истца о взыскании судебных расходов в виде госпошлины в общей 3 763 рубля 69 копеек с учетом первоначально уплаченной государственной пошлины в размере 1 892 рубля 65 копеек за выдачу судебного приказа от 26.12.2023, который в последствие отменен 12.03.2024 мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района с учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме указанная сумма в размере 3 763 рубля 69 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору от № в размере 128 184 рубля 62 копейки, из них иные комиссии – 9 678 рублей 16 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере - 118 323 рубля 71 копейка, неустойка за просроченную ссуду 182 рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 763 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Кореновского районного суда Я.В. Обухова