Дело № 1-134/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-000872-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя: Арнаутовой Д.С.

защитника: адвоката Бабенко В.В.

подсудимого: ФИО1 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока);

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменен и наказание смягчено до 4 месяцев лишения свободы, в остальной части указанный приговор оставлен без изменения;

- приговором мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания), 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Банков ФИО9, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

1. Банков ФИО10, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и совершение административных правонарушений против порядка и управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являясь лицом, в отношении которого решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ ФИО2 по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня ежедневно; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД расписанию. 

Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО1 ФИО11 продлен на 6 (шесть) месяцев и дополнены административные ограничения обязанностью в виде: запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО12 продлён административный надзор на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнив административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД расписанию, в течение одного года неоднократно допускал несоблюдение правил поведения при административном надзоре, сопряженные с нарушением общественного порядка, за которое привлекался к административной ответственности.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении гражданина ФИО1 ФИО13 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением в отношении него следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ ФИО2 по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня ежедневно; запрет пребывать в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД расписанию до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Банков ФИО14 встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, где был ознакомлен с решением Феодосийского городского суда Республики Крым, с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Феодосии, также был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, Банков ФИО15 был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, то есть ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также Банков ФИО16 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Банков ФИО17 являясь лицом, находящимся под административным надзором, не явился на регистрацию в установленный день в ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес> было вынесено постановление №, Банков ФИО18 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Банков ФИО19 являясь лицом, находящимся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, Банков ФИО20 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание не исполнено. 

В продолжении преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах (местах общественного питания – барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, Банков ФИО21, будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, находился в баре «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, откуда неоднократно выходил на улицу и ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, находился у входа в бар «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность лицом в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о наличии установленного в отношении него решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах (местах общественного питания – барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, с целью нарушения временного ограничения прав и свобод лица, в отношении которого установлен административный надзор, игнорируя профилактическую функцию установленных судом ограничений, руководствуясь пренебрежительным отношением к закону и правосудию, распивал алкогольную продукцию, в связи с чем на основании постановления Врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей. Данное постановление Банковым ФИО22 обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание Банковым ФИО23 не исполнено.

2. Он же, в продолжении преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах (местах общественного питания – барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, находился в баре «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, откуда неоднократно выходил на улицу и ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, находился у входа в бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, лицом в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о наличии установленного в отношении него решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах (местах общественного питания – барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, с целью нарушения временного ограничения прав и свобод лица, в отношении которого установлен административный надзор, игнорируя профилактическую функцию установленных судом ограничений, руководствуясь пренебрежительным отношением к закону и правосудию, распивал алкогольную продукцию, в связи с чем на основании постановления врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей. Данное постановление Банковым ФИО24 обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание Банковым ФИО25 не исполнено.

3. Он же, в продолжении преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах (местах общественного питания – барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, находился в баре «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, откуда неоднократно выходил на улицу и ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут, находился у входа в бар «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, лицом в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о наличии установленного в отношении него решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суда ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах (местах общественного питания – барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, с целью нарушения временного ограничения прав и свобод лица, в отношении которого установлен административный надзор, игнорируя профилактическую функцию установленных судом ограничений, руководствуясь пренебрежительным отношением к закону и правосудию, распивал алкогольную продукцию, в связи с чем на основании постановления врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей. Данное постановление Банковым ФИО26 обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание Банковым ФИО27 не исполнено.

4. Он же, в продолжении преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня ежедневно, будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, по избранному месту жительства: 

<

адрес>, не находился, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 05 минут, Банков ФИО28, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверное зная о наличии установленного в отношении него решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня ежедневно, находясь в общественном месте, возле дома № № по ул. 

<

адрес>, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, с целью нарушения временного ограничения прав и свобод лица, в отношении которого установлен административный надзор, игнорируя профилактическую функцию установленных судом ограничений, руководствуясь пренебрежительным отношением к закону и правосудию, распивал алкогольную продукцию, в связи с чем на основании постановления старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей. Данное постановление Банковым ФИО29 обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание Банковым ФИО30 не исполнено.

5. Он же, в продолжении преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня ежедневно, будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, по избранному месту жительства: 

<

адрес>, не находился, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, Банков ФИО31, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверное зная о наличии установленного в отношении него решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня ежедневно, находясь в общественном месте, возле дома № № по 

<

адрес>, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, с целью нарушения временного ограничения прав и свобод лица, в отношении которого установлен административный надзор, игнорируя профилактическую функцию установленных судом ограничений, руководствуясь пренебрежительным отношением к закону и правосудию, распивал алкогольную продукцию, в связи с чем на основании постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей. Данное постановление Банковым ФИО32 обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание Банковым ФИО33 не исполнено.

6. Он же, в продолжении преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня ежедневно, будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 40 минут, по избранному месту жительства: 

<

адрес>, не находился, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, Банков ФИО34, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о наличии установленного в отношении него решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня ежедневно, находясь в общественном месте, возле дома № № по 

<

адрес>, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, с целью нарушения временного ограничения прав и свобод лица, в отношении которого установлен административный надзор, игнорируя профилактическую функцию установленных судом ограничений, руководствуясь пренебрежительным отношением к закону и правосудию, распивал алкогольную продукцию, в связи с чем на основании постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей. Данное постановление Банковым ФИО35 обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание Банковым ФИО36 не исполнено.

7. Он же, в продолжении преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня ежедневно, будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, по избранному месту жительства: 

<

адрес>, не находился, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, Банков ФИО37, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о наличии установленного в отношении него решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня ежедневно, находясь в общественном месте, возле дома № № по 

<

адрес>, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, с целью нарушения временного ограничения прав и свобод лица, в отношении которого установлен административный надзор, игнорируя профилактическую функцию установленных судом ограничений, руководствуясь пренебрежительным отношением к закону и правосудию, распивал алкогольную продукцию, в связи с чем на основании постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей. Данное постановление Банковым ФИО38 обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание Банковым ФИО39 не исполнено.

8. Он же, в продолжении преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД расписанию, будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, на отметку в ОМВД России по 

<

адрес> не явился, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, Банков ФИО40, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о наличии установленного в отношении него решением суда ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД расписанию, находясь возле подъезда №, дома № № по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, с целью нарушения временного ограничения прав и свобод лица, в отношении которого установлен административный надзор, игнорируя профилактическую функцию установленных судом ограничений, руководствуясь пренебрежительным отношением к закону и правосудию, распивал алкогольную продукцию, в связи с чем на основании постановления заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей. Данное постановление Банковым ФИО41 обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание Банковым ФИО42 не исполнено.

9. Он же, в продолжении преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, игнорируя требования закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня ежедневно, будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут, по избранному месту жительства: 

<

адрес>, не находился, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 45 минут, Банков ФИО43, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о наличии установленного в отношении него решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня ежедневно, находясь в общественном месте, возле дома № № по 

<

адрес>, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, с целью нарушения временного ограничения прав и свобод лица, в отношении которого установлен административный надзор, игнорируя профилактическую функцию установленных судом ограничений, руководствуясь пренебрежительным отношением к закону и правосудию, распивал алкогольную продукцию, в связи с чем на основании постановления старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Данное постановление Банковым ФИО44 обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание Банковым ФИО45 не исполнено.

Подсудимый Банков ФИО46 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый Банков ФИО47 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, Банков ФИО48 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Банков ФИО49, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать: 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Совершенные подсудимым преступления относится к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений а также с учетом повышенной общественной опасности преступлений против правосудия.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, наличие на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 51), признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судимость по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ образует рецидив преступлений, но судом не может учитываться в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку рецидив преступлений является необходимым признаком указанного преступления.

Указанная судимость явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и поэтому в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ она исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, в том числе касающихся вида и размера наказания а также вида исправительного учреждения, предусмотренных ст. 68 и ст. 58 УК РФ

Таким образом, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, а также не сможет обеспечить достижение его целей.

По вышеуказанным обстоятельствам суд, исходя из требований ст. 73 УК РФ, считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. 

При определении наказания суд учитывает также требования:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; 

- ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. 

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений и применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № ДСП, которое представляет собой полимерную папку синего цвета скоросшиватель, состоящее из 31 раздела, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 ФИО50, находящееся на хранении у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО4 (т. 1 л.д. 194-199, 200) – следует оставить старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> капитану полиции ФИО4 по принадлежности.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 6 678 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО51 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 ФИО52 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 ФИО53, в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время нахождения ФИО1 ФИО54 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 ФИО55 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № ДСП, которое представляет собой полимерную папку синего цвета скоросшиватель, состоящее из 31 раздела, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 ФИО56, находящееся на хранении у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО4 (т. 1 л.д. 194-199, 200) – оставить старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> капитану полиции ФИО4 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 6 678 рублей, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья дпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья 

Секретарь