Дело № 1-64/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 19 июня 2018 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Красовской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петуховского района Курганской области Симоновского П.А.,

подсудимого ФИО1 угли,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых В.А.,

при секретаре Григоровой В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 угли, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

01.11.2013 Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 11.03.2014;

28.01.2014 Исилькульским городским судом Омской области по ч. 1 ст. 322 УК к штрафу в размере 5000 рублей, приговор суда исполнен 11.02.2014,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

07 марта 2012 года Беловским городским судом Кемеровской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, дд.мм.гг. года рождения. 11 августа 2014 года, при следовании с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, ФИО1 угли прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Исилькуль», расположенный в Исилькульском районе Омской области Российской Федерации. В ходе пограничного контроля сотрудниками Пограничной службы ФСБ России было установлено, что въезд на территорию Российской Федерации ФИО1 угли не разрешен до 22 марта 2017 года, в связи с чем, ему было отказано в пропуске на территорию Российской Федерации и разъяснено о сроке действия запрета на въезд в Россию. После чего, 11 августа 2014 года в период с 00 часов 07 минут омского времени и не позднее 20 часов 00 минут курганского времени, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, ФИО1 угли при следовании в пешем порядке с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 9 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе», согласно которой пересечение Государственной границы осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации в месте нахождения пограничного знака 2571, расположенного на участке Матасинского сельского совета Петуховского района Курганской области Российской Федерации в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, продолжив движение вглубь территории Российской Федерации. 

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Скорых В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В суде установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 угли суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства в Республике Узбекистан характеризуется положительно (т. 3 л.д. 11), по месту предыдущего содержания в ЦВСИГ ГУ МВД по Кемеровской области характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 123), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3, л.д. 4,6, 12, 13).

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который склонен к совершению преступлений, обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере способствовать исправлению осужденного, поскольку менее строгий вид наказания, в виде штрафа либо принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановлению социальной справедливости. По указанным основаниям суд не находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ. 

По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В связи с наличием у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, при назначении наказания ФИО1 по ч.2 ст. 322 УК РФ суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, не имеется оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначении ФИО1 менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом личности подсудимого, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, то, что он ранее отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 07 марта 2018 года по 18 июня 2018 года включительно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам Карпову С.В., Пичугиной Т.Ю., Капишеву Д.А., Скорых В.А., участвовавшим в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитников по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан № №, выданный 03 июля 2014 года на имя ФИО1 угли, дд.мм.гг. года рождения – направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области для приобщения к личному делу ФИО1 угли с последующей его передачей владельцу паспорта. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 угли исчислять с 19 июня 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 угли время его непрерывного содержания под стражей в период с 07 марта 2018 года по 18 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Поместить ФИО1 угли в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.А. Красовская

Приговор вступил в законную силу 30.06.2018, не обжаловался.