Дело № 5- 67/2026

78RS0015-01-2024-019812-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 января 2026 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-ПИЦЦА», ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

16 января 2026 года при проведении внеплановой выездной проверки на основании решения начальника Восточного территориального отдела Межрегионального управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области - главного государственного санитарного врача по Выборгскому, Калининскому, Красногвардейскому, Невскому районам Санкт-Петербурга № от 12 января 2026 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-ПИЦЦА», осуществляющего деятельность в сфере общественного питания - кафе «Pizza Roni», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (договор аренды нежилого помещения № от 05 мая 2008 года, заключенного между ООО «Адмирал» и ООО «НЕВА-ПИЦЦА» и дополнительного соглашения № 6 к указанному договору) установлено, что ООО «НЕВА-ПИЦЦА» при осуществлении деятельности по оказанию услуг общественного питания в кафе «Pizza Roni», расположенном по адресу: 

<

адрес> допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания населения.

В ходе проведения обследования вентиляции предприятия общественного питания установлено:

- душевая для персонала и комната хранения уборочного инвентаря системой вытяжной вентиляции не оборудованы, что не отвечает требованиям п. 2.12 СанПиН 2.3/2.4.3590-2С «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания»;

-четыре двухсекционные моечные ванны, установленные в заготовочном, выпечном и горячем цехах, моечной столовой и кухонной посуды, а также посудомоечная машина в моечной столовой и кухонной посуды, которые являются источниками выделения влаги и тепла, локальными вытяжными системами не оборудованы, что не отвечает требованиям п. 2.13 СанПиН 2.3/2.4.3590-2С «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания»;

-санузел для посетителей оборудован вытяжной механической вентиляцией. Ввиду отсутствия актуальной проектной и исполнительной документации и наличием в санузле подвесного потолка типа Армстронг, определить является ли данная вытяжная система автономной (требования п.п 2.11, 2.12 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания») не представляется возможным;

-санузел для персонала оборудован естественной вытяжной вентиляцией (вентиляция осуществляется через вентиляционную решетку, установленную в стене, которая примыкает к вентиляционному каналу). Ввиду отсутствия акта технического состояния данного вентиляционного канала, определить является ли система вентиляции санузла для персонала автономной (требования п.п 2.11, 2.12 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания») не представляется возможным.

По результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы установлено, что вентиляция предприятия общественного питания ООО ООО «НЕВА-ПИЦЦА» не соответствует требованиям п.п 2.12, 2.13 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания».

В ходе проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы шума, измеренного 14 января 2026 года в жилой комнате площадью 13м? квартиры №6 по адресу: 

<

адрес>, от работы холодильного оборудования предприятия ООО «НЕВА-ПИЦЦА», на соответствие требованиям санитарных норм и правил установлено:

- измеренный откорректированный эквивалентный уровень звука (с учетом поправок на фон и расширенной неопределенности измерений) составил 37,3-41,9 дБА, что превышает допустимый уровень 25 дБА для ночного времени суток на 16,9 дБА, согласно п.130, раздел VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.100, табл. 5.35, раздел V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»;

- измеренный откорректированный максимальный уровень звука (с учетом поправок на фон и расширенной неопределенности измерений) составил 41,6-46,2 дБА, что превышает допустимый уровень 40 дБА для ночного времени суток на 6,2 дБА, согласно п.130, раздел VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.100, табл. 5.35, раздел V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

По результатам проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы уровня шума установлено, что от функционирования всего холодильного оборудования предприятия ООО «НЕВА-ПИЦЦА» уровень шума не соответствуют требованиям п. 130 раздела VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п. 100, табл. 5.35, раздела V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» для ночного времени суток.

Таким образом, обществом нарушены ст. 11, ч. 1 ст. 24, п. 3 ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.12, п. 2.13 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», п. 130 раздела VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п. 100, табл. 5.35, раздела V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», что свидетельствует о совершении ООО «НЕВА-ПИЦЦА» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «НЕВА-ПИЦЦА» ФИО1, защитник общества ФИО2 в Невском районном суде Санкт-Петербурга вину общества в совершении административного правонарушения признали, указав, что выявленные нарушения обществом устранены, в связи с чем, основания для приостановления деятельности Общества отсутствуют.

Главный специалист-эксперт Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу ФИО3 пояснила, что в Управление Роспотребнадзора поступило требование заместителя прокурора города Санкт-Петербурга о проведении контрольного (надзорного) мероприятия на основании обращения гражданина ФИО4 14 января 2026 года проведена внеплановая выездная проверка деятельности ООО «НЕВА-ПИЦЦА» в рамках федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора), в ходе которой выявлен ряд нарушений, которые отражены в протоколе об административном правонарушении № от 19 января 2026 года.

В судебном заседании 28 января 2026 года главный специалист-эксперт Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу ФИО3 пояснила, что обществом проведены работы по установке систем вентиляции, демонтирован наружный блок холодильной установки, дополнительно установлены звукоизоляционные потолки, проведены замеры уровня шума, которые не выявили превышения.

Допрошенный в качестве свидетеля врач по общей гигиене ФИО5 пояснил, что в ходе проведения 27 января 2026 года с 04 час. 00 мин до 04 час. 25 мин. измерений шума в жилой комнате 

<

адрес>, превышения допустимого уровня шума для ночного времени суток не установлено, что зафиксировано протоколом измерений уровня шума №6-3Ф-306 от 27 января 2026 года.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.6 КоАП РФ предусмотрена нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статьей 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что санитарно-эпидемиологическими требованиями признаются обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.

В силу ст. 8, ст.11 указанного Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ, граждане имеют право, в том числе на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ, при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст.39 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27 октября 2020 года № 32 утверждены санитарные правила и нормы 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (вместе с СанПиН 2.3/2.4.3590-20. Санитарные правила и нормы).

Пунктом 2.12 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 установлено, что система приточно-вытяжной вентиляции производственных помещений должна быть оборудована отдельно от систем вентиляции помещений, не связанных с организацией питания, включая санитарно-бытовые помещения.

Из п. 2.13 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 следует, что воздух и параметры микроклимата рабочей зоны должны соответствовать гигиеническим нормативам. Зоны (участки) и (или) размещенное в них оборудование, являющееся источниками выделения газов, пыли (мучной), влаги, тепла, должны быть оборудованы локальными вытяжными системами, присоединенными к системе вытяжной вентиляции производственных помещений, или автономными вытяжными системами, посредством использования которых обеспечивается соблюдение требований СанПиН 1.2.3685-21.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года № 3 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (вместе с СанПиН 2.1.3684-21. Санитарные правила и нормы).

Как установлено пунктом 130 раздела VIII СанПиН 2.1.3684-21, уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам. В период с 7.00 до 23.00 часов в жилых помещениях допустимо превышение гигиенических нормативов уровней шума на 5 дБ.

Обязательные нормативы физических факторов в помещениях жилых и общественных зданий установлены санитарными правилами и нормами СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

В соответствии с пунктом 100 СанПиН 1.2.3685-21 нормируемые параметры шума представлены в таблице 5.35. В пункте 5 таблицы 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 установлены параметры шума для жилых комнат квартир как в дневное время (с 7 до 23 часов), так и в ночное время (с 23 до 7 часов).

Фактические обстоятельства дела и вина ООО «НЕВА-ПИЦЦА» в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №АП-2026 от 19 января 2026 года, составленном в отношении ООО «НЕВА-ПИЦЦА» по ст. 6.6 КоАП РФ в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению;

- протоколом о временном запрете деятельности №-ВЗ-2026 от 19 января 2026 года, согласно которому деятельность ООО «НЕВА-ПИЦЦА» по адресу: 

<

адрес> фактически прекращена 19 января 2026 года в 18 час. 00 мин.;

- требованием заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Захарова Д.Р. № от 18 декабря 2025 года о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в отношении ООО «НЕВА-ПИЦЦА» на предмет соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства при функционировании вентиляционного оборудования, систем кондиционирования;

- Решением начальника Восточного территориального отдела Межрегионального управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – главного государственного санитарного врача по Выборгскому, Калининскому, Красногвардейскому, Невскому районам Санкт-Петербурга о проведении внеплановой выездной проверки от 12 января 2026 года № в отношении ООО «НЕВА-ПИЦЦА»;

- протоколом осмотра № от 13 января 2026 года, согласно которому в ассортимент реализуемой продукции входит: бизнес-ланч, выпечка, пицца в ассортименте, холодные закуски, горячие блюда (супы). Набор помещений: заготовочный цех, горячий цех, барная стойка, выпечной цех, моечная столовой посуды, обеденный зал. Имеются 2 входа (для посетителей и загрузочное помещение). Установлено следующее холодильное оборудование: 2 среднетемпературные холодильные камеры, низкотемпературная холодильная камера, холодильник для напитков, холодильный шкаф «POLAR», среднетемпературный холодильный шкаф «POLAR», низкотемпературный холодильный шкаф «POLAR», низкотемпературный прилавок холодильный, холодильник для напитков за барной стойкой, холодильная камера средней температуры «Астра», холодный прилавок средней температуры, холодный ларь для заморозки низкотемпературный, холодный шкаф «POLAR». Тепловое оборудование: фритюрница 2 ед., печь «Linkoln», кофеварка за барной стойкой, 4-х конфорочная электронная плита;

- протоколом осмотра № от 14 января 2026 года, согласно которому проведены замеры уровня шума в жилых помещениях 

<

адрес> 

<

адрес> от работы холодильного оборудования предприятия общественного питания ООО «НЕВА-ПИЦЦА»;

-экспертным заключением № от 15 января 2026 года, согласно выводам которого вентиляция предприятия общественного питания ООО «НЕВА-ПИЦЦА» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не соответствует требованиям п.п 2.12, 2.13 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания»;

- экспертным заключением № 15 января 2026 года, согласно выводам которого по результатам проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы уровня шума, измеренного 14 января 2026 года в жилой комнате площадью 13м

<

адрес> установлено, что от функционирования всего холодильного оборудования предприятия ООО «НЕВА-ПИЦЦА» уровень шума не соответствуют требованиям п. 130 раздела VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п. 100, табл. 5.35, раздела V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» для ночного времени суток;

- актом выездной внеплановой проверки от 16 января 2026 года №, которым установлено, что ООО «НЕВА-ПИЦЦА» при осуществлении деятельности по адресу: 

<

адрес> нарушены ст. 11, ч. 1 ст. 24, п. 3 ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.12, п. 2.13 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», п. 130 раздела VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п. 100, табл. 5.35, раздела V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»;

- Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «НЕВА-ПИЦЦА», основным видом деятельности которого является – деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания;

- копией дополнительного соглашения № 6 к договору аренды нежилого помещения № 01-А-08 от 05 мая 2008 года, заключенного между арендатором ООО «НЕВА-ПИЦЦА» и арендодателем ООО «Адмирал».

Представленные в материалах дела доказательства оформлены должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

Решение заместителя начальника Восточного территориального отдела Межрегионального управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области - главного государственного санитарного врача по Выборгскому, Калининскому, Красногвардейскому, Невскому районам Санкт-Петербурга о проведении внеплановой выездной проверки от 12 января 2026 года № в отношении общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-ПИЦЦА» вынесено на основании п. 4 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», в связи с поступлением требования прокурора о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в рамках надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям.

Частью 2 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае правонарушение выявлено надзорным органом в ходе проведения контрольно-надзорного мероприятия.

Учитывая изложенное, в действиях ООО «НЕВА-ПИЦЦА» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, а именно нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что в ходе осуществления деятельности ООО «НЕВА-ПИЦЦА» приняты все зависящие от общества меры в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии у юридического лица реальной возможности соблюдения действующего законодательства, принятия всех мер, направленных на предупреждение совершения административного правонарушения, что свидетельствует о его вине.

Учитывая изложенное, в действиях ООО «НЕВА-ПИЦЦА» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, в связи с выявленными нарушения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия: ч.1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.12, п. 2.13 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», п. 130 раздела VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п. 100, табл.5.35, раздела V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о наличии события административного правонарушения и доказанности вины индивидуального предпринимателя в его совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По смыслу ст. 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг; административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей; срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

В п. 23.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда лишь в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении (абз. 2 ч. 1 ст. 3.12, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Как следует из представленных в судебное заседание доказательств: фотоматериалов, протокола измерений шума №6-3Ф-306 от 27 января 2026 года, протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от 26 января 2026 года, выявленные нарушения ООО «НЕВА-ПИЦЦА» устранены в полном объеме, в связи с чем, оснований для приостановления деятельности общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-ПИЦЦА», осуществляющего деятельность в сфере общественного питания в кафе «Pizza Roni», по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ООО «НЕВА-ПИЦЦА», в силу ст. 4.2 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения впервые, признание вины, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «НЕВА-ПИЦЦА», предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «НЕВА-ПИЦЦА» с 01 августа 2016 года отнесено к категории малого предприятия.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Санкцией ст. 6.6 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность ООО «НЕВА-ПИЦЦА», в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости и соразмерности, суд считает необходимым назначить ООО «НЕВА-ПИЦЦА» административное наказание в виде административного штрафа с учетом положений ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9. ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «НЕВА-ПИЦЦА» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель: УФК по г

<

данные изъяты>

Судья Волгина А.В.