Дело № (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 28 июня 2021 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н., 

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

19.02.2019 г. между ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 21400 руб. со сроком возврата до 21.03.2019, с уплатой процентов в размере 547,500% годовых.

12.02.2019 г. изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро». 

ООО «Сириус - Трейд» В.Ф. обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному займу в размере 72181,00 руб., из которых: основной долг – 21400 руб.; проценты за пользование займом за период с 20.02.2019 по 27.08.2019 – 50 781,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2019 между ООО МКК «Макро» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор уступки права требования № СМ-027/08/2019 по договору займа, заключенному с ФИО1. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 50 781,00 руб. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 21400 руб. не вернул.

Представитель истца ООО «Сириус-Трейд» надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным в соответствии со ст.234 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 21400 руб. со ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 547,500% годовых, за каждый день пользования. (л.д.5-6).

Согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы займа, указанной в п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается. ( л.д.5)

Оговоренная сторонами денежная сумма в размере 21400 рублей получена ФИО1 (л.д.4 оборот), что не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор уступки права требования № СМ-027/08/2019 по договору займа, заключенному с ФИО1, по условиям которого к ООО «Сириус-Трейд» перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1 (л.д.14-20).

В установленный договором срок сумма займа с процентами ФИО1 займодавцу возвращена не была, что ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Сириус-Трейд» мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72181 руб., в том числе : основной долг в размере 21400 рублей, проценты за пользование суммой займа – 50781 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72181,00 руб., из которых: основной долг – 21400 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ ПО ДД.ММ.ГГГГ – 50781,00 руб. ( л.д.4)

Поскольку сумма основного долга ответчиком не возвращена, суд полагает возможным взыскать сумму основного долга в размере 21400 рублей с ответчика в пользу истца.

Что касается исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно положениям ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Проценты за пользование микрозаймом в размере 1,5 % в день ( или 547,5 % годовых) за период 20.02.2019 по 27.08.2019 не противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о срочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об ограничениях размера процентов за пользование микрозаймом, что также изложено на первой странице условий договора микрозайма от 19.02.2019, где указано, что в случае если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы займа, указанной в п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

Согласно договору микрозайма от 19.02.2019 срок его предоставления был определен до 21.03.2019, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условиям договора микрозайма, заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозайм, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование. Заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

Право требования с ответчика долга по договору займа от 19.02.2019 передано заимодавцем истцу на основании договора цессии от 27.08.2019 в полном объеме.

Суд полагает, что расчет задолженности процентов, произведенный истцом, исходя из расчета 1,5 % в день ( 547,5 % годовых) за период с 20.02.2019 по 27.08.2019, является законным и основанным, соответствующим условиями договора, не противоречит нормам законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 20.02.2019 по 27.08.2019, исходя из расчета 545,5 процентов годовых в день, начисляемых на сумму долга в размере 21400 руб., в пользу истца за период с 20.02.2019 по 27.08.2019 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 50781 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 2 365,43 руб. В связи с уплатой истцом излишней суммы государственной пошлины, необходимо возвратить ООО «Сириус-Трейд» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48,12 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 72 181 (Семьдесят две тысячи сто восемьдесят один) руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 21 400 (Двадцать одна тысяча четыреста) руб. 00 коп., проценты в размере 50 781 (Пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 365 (Две тысячи триста шестьдесят пять) руб. 43 коп.

Возвратить ООО «Сириус-Трейд» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 (Сорок восемь) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Азанова