Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка общения с несовершеннолетними детьми,

установил:

А.М. ФИО11 обратился в суд с иском к А.Р. ФИО11 об изменении порядка общения с несовершеннолетними детьми.

В обоснование иска указано, что с ... по ... истец находился в брачных отношениях с А.Р. ФИО11. Имеют троих несовершеннолетних детей: Л.А. ФИО11, ... года рождения, Р.А. ФИО11, ... года рождения, А.А. ФИО11, ... года рождения. В настоящее время график общения истца с детьми в присутствии матери детей определен решением Нижнекамского городского суда РТ от ..., судом при вынесении решения были учтены малолетний возраст младших детей и неспособность отца в одиночку справиться с воспитанием двух малолетних детей. По состоянию на текущую дату указанный график неприемлем в связи с изменением многих обстоятельств, а именно изменился возраст младших детей – они стали самостоятельнее и легко могут остаться с отцом без присутствия матери, обе посещают детский сад и свободно остаются без матери на длительное время. Кроме того, у истца зарегистрирован брак с другой женщиной, которая не против принять детей истца в совместном месте проживания и при необходимости поможет с уходом за детьми. 

На основании изложенного просит установить следующий порядок общения с детьми Р.А. ФИО11, ... года рождения, А.А. ФИО11, ... года рождения:

А.Р. ФИО11 предоставляет возможность А.М. ФИО11 встречаться и беспрепятственно общаться с детьми без присутствия ответчика по воскресениям каждой недели всех месяцев года с 9.00 до 20.00 в местах предназначенных для отдыха и развлечения детей, или по месту жительства А.М. ФИО11, либо в ином месте по его выбору, что включает в себя обязанность истца по его воспитанию детей и вернуть детей по месту жительства матери А.Р. ФИО11;

А.Р. ФИО11 предоставляет возможность А.М. ФИО11 встречаться и беспрепятственно общаться с детьми без присутствия ответчика в дни рождения детей с 17.00 до 19.00;

А.Р. ФИО11 предоставляет возможность А.М. ФИО11 отдыхать совместно с детьми в г. Нижнекамске, либо с выездом за город, сообщив ответчику адрес предполагаемого места отдыха ежегодно три недели в период отпуска А.М. ФИО11, с учетом графика его отпусков. О периоде очередного ежегодного отпуска А.М. ФИО11 сообщает А.Р. ФИО11 почтовой, электронной, мобильной (смс) связью не позднее чем за 1 месяц до его начала;

А.Р. ФИО11 предоставляет возможность А.М. ФИО11 встречаться и беспрепятственно общаться с детьми в праздничные дни Новогодних и Рождественских праздников с 10 часов 4 января до 19 часов 7 января каждого января в г. Нижнекамске с возможностью оставления детей в ночное время с отцом в жилом помещении, адрес которого доводится до сведения А.Р. ФИО11 почтовой, электронной, мобильной (смс) связью;

В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам А.М. ФИО11 с детьми, А.Р. ФИО11 обязана заблаговременно предупредить истца почтовой, электронной, мобильной (смс) связью. В случае болезни ребенка, А.Р. ФИО11, обязана предоставить А.М. ФИО11 подтверждающие медицинские документы. Стороны решают вопрос о переносе встреч отца с ребенком на другие дни по согласованию либо в случае, если согласие не достигнуто, истец навещает детей по месту жительства либо фактического нахождения во время болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам.

А.М. ФИО11 вправе получать информацию о детях от А.Р. ФИО11 (например, о состоянии здоровья, месте нахождения и т.д.), что предполагает обязанность ответчика предоставить по просьбе истца указанные сведения. Обращение истца за предоставлением сведений о детях и ответ на указанное обращение ответчика возможно посредством почтовой, электронной, мобильной (смс) связью.

ФИО13 ФИО11 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО14 ФИО11 и ее представитель адвокат ФИО15 в судебном заседании иск не признали, пояснив, что решением Нижнекамского городского суда РТ от ... был определен порядок общения истца с детьми в ее присутствии. Через непродолжительное время А.М. ФИО11 вновь обратился в суд с иском об определении порядка общения с детьми. Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... был определен порядок общения истца с детьми без присутствия матери. Апелляционным определением от ... решение Нижнекамского городского суда РТ от ... был отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований А.М. ФИО11. Прошел незначительный период времени, а именно всего 4 месяца и А.М. ФИО11 вновь подает иск. Установленный график общения с детьми по решению суда от ... истец неоднократно нарушал. Только после подачи иска в суд начал приходить к детям. Со стороны ответчицы никаких препятствий к общению истца с детьми нет. ФИО11 учиняет скандалы при детях, недавно вновь был привлечен к административной ответственности. Младшие дочери очень малы, чтобы общение с отцом происходило в отсутствие матери. Дети привязаны к матери. Всю информацию о детях она предоставляет ФИО11. Со старшей дочерью ФИО11 не общается.

Представитель отдела опеки и попечительства в судебном заседании пояснила, что ответчик имеет право общаться с детьми. Предлагает установить следующий порядок общения А.М. ФИО11 с несовершеннолетними детьми: каждое воскресенье с 16.00 до 20.00 без присутствия матери.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение представителя органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. ст. 61, 63 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Судом установлено и следует из материалов дела, что А.М. и А.Р. ФИО11 являются родителями несовершеннолетних Л.А. ФИО11, ... года рождения, Р.А. ФИО11, ... года рождения и А.А. ФИО11, ... года рождения (л.д.48-50). Несовершеннолетние ФИО23 проживают с матерью А.Р. ФИО11.

ФИО17 и А.М. ФИО11 расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... (л.д.5).

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... постановлено: иск удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 не препятствовать ФИО7 в общении с детьми: ФИО4, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения, ФИО6, ... года рождения.

Определить следующий порядок общения ФИО7 с несовершеннолетними ФИО4, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения, ФИО6, ... года рождения, в присутствии матери ФИО3 по месту жительства ФИО7 по адресу: ...-Г, ... возможностью прогулок, посещения детских игровых площадок, культурно-образовательных мероприятий:

- с 16 часов до 20 часов воскресенья еженедельно каждого месяца, 22 февраля, 27 апреля, 27 июля каждого года.

- с 16 часов до 18 часов 09 мая каждого года.

Обязать ФИО3 предоставить ФИО7 возможность принять личное участие в поздравлении несовершеннолетних ФИО4, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения, ФИО6, ... года рождения, в день его рождения по месту жительства детей.

В остальной части иска отказать.

Из содержания искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что дети подросли и смогут общаться с ним без присутствия матери.

Из заключения МБУ «Центр психолого-педагогический помощи детям и молодежи «Эйдос» от ... следует, что в связи с возрастными особенностями ребенка ФИО6 (3 года) процесс диагностики был затруднен. Девочка выбрала следующие фигуры: мама, папа, сестры, сама ФИО10. Фигуры мамы и сестер поместила в один дом, фигуру папы – в другой. На вопрос психолога: «Как бы ты хотела, чтобы было?» ФИО10 ответила: «Пусть папа живет в другом доме. Не с нами». В беседе с психологом ФИО10 сказала, что любит маму, папу, сестер, бабушку, дедушку. На вопрос психолога: «Ты хочешь видеться с папой?», девочка ответила утвердительно. Педагог психолог пришла к выводу о том, что оба родителя важны для ФИО10 (л.д.63).

Согласно заключению МБУ «Центр психолого-педагогический помощи детям и молодежи «Эйдос» от ... несовершеннолетняя ФИО5 (4 года) выбрала следующие фигуры: себя, маму, сестренку ФИО10, сестру ФИО8, папу. Фигуры мамы и сестер поместила в один дом, фигуру папы – в другой. На вопрос психолога: «Как бы ты хотела, чтобы было?» ФИО9 сказала, что хотела бы ходить в гости к папе. Себе ФИО9 выбрала предпочитаемый цвет, маме и папе – нейтральные цвета. Педагог психолог пришла к выводу о том, что для дальнейшего полноценного эмоционального развития ребенка рекомендуется формирование положительного образа обоих родителей. Для нее необходима стабильная, спокойная атмосфера в семье (л.д.64).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий А.Р. ФИО11 от ... по адресу: РТ, ..., установлено, что по вышеуказанному адресу А.Р. ФИО11 проживает с несовершеннолетними детьми Л.А. ФИО11, ... года рождения, Р.А. ФИО11, ... года рождения и А.А. ФИО11, ... года рождения в двухкомнатной благоустроенной квартире, общей площадью 54 кв.м. Обследование показало, что в квартире имеются условия для содержания и воспитания несовершеннолетних детей (л.д.59).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий А.М. ФИО11 от ... по адресу: РТ, ..., установлено, что по вышеуказанному адресу А.М. ФИО11 проживает с супругой В.Х. ФИО11 и ее детьми, ФИО18, ... года рождения, ФИО19, ... года рождения в трехкомнатной квартире. Общей площадью 61,4 кв.м. Обследование показало, что в квартире имеются условия для встреч и общения с несовершеннолетними детьми (л.д.60).

По заключению отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ от ... ..., отдел опеки и попечительства ИК НМР РТ считает, что А.М. ФИО11 может предоставить условия для встреч и общения с несовершеннолетними детьми (л.д.65-66).

А.М. и А.Р. ФИО11 на учете в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоят.

А.М. ФИО11 ... привлекался к административной ответственности по ст. 06.01 КоАП РФ (л.д.17).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе вышеприведенные заключения педагога-психолога МБУ «Центр психолого-педагогический помощи детям и молодежи «Эйдос», заключение отдела опеки и попечительства ИК НМР РТ во взаимосвязи и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных А.М. ФИО11 требований об изменении определенного судом порядка общения отдельно проживающего родителя с детьми.

Учитывая, что материалы дела не содержат данных об изменении обстоятельств, которые учитывались судом при принятии соответствующего решения, а также то, что в заключении органов опеки и попечительства по месту проживания несовершеннолетних детей не приведено сведений о наличии обстоятельств для изменения установленного порядка общения отца с детьми, суд оснований для изменения ранее установленного решением Нижнекамского городского суда РТ от ... порядка общения А.М. ФИО11 с малолетними дочерями ФИО10 и ФИО9 не находит.

Суд при этом учитывает возраст малолетних ФИО10 (3 года) и ФИО9 (4 года); привязанность детей к каждому из родителей, другим членам семьи; отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития; требования истца; возражения ответчика; заключение органов опеки и попечительства и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на их физическое и психическое здоровье, нравственное развитие.

А.А. ФИО11 и Р.А. ФИО11 в силу малолетнего возраста должны находиться с матерью значительную часть времени.

При этом, учитывая определенные взаимоотношения, существующие в настоящее время между сторонами, необходима адаптация малолетних детей в новых условиях, так как безотносительно к мнению указанных лиц в первую очередь должны учитываться интересы детей.

А.А. и Р.А. ФИО11 еще совсем маленькие девочки, не имеющие средств необходимой защиты, чтобы не бояться сложной семейной ситуации, возникшей между родителями.

Ссылка истца о том, что дети с момента определения решением суда порядка его общения с дочерями подросли, не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку с момента вынесения решения суда и вступления его в законную силу прошел незначительный период времени.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик злоупотребляет правами, и то, что нарушаются права истца при его общении с детьми в присутствии матери, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения установленного судом порядка общения отца с детьми, по делу не установлено, с учетом представленных доказательств, полагать, что общение истца с детьми в присутствии матери нарушает законные интересы детей и истца не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований А.М. ФИО11.

Суд считает, что ранее определенный судом порядок общения отца с несовершеннолетними детьми и в настоящее время соответствует интересам последних, изменения семейных и иных обстоятельств, с которым закон связывает возможность изменения порядка общения родителя с детьми, по делу не установлено. А.Р. ФИО11 не препятствует А.М. ФИО11 в общении с детьми.

Следовательно, сложившийся порядок общения с детьми соответствует их желанию и изменение такого порядка на настоящий момент противоречил бы интересам несовершеннолетних А.А. и Р.А. ФИО11.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка общения с несовершеннолетними детьми оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-68)

Мотивированное решение изготовлено ....