Дело №1-38/2021 года

УИД 39RS0009-01-2021-000289-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б. 

при секретаре Колмаковой В.А. 

с участием государственного обвинителя Фарниева Т.И

потерпевшей ФИО4 №1 

подсудимого ФИО1 

его защитника адвоката Калашникова В.А, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил разбой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ после 21.00 часов, пришел во двор дома ФИО4 №1 по адресу: 

<

адрес>, чтобы попросить у неё в долг бутылку водки. В это время ФИО4 №1 находилась в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем её дочери ФИО6 №1, расположенном в том же доме по вышеуказанному адресу и имеющим отдельный вход с улицы, где примерно в 21.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, забрав дневную выручку из магазина в сумме 7 150 рублей, закрыла магазин на замок и пошла к себе домой. ФИО1, ожидая ФИО4 №1 в хозяйственной постройке, расположенной во дворе указанного дома, увидев, что ФИО4 №1 закрыла магазин и возвращается через двор домой, полагая, что у неё при себе могут быть денежные средства в виде дневной выручки из магазина, решил напасть на ФИО4 №1, используя, имеющийся у него при себе нож без рукоятки, с целью хищения указанных денежных средств, для извлечения материальной выгоды и личного обогащения. 

Непосредственно после этого. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и последующее обращение его в личную собственность, действуя умышлено из личных корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв в руку нож без рукоятки, хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к категории холодного оружия, и, используя его в качестве оружия. подошел к находящейся во дворе дома 

<

адрес> ФИО4 №1. где, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, представив указанный нож к груди ФИО4 №1. потребовал от последней передать ему имеющиеся у неё денежные средства. ФИО4 №1, увидев ФИО1 с ножом в руке, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала отходить назад и упала во дворе указанного дома. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подошел к ФИО4 №1, и, удерживая ее одной рукой за одежду, не давая ей возможности подняться с земли, применив, таким образом, в отношении ФИО4 №1 физическую силу, приставил нож к шее ФИО4 №1, что могло повлечь причинение тяжких последствий, создав реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья последней, и. подавив, таким образом, волю к сопротивлению,. продолжил требовать у ФИО4 №1 передать ему денежные средства. ФИО4 №1. понимая, что оказать сопротивление ФИО1 в силу возраста и физических данных она не сможет, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала уворачиваться, отмахиваться от него руками, кричать и звать на помощь. На крики ФИО4 №1 прибежали проходящие мимо ФИО6 №3 и ФИО6 №4, после чего ФИО1. опасаясь быть застигнутым на месте посторонними лицами, скрылся с места преступления.

Таким образом. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 21.50 часов до 22.00 часов, используя в качестве оружия имеющийся у него при себе нож без рукоятки хозяйственно-бытового назначения, во дворе дома 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств в сумме 7 150 рублей, напал на ФИО4 №1, требуя передачи ему денежных средств, применил физическую силу, приставил нож к шее последней, тем самым, угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в результате чего ФИО4 №1 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые как самостоятельные повреждения, как по отдельности, так и совокупности не причини вред здоровью ее здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину признал, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, с целью завладения денежными средствами, во дворе дома 

<

адрес>, напал на ФИО4 №1 Однако подробности нападения, а именно; что он делал, говорил, был ли у него нож, не помнит ввиду нахождения его в сильном алкогольном опьянении. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается всей совокупностью добытых по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, он самостоятельно рассказал об обстоятельствах и мотивах совершения им разбойного нападения на ФИО4 №1, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ,выпив дома все спиртное, он решил сходить к ФИО4 №1, взять у нее в долг еще спиртное. В десятом часу вечера пошел к ФИО4 №1 домой На тот момент был уже в достаточно сильном алкогольном опьянении, поэтому часть событий происходящих после помнит плохо. Но помнит, что придя к дому ФИО4 №1, перелез через забор рядом с сараем, зашел в этот сарай и стал ожидать, пока последняя выйдет во двор дома, при этом курил сигареты, там же в сарае нашел большой нож без рукоятки. Через некоторое время он услышал голос ФИО4 №1, которая сказала кому-то «До свидания», слышал, как она закрывает магазин на замок Ему очень хотелось выпить еще спиртного. однако денег на спиртное у него не было, но он знал, что у ФИО4 №1 всегда есть деньги, так как в конце дня она забирает выручку из магазина Он решил напасть на нее, потребовать денег и пригрозить ножом, который нашел в сарае. Он вышел из сарая и пошел к дому ФИО4 №1, держа нож в правой руке Последняя увидев его, сказала «Петь, ты чего!», он подошел к ней, направил прямо на нее нож, сказал ей: «Деньги давай!».ФИО4 №1 испугалась, стала пятиться назад, поскользнулась, упала на землю, начала громко кричать. звать на помощь, а он, стоя рядом, направив на нее нож, требовал деньги. Представлял ли он к горлу, груди ФИО4 №1 нож, дергал ее за одежду не помнит, так как был сильно пьян, но не отрицает этого, согласен с тем,, что именно так он и действовал. В какой-то момент он услышал мужские крики, понял, что на крики ФИО4 №1 кто-то бежит на помощь, испугался, нож бросил во дворе дома ФИО4 №1 и убежал домой, откуда спустя некоторое время его забрали сотрудники полиции ( т.1 л.д, л.д. 102-105119-121, 131-137) 

После оглашения изложенных выше показаний, ФИО2 полностью подтвердил их.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения им преступления, указал двор дома 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ напал на ФИО4 №1 с целью завладения её денежными средствами, при этом угрожая последней ножом; указал хозяйственную постройку во дворе дома, где прятался, ожидая ФИО4 №1 и в которой нашел нож без рукоятки (т. 1 л.д.106- 111)

Потерпевшая ФИО4 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. она пришла в магазин, взяла выручку 7 150 рублей, закрыла магазин и пошла домой, открыв входную дверь, поставила сумку с деньгами, взяла тазик с бельем, чтобы его повесить Увидела, что к ней бежит ФИО3, держа в руке нож. Подбежав к ней, он приставлял к ее труди, горлу нож и говорил « Давай, давай деньги» Она сильно испугалась, пыталась защищаться, чтобы он не нанес ей удар ножом, руками отмахивалась от него, при этом поранила руки об острый нож. ФИО3 схватил ее за одежду в районе груди, повалил на землю, склонился над ней, все время держал нож у ее горла, другой рукой за одежду в районе груди, не давая ей подняться, и постоянно требовал : «Деньги давай!». Ей было очень страшно, она сильно испугалась за свою жизнь, действия ФИО3 воспринимала реально, опасалась, что он может причинить вред её здоровью, нож он постоянно держал около её горла, хорошо, что на ней была надета куртка с капюшоном, которой была защищена шея, иначе ФИО3 мог причинить ей более тяжкие повреждения. Она стала громко кричать, звать на помощь продавщицу ФИО6 №3, кричала: «ФИО6 №3, помоги. ФИО1 с ножом!». Потом услышала мужской голос, это был муж последней, Королёв видно тоже услышал голос ФИО6 №4, отвлекся, и в этот момент ей удалось забрать у ФИО3 нож из рук. После этого ФИО3 отпустил её и убежал. В этот момент во двор дома забежал супруги ФИО13, которым она рассказала о случившемся. На руках от ножа у неё образовалось несколько порезов, шла кровь, также на ногах, руках у неё образовались многочисленные гематомы, которые она получила, отбиваясь от ФИО3, а он ее пинал ногами. 

Согласно показаний свидетеля ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила продавец магазина ФИО6 №3, которая сообщила, что на её мать ФИО4 №1 напали с ножом и чтобы она вызвала полицию.. Прибежав во двор дома матери, она увидела свою мать ФИО4 №1, которая была очень напугана, на руке у нее были раны и текла кровь, одежда была испачкана в грязи. Со слов матери узнала, что она закрыла магазин и забрав выручку из магазина в сумме 7150 рублей вернулась домой, положила деньги в дом взяла таз с бельем и пошла во двор повесить его. В этот момент во дворе ФИО3 напал на нее с ножом, требовал у нее денег., она испугалась сильно, кричала, звала на помощь. На ее крики прибежала продавец ФИО6 №3 с мужем, а ФИО3 убежал, но она отобрала у него нож. Мама была сильно напугана, вся тряслась, у нее поднялось давление, на ногах и руках имелись синяки, была вызвана скорая помощь, работниками которой ее матери была оказана медицинская помощь. 

ФИО6 ФИО6 №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. в магазин пришла ФИО4 №1, она закрыла магазин, забрала сумку с дневной выручкой в сумме 7 150 рублей, после этого они вместе с супругом, проводили ФИО4 №1 до калитки ее двора и пошли домой Вдруг услышали громкие крики ФИО4 №1 : «ФИО6 №3, помоги. ФИО1 с ножом!» Они побежали к дому последней Добежав до калитки, муж перелез через забор, так как калитка была закрыта на замок. Когда открыли калитку, она тоже зашла во двор дома. увидела ФИО4 №1, которая была очень напуганной, ее всю трясло, в руке она держала нож без рукоятки, на левой руке у нее была кровь. ФИО4 №1 пояснила, что во дворе дома на нее с ножом напал ФИО1, требовал у нее денег. Отбиваясь, она сумела выхватить у него нож, а ФИО3, услышав крики мужа, убежал 

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №4, он дал пояснения, аналогичные показаниям ФИО6 №3, добавив, что когда услышал крики ФИО4 №1 и посмотрел в сторону дома последней, увидел во дворе дома силуэт мужчины в синей куртке, лица не видел. ФИО3 видел в тот же вечер в служебном автомобиле сотрудников полиции, тот был в сильном алкогольном опьянении. ФИО3 был одет в куртку синего цвета. Когда ФИО4 №1 подошла к служебному автомобилю сотрудников полиции, то она сразу же, указав на ФИО3 сказала сотрудникам полиции, что именно он напал на нее с ножом. (т. 1 л.д. 43-45)

ФИО6 ФИО6 №2 пояснила, что ее сожитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дома употреблял спиртные напитки, сначала с ней, потом в родственниками. В десятом часу вечера ФИО3 ушел из дома, сказал, что пойдет к знакомому Домой Королёв вернулся в начале одиннадцатого вечера, сразу же сказал ей, что сейчас приедет полиция. т.к он напугал ФИО5 ножом, подробностей случившегося ей не рассказывал. Спустя некоторое время к ним домой действительно приехали сотрудники полиции. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и следующими письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления ФИО4 №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в22.00 час. во дворе ее 

<

адрес> на неё напал местный житель ФИО1, который угрожал ей ножом, требовал у неё денег. (т. 1 л.д.7)

В ходе осмотра места происшествия - придомовой территории дома 

<

адрес> установлено, что вход в дом расположен со стороны двора, со стороны проезжей части в доме расположен магазин «

<

данные изъяты>» ИП ФИО6 №1 Территория двора дома по периметру огорожена забором. Перед входом в дом расположена площадка из бетонных плит, за которой расположены различные хозяйственные постройки, сад, огород. Участвующая в осмотре ФИО4 №1, указав на место на площадке в метре от входной двери, пояснила, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ на неё напал ФИО3, угрожал ей ножом и требовал деньги. На подоконнике окна, слева от входной двери на улице обнаружен нож без рукоятки общей длиной 280 мм, которым, со слов участвующей в осмотре ФИО4 №1, ей угрожал ФИО3. На скамье в нежилом помещении в коридоре обнаружена сумка черного цвета с деньгами в сумме 7150 рублей, со слов участвующей в осмотре ФИО4 №1- это дневная выручка, которую она забрала ДД.ММ.ГГГГ из магазина по окончанию рабочего дня. Во дворе дома за хозяйственной постройкой на снегу обнаружены нечеткие следы обуви, окурок от сигареты, который, а также вышеуказанный нож изъяты с места происшествия.. (т 1 л.д. 8-10, 11-14). 

Согласно выводам биологической экспертизы на изъятом в ходе осмотра места происшествия окурке, обнаружена слюна человека, которая произошла от ФИО1 (т. 1 л.д.76-82) 

Заключением криминалистической экспертизы установлено, что нож без рукоятки, изъятый в ходе осмотра места происшествия изготовлен заводским способом, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. (т.1 л.д.88-92)

Как следует из заключения судебно- медицинской экспертизы у ФИО4 №1 имелись телесные повреждения: - 

<

данные изъяты>. Указанные кровоподтёки образовались в результате ударных травматических воздействий тупых твёрдых предметов, обладавших ограниченными площадями воздействующих поверхностей. Указанные ссадины образовались в результате динамически-скользящих травматических воздействий тупых твёрдых предметов, которые могли обладать. как ограниченными, так и преобладающими площадями воздействующих поверхностей. Причиненные ФИО4 №1 кровоподтёки и ссадины, как самостоятельные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья, или стойкой утраты трудоспособности. ( т. 1 л.д.49-50)

Изъятые в ходе осмотра места происшествия нож без рукоятки хозяйственно-бытового назначения, окурок сигареты осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.95,98) 

На основании приведенных выше согласующихся между собой допустимых и достоверных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку, он, будучи в состоянии

алкогольного опьянения, используя в качестве оружия имеющийся у него при себе нож без рукоятки хозяйственно-бытового назначения, во дворе дома 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств в сумме 7 150 рублей, напал на ФИО4 №1, потребовав передать имеющиеся у нее денежные средства, при этом применил к потерпевшей физическую силу, а также приставил к ее шее указанный нож, создав тем самым реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья последней.

При назначении ФИО1 меры наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, однако 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, установленных обстоятельств его совершения, личности ФИО1, то, что согласно данных имеющихся в материалах дела он злоупотребляет спиртными напитками, суд пришел к выводу, что именно распитие им спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается как показаниями свидетеля ФИО6 №2 и не оспаривается самим подсудимым, и нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, способствовало развитию его противоправного поведения, что привело к совершению им тяжкого преступления. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую не имеется. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. Оснований к замене лишения свободы принудительными работами, либо к применению ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется. Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием к применению ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, как совершивший тяжкое преступление и не отбывавший ранее лишение свободы.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, принимая во внимание опасность совершенного преступления, данные о личности, суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: нож без рукоятки, окурок от сигареты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. 

Судья .

.

.

.

.

.

.

.

.

.