дело № 2-3114/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 05 декабря 2017 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБУ ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

В обоснование иска указывает, что решением 

<

адрес> районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к МБУ ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда, которым на ответчика возложена обязанность устранить шумы в 

<

адрес>. Однако на сегодняшний день шумы в помещении не устранены и не исполнением данного решения суда ей причиняются нравственные страдания, которые она просит суд компенсировать, взыскав с ответчика в счет данной компенсации 50000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам изложенных в иске. 

Представитель ответчика МБУ ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда, действующая на основании доверенности ФИО2, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что согласно ранее вынесенного судебного акта компенсация морального вреда уже была взыскана. Решение суда исполнено в полном объеме. В том числе указывает, на то, что в настоящее время управляющей организацией многоквартирного 

<

адрес> является ООО «УК Ворошиловского района», в связи с чем МБУ ЖКХ 

<

адрес> является не надлежащим ответчиком. 

В судебное заседание представитель 3-го лица Ворошиловский районный отдел СП УФССП по Волгоградской области, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенного надлежащим образом, причина не явки суду не сообщена. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «ЖЭК» возложена обязанность устранить шумы в 

<

адрес>, в том числе с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство 

<

адрес>» возложена обязанность устранить шумы в 

<

адрес>, и компенсировать ФИО1 моральный вред в размере 10000 рублей. 

На основании исполнительного листа № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ворошиловским районным судом 

<

адрес> отделом СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника МБУ ЖКХ Ворошиловского района 

<

адрес> в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения устранить шумы в 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>). Окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением решения суда.

Положениями ст.ст. 151, 1099 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда в двух случаях, если его действиями нарушены личные неимущественные права (или совершено посягательство на нематериальные блага) гражданина, либо в других случаях, прямо предусмотренных законом.

В остальных случаях возможность взыскания денежной компенсации за причинение нравственных страданий законом не предусмотрена.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права взыскателя от недобросовестных действий должника затягивающего исполнение судебного решения как компенсация морального вреда. Поскольку в этом случае законом напрямую установлено, что должник при длительном и виновном неисполнении решения суда несет установленную законом ответственность, к которой в этом случае виновное лицо привлекается судебным приставом исполнителем. В то же время при недобросовестных действия судебного пристава, который не пользуется всем спектором принудительных мер к должнику, лицо чьё право на скорейшее и точное исполнение решения суда нарушено вправе требовать защиты данного права путем компенсации возникших у него нравственных страданий адресуя свои требования к государству (глава 26 КАС РФ) 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 к МБУ ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий: Рыков Д.Ю.

Мотивированный текст решения составлен 11 декабря 2017 года.