Дело №5-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2017 года р.

<

...>

Судья Таловского районного суда Воронежской области Гаврилова И.Ю., рассмотрев в помещении суда материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 02.11.2016 года и 02.02.2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 14.03.2017 года, в 22 ч. 00 минут, в подъезде дома № поселка 

<

данные изъяты>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что вечером 14 марта 2017 года, когда вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, то у него произошла ссора с матерью, с которой он проживает в одной квартире. Он допустил разговор на повышенных тонах, чем привлек внимание соседа С., который вмешался в его с матерью разговор. Считая, что сосед не имел права так поступать, он стал с ним пререкаться и вышел в подъезд. Полагая, что еще не наступило ночное время, он «выяснял отношения» с С. также на повышенных тонах, допуская нецензурные выражения, что называется «по-мужски». Но С., видимо, это не понравилось, что повлекло вмешательство полиции. Просил суд принять во внимание наличие у него постоянного места работы и состояние его здоровья

<

данные изъяты>. Считает, что причиной правонарушения стал его «взрывной» характер, обещал впредь быть сдержаннее.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 факт правонарушения признавал, обещал не допускать более такого поведения.

Выслушав привлекаемого, изучив представленные материалы дела, судья пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 14.03.2017 года, в 22 ч. 00 минут, в подъезде дома № поселка 

<

данные изъяты>, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, громко выражаясь нецензурной бранью, что является явным неуважением к нормам поведения, принятым в обществе. 

Помимо пояснений ФИО1, в которых он признает факт правонарушения, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими, имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании:-протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиям КоАП РФ, в котором указано на нахождение ФИО1 в общественном месте, то есть в подъезде дома № поселка 

<

данные изъяты>, где он выражался нецензурной бранью, 

-рапортом сотрудника полиции ФИО2 об обнаружении признаков правонарушения в действиях ФИО1, имевших место 14.03.2017 года,

-объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что ФИО1 после 22 часов 14.03.2017 года в подъезде дома № поселка 

<

данные изъяты>, в котором они проживают, устроил скандал, громко выкрикивал нецензурные ругательства, несмотря на попытки успокоить его.

Каких-либо сведений, ставящих под сомнение объективность и достоверность представленных суду доказательств, привлекаемым ФИО1 суду не сообщено.

Таким образом, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание данные о его личности, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие его вину. 

В частности суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, что расценивается судом, как обстоятельство, смягчающее его ответственность.

Вместе с тем при рассмотрении дела установлено, что в течение предшествующего года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушения против общественного порядка. На него накладывались административные наказания в виде штрафа в размере 700 рублей (02.02.2017 года) и административного ареста сроком 2 суток(02.11.2016 года). Однако предыдущее привлечение ФИО1 к ответственности не возымело должного предупредительного эффекта и не способствовало предотвращению новых правонарушений с его стороны, хотя каждый раз он признавал свою вину и обещал принять меры по недопущению подобного поведения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для назначения ФИО1 более строгого по сравнению с предыдущими наказания.

Совокупность данных о личности привлекаемого и обстоятельствах совершенного им правонарушения дают основания для назначения ему наказания в виде административного ареста.

Сведений, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. 

На основании ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с учетом отбытого административного задержания, то есть с 00 часов 35 минут 15 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области. 

Судья И.Ю.Гаврилова