Дело 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 18 февраля 2019 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский к.А., 

рассмотрев дело 

<

...> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - заместителя генерального директора ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2019 года государственным инспектором отдела госконтроля по ХМАО - Югре ФИО2 в отношении заместителя генерального директора ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он допустил невыполнение законных требований должностного лица осуществляющего производство по делу об административном правонарушении №

<

...>, а именно не предоставил в трехдневный срок сведения требующиеся согласно определения об истребовании сведений от 18.01.2019 года, полученного ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «Лукойл - Западная Сибирь» 18.01.2019 года в 10 часов 54 минуты на адрес электронной почты 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> и не уведомил в трехдневный срок о невозможности предоставить запрошенные сведения, тем самым нарушив требования ст.26.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица в отношении которого ведется производство по делу.

ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился. В материалах дела содержится его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также в заявлении ФИО1 согласился с допущенным нарушением.

Оснований для признания обязательным при рассмотрении дела присутствия ФИО1 не имеется.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объектом указанного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующих от имени государства и представляющих его интересы, вытекающие из норм закона.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной формой вины, то есть, лицо, его совершившее, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 18.01.2019 года определением вынесенным государственным инспектором отдела госконтроля по ХМАО - Югре ФИО2, в рамках дела об административном правонарушении №

<

...> в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ, в ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «Лукойл - Западная Сибирь» были истребованы заверенные копии документов подтверждающих согласование на строительство и эксплуатацию временного наплавного моста через протоку Усть - Лагарма на период зимней эксплуатации 2018-2019 г.

Указанные документы и сведения должны были быть представлены в трехдневный срок со дня получения определения о чем в нем указано.

Как следует из отчета о прочтении, указанное определение было получено адресатом 18.01.2019 года.

Как следует из сопроводительного письма от 23.01.2019 года, запрошенная информация была предоставлена лицу, ее истребовавшему, 25.01.2019 года, что подтверждается входящим номером.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями ФИО1, где он указывает, что определение об истребовании сведений он получил к исполнению 21.01.2019 года, подготовил ответ 23.01.2019 года, однако так как был приглашен для дачи объяснений на 25.01.2019 года решил данные документы предоставить лично в указанный день.

Таким образом, заместитель генерального директора ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» ФИО1 совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ, так как зная о необходимости предоставления запрошенных сведений в трехдневный срок, предоставил из с нарушением указанного срока.

При назначении наказания, судьей учитывается признание вины ФИО1, что относится к смягчающим административную ответственность обстоятельствам. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - заместителя генерального директора ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Наименование получателя штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, подтверждающий его уплату, - представлен в Лангепасский городской суд (

<

...> народов, дом № 20, к. № 111) в указанный срок. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Судья К.А. Кучинский