Судья р/с Попиралова М.А. Дело № 21-1091/2025 

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 30 июля 2025г.

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

по жалобе ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу Ф. от 06 мая 2025г. и решение судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 18 июня 2025г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу Ф. от 06.05.2025, оставленным без изменения решением судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 18.06.2025, Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В жалобе Т. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что разметка нанесена с нарушением требований ГОСТ; событие правонарушения в протоколе должным образом не описано и приводит свой анализ действующего законодательства.

В возражениях на жалобу начальник ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу Ф., считая судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей на дату возникновения обстоятельств, послуживших поводом к возбуждению дела об административном правонарушении) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.05.2025 в 15 часов 02 минуты на 499км автодороги 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая обгон транспортного средства, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью нарушения, проектом организации дорожного движения. 

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе аналогичным доводам настоящей жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица. 

Доводы жалобы о том, что из видеозаписи не усматривается, каким образом было совершено административное правонарушение, нахожу несостоятельным. 

Как следует из видеозаписи, имеющейся в административном материале, транспортное средство «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 совершая маневр обгона впереди идущего транспортного средства, допустил выезд и движение на полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, при этом на видеозаписи сплошная линия разметки просматривается отчетливо и доступна для восприятия участниками дорожного движения. 

Таким образом, ФИО1 в нарушение ПДД допущен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах. При этом для установления состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ определяющим является сам факт выезда на полосу в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Указанная видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме, необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Оснований ставить под сомнение допустимость видеозаписи и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется. 

Представленная ФИО1 в материалы дела видеозапись не опровергает выводов должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ. 

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу Ф. от 06 мая 2025г. и решение судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 18 июня 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова