Дело № 1-107/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000855-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года

г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульянычевой Ю.В.,

при секретарях Еранцевой М.Ю., Осиповой О.Ф.,

с участием государственных обвинителей Арсентьева Ф.А., Липинского С.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Вернер Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вязники Владимирской области в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, осужденного:

- 18 апреля 2019 года Вязниковским городским судом Владимирской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году ограничения свободы; на день постановления настоящего приговора отбытого срока наказания нет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере при следующих обстоятельствах.

7 марта 2019 года около 15 часов 40 минут ФИО1, находясь у подъезда № 

<

адрес>, на земле обнаружил находящееся в прозрачном полимерном пакетике пластичное вещество темного цвета, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,26 грамма. В указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта данного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте, ФИО1 поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,26 грамма. После чего, в указанное время и месте, ФИО1 вытащил приобретенное им наркотическое средство из полимерного пакетика и поместил его в правый наружный карман надетой на него куртки, где незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство до 17 часов 40 минут 7 марта 2019 года. 

7 марта 2019 года около 16 часов 00 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и для проведения личного досмотра в указанный день около 16 часов 20 минут доставлен в служебный кабинет № 32 ОМВД России по Вязниковскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в указанный день в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружено, а затем в ходе осмотра места происшествия в указанный день в период с 18 часов 18 минут до 19 часов 09 минут изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,26 грамма.

Таким образом, в период с 15 часов 40 минут до 17 часов 40 минут 7 марта 2019 года ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,26 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № 3/183 от 12 марта 2019 года, заключению эксперта № 3/338 от 3 апреля 2019 года, обнаруженное 7 марта 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 и изъятое в тот же день в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,26 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества и их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты относится к наркотическим средствам – список I, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,26 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в порядке гл.40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем признает ФИО1 виновным в совершении инкриминированного ему преступления, квалифицируя его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает, поскольку, наркотическое средство ФИО1 выдал сотрудникам полиции по предложению последних после задержания и доставления в ОМВД России по Вязниковскому району для проведения личного досмотра (л.д.7, 8-9, 10-12), то есть в условиях, когда он был лишен реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным образом.

Избирая ФИО2, наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах приобретения обнаруженного у него наркотического средства, в частности, места приобретения, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов (л.д.25-26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам в ходе доследственной проверки, а затем – при допросах (в том числе в качестве свидетеля), в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте детальной информации об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При определении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27, ст.20.21, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, под наблюдением психиатра и нарколога не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, председателем ТСЖ – положительно, также с положительной стороны зарекомендовал себя в период прохождения военной службы, ведет трудовой образ жизни (8 апреля 2019 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя).

Исходя из вышеизложенных данных о характере и повышенной степени общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, заключающейся в приобретении и хранении подсудимым опасного наркотического средства, входящего в список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, фактических обстоятельствах совершения преступления, личности виновного, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только при избрании ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при определении срока наказания в виде лишения свободы применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ – в связи с рассмотрением дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 18 апреля 2019 года, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. 

Отбытого срока наказания в виде ограничения свободы, который в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ подлежит зачету в окончательное наказание, по приговору от 18 апреля 2019 года не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определяется на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима, поскольку он осуждается за тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,23 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Вязниковскому району, следует хранить там же до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства (л.д.158-159).

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора до дня его вступления в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2019 года окончательно определить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 июня 2019 года с зачетом в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с 28 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,23 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Вязниковскому району, – хранить там же до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Ульянычева 

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 3 сентября 2019 года приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Вернер Т.В. – без удовлетворения.