Административное дело № 2а-106/2020

<

иные данные>: 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Гущина Д.И., при секретаре Пашкевич О.Р., без участия сторон, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части ХХХ 

<

иные данные> ФИО1 об оспаривании действий руководителей отдела №3 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанных с включением административного истца в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих без восстановления накоплений на именном накопительном счете участника этой же системы за предыдущий период военной службы,-

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором, с учётом уточнённых им требований, просил признать незаконным решение начальника отдела №3 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, оформленное в виде письменного уведомления от ХХ ХХ ХХ года за исх.№ХХХ об отказе во внесении изменений в категорию участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих ФИО1, а также просил обязать начальника отдела №3 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» согласовать представленные командиром войсковой части ХХХ документы о внесении изменений в категорию участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих сведений об изменении в регистрационном номере ФИО1 учётной категории, как участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих с №ХХ ХХ ХХ на №ХХ ХХ ХХ, и направить установленным порядком сводную таблицу в регистрирующий орган.

Также, административный истец просил обязать командира войсковой части ХХХ повторно направить таблицу изменений с приложением заверенных копий документов для изменения в отношении него признака категории участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на предусмотренный абзацем 25 Приложения №2 к приказу Министра обороны РФ от 3 августа 2017 года №474 признак категории «15», а начальника отдела №3 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ повторно рассмотреть указанные документы, установленным порядком сформировать сводную таблицу изменений и направить её с заверенными копиями документов в Департамент жилищного обеспечения МО РФ.

Кроме того, административный истец просил обязать Департамент жилищного обеспечения МО РФ по поступлению указанных выше документов внести в отношении него соответствующие изменения в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих ВС РФ.

Также, административный истец просил взыскать с отдела №3 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения « МО РФ в его пользу судебные расходы в размере 16000 рублей в счёт возмещения затрат за оказанные ему платные юридические услуги по делу, 300 рублей – в счёт возмещения затрат по оплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления в суд.

Обосновывая заявленные к административным ответчикам исковые требования, ФИО1 в поданном им административном иске указал, что в период обучения в Филиале 

<

иные данные> университета, ХХ ХХ ХХ года им был заключен первый контракт о прохождении военной службы. В связи с окончанием им в июне 2008 года указанной военной организации высшего образования и присвоением ему в связи с этим приказом Министра обороны РФ от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ первого воинского звания офицера «лейтенант», на основании подпункта 1 ч.1 ст.9 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» от ХХ ХХ ХХ года №117-ФЗ, ФИО1 подал рапорт на включение его в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, на основании которого был включён в реестр участников НИС с ХХ ХХ ХХ года с присвоением ему регистрационного №ХХХ.

Приказом командира 

<

иные данные> от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ он был уволен с военной службы в запас по подпункту «б» п.1 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», т.е. по истечении срока контракта, и на основании приказа командира войсковой части 

<

иные данные> от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ был исключён из списков личного состава. При этом, его увольнение с военной службы было произведено без права на получение накоплений для жилищного обеспечения и средств, их дополняющих.

На основании приказа Статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ он, ФИО1, из запаса вновь поступил на военную службу по контракту, заключив контракт о прохождении военной службы с ХХ ХХ ХХ года, и с ХХ ХХ ХХ года был повторно включён в реестр участников НИС с ХХ ХХ ХХ года с присвоением его регистрационного номера №ХХХ.

На момент повторного поступления на военную службу и заключения им нового контракта о прохождении военной службы действовал приказ Министра обороны РФ от 28 февраля 2013 года №166 «Об утверждении Порядка реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооружённых Силах Российской Федерации», в соответствии с которым к категории «16» относились военнослужащие, поступившие в добровольном порядке на военную службу из запаса, если они были исключены из реестра участников НИС в связи с увольнением с военной службы по иным, не предусмотренным пунктом 2 ст.10 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» от 20 августа 2004 года №117-ФЗ основаниям, и не получили выплату денежных средств, указанных в п.3 ч..1 ст.4 указанного Федерального закона. При этом, основание его увольнения не входило в перечень оснований для увольнения, предусмотренный п.2 ст.10 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» от 20 августа 2004 года №117-ФЗ, на дату возникновения у него основания для включения в реестр участников НИС (с ХХ ХХ ХХ года) он действительно относился к «16» категории участников НИС.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2017 года №32-ФЗ «О внесении изменений в статьи 5 и 15 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (вступил в законную силу с 18 марта 2017 года) в часть 7.1 ст.5 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» от 20 августа 2004 года №117-ФЗ были внесены изменения, предусматривающие учёт на именных счетах военнослужащих, уволившихся с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «б», «к» пункта 1, подпунктами «б», «ж» пункта 2, пунктами 3 и 6 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 27 марта 1998 года №53-ФЗ и впоследствии вновь поступивших на военную службу по контракту, денежных средств в размере накоплений для жилищного обеспечения, учтённых на день возникновения основания для исключения из реестра по предыдущему месту службы.

Поскольку он, ФИО1, был включён в реестр по категории «16» (приложение №2 к приказу Министра обороны РФ от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ), не предусматривающей восстановление прежних именных накоплений, что существенно нарушало его права и законные интересы, он обратился с рапортом по месту прохождения им военной службы на имя командира войсковой части ХХХ, в котором ходатайствовал о подготовке, оформлении в отношении енго и направлении в установленном порядке таблицы изменений для изменения категории «16» на категорию «15», что предполагало бы восстановление накоплений, учтённых на его именном накопительном счёте за первый период участия в НИС.

Командиром войсковой части ХХХ была направлена таблица изменений его, ФИО1, категории «16» на категорию «15» в отдел №3 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ. Однако, начальник отдела №3 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ направил в адрес командира войсковой части ХХХ уведомление от ХХ ХХ ХХ года за исх.№ХХХ об отказе во внесении соответствующих изменений в реестр участников НИС. Полагая, что указанными действиями начальника отдела №3 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ были нарушены его права, административный истец ФИО1 в поданном им административном иске настаивал на удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.

Административный истец ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении в суд просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель начальника отдела №3 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и начальника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ ФИО2 в письменном заявлении в суд, направленном посредством электронной почты, исковые требования ФИО1 не признал, а дело просил рассмотреть без его участия.

Представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ ФИО3 в письменных возражениях в суд, направленных посредством факсимильной связи, требования административного истца ФИО1 знал и просил суд в их удовлетворении отказать, поскольку внесённые Федеральным законом от 7 марта 2017 года № 32 "О внесении изменений в статьи 5 и 15 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" изменения в ч. 7.1 ст. 5 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" в части дополнения перечня оснований увольнения с военной службы для восстановления участникам НИС накоплений при заключении нового контракта о прохождении военной службы распространяют свое действие только на правоотношения, возникшие после вступления в силу указанных изменений, а именно с ХХ ХХ ХХ года. Дело просил рассмотреть без его участия.

Представитель заинтересованного лица – командира войсковой части ХХХ ФИО4, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, дело просил рассмотреть без его участия.

Руководитель Департамента жилищного обеспечения МО РФ, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, своего представителя в суд с надлежаще оформленной доверенностью не направил, и о причинах своей неявки суд заблаговременно не проинформировал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.6 ст.226, п.1 ч.1 ст.291 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица и их представителей в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается, а сторонами не оспаривается, суд считает установленным, что ФИО1, окончивший высшее военно-учебное заведение и получивший в связи с этим первое офицерское звание в ХХ ХХ ХХ года, в период с ХХ ХХ ХХ г. по ХХ ХХ ХХ г. проходил военную службу по контракту и был включен с ХХ ХХ ХХ года в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих с присвоением ему регистрационного №ХХХ. 

ХХ ХХ ХХ года ФИО1 был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "б" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (по истечении срока контракта о прохождении военной службы), и с ХХ ХХ ХХ года исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих до возникновения права на использование накоплений для жилищного обеспечения.

В связи с повторным поступлением ХХ ХХ ХХ года на военную службу по контракту, с заключением ХХ ХХ ХХ года нового контракта о прохождении военной службы, административный истец зачислен в списки личного состава войсковой части ХХХ и с ХХ ХХ ХХ года был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих с присвоением ему регистрационного №ХХХ по категории "16", то есть как военнослужащий, поступивший в добровольном порядке на военную службу из запаса и не имеющий права на учет ранее учтенных накоплений.

В соответствии с п. 15 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» одной из форм жилищного обеспечение военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является их участие в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, правила участия в которой, а также формирование, особенности инвестирования и использования средств, предназначенных для жилищного обеспечения военнослужащих, регулируются Федеральным законом от 20 августа 2004 года №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

Согласно п.5 ч.1 ст.9 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», к участникам накопительно-ипотечной системы относятся также лица, окончившие военные образовательные учреждения профессионального образования в период после ХХ ХХ ХХ года до ХХ ХХ ХХ года и получившие первое воинское звание офицера в процессе обучения.

Как установлено ч.1 ст.5 того же Федерального закона, накопления для жилищного обеспечения формируются за счет учитываемых на именных накопительных счетах участников накопительных взносов за счет средств федерального бюджета, доходов от инвестирования этих накоплений и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений.

Федеральным законом от 28 июня 2011 года №168-ФЗ ст.5 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» дополнена частью 7.1, согласно которой на именном накопительном счете участника НИС, исключенного из реестра участников в связи с увольнением с военной службы по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, или по семейным обстоятельствам, у которого не возникло право на использование накоплений для жилищного обеспечения по основаниям, предусмотренным п.2 ст.10 настоящего Федерального закона, и который был включен в реестр участников по основанию, предусмотренному п.14 ч.2 ст.9 настоящего Федерального закона (как военнослужащий, ранее исключенный из реестра участников НИС и не получивший выплату денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, или не воспользовавшийся правом стать участником накопительно-ипотечной системы, и поступивший в добровольном порядке на военную службу из запаса), учитываются денежные средства в размере накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете участника на день возникновения основания для исключения его из реестра участников (далее - ранее учтенные накопления).

Федеральным законом от 7 марта 2017 года №32-ФЗ, вступившим в силу 18 марта 2017 года, ч.7.1 ст.5 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» была изложена в новой редакции, в соответствии с которой расширен перечень оснований увольнения военнослужащих, дающих право на учет ранее учтенных накоплений, и такое право предоставлено лицам, которые были исключены из реестра участников в связи с увольнением с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "б", "в", "г" и "к" пункта 1, подпунктами "а", "б" и "ж" пункта 2, пунктами 3 и 6 ст.51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Порядок реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Порядок), утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ.

Приказом Министра обороны России от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ утвержден перечень документов, необходимых для формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приложением №2 к данному приказу определены структура регистрационного номера участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и признак категории участника НИС, состоящий из двух цифр.

Как установлено этим Приложением, военнослужащим, поступившим в добровольном порядке на военную службу из запаса, если они не получили выплату денежных средств, указанных в п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 20 августа 2004 года №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», и были исключены из реестра участников в связи с увольнением с военной службы по основаниям, предусмотренным частью 7.1 статьи 5 Федерального закона, или общая продолжительность военной службы которых на дату исключения из списков личного состава воинской части составляла 20 лет и более, в том числе в льготном исчислении, присваивается признак категории - 15, а военнослужащим, поступившим в добровольном порядке на военную службу из запаса, если они были исключены из реестра участников в связи с увольнением с военной службы по иным, не указанным в части 7.1 статьи 5 Федерального закона основаниям и не получили выплату денежных средств, указанных в пункте 3 части 1 статьи 4 Федерального закона, или не воспользовались правом стать участниками, присваивается признак категории - 16.

Пунктами 19 - 21 указанного Порядка установлено, что при выявлении несоответствия сведений, содержащихся в уведомлении о включении в реестр, сведениям, содержащимся в личной карточке и личном деле участника НИС, командир воинской части подписывает таблицу изменений, которая направляется воинской частью в подразделение жилищного обеспечения.

Согласно п. 22 указанного Порядка, подразделение жилищного обеспечения (отдельный орган военного управления) в течение 10 рабочих дней со дня получения от воинских частей таблиц изменений с заверенными копиями документов проверяет их на соответствие требованиям настоящего Порядка, формирует сводную таблицу изменений по рекомендуемому образцу согласно приложению №5 к настоящему Порядку и в течение 5 рабочих дней со дня окончания проверки направляет ее с заверенными копиями документов в регистрирующий орган в порядке, предусмотренном п.12 настоящего Порядка.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что после вступления в законную силу изменений в ч. 7.1 ст. 5 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», внесенных в нее Федеральным законом от 07 марта 2017 года №32-ФЗ, у административного истца ФИО1 возникло право на учет ранее учтенных накоплений, как у лица, поступившего в добровольном порядке на военную службу из запаса, не получившего выплату накоплений для жилищного обеспечения и исключенного из реестра участников в связи с увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному частью 7.1 статьи 5 Федерального закона.

Следовательно, после ХХ ХХ ХХ года, сведения, содержащиеся в уведомлении о включении административного истца в реестр, стали противоречить сведениям, содержащимися в его личной карточке и его личном деле участника НИС. В связи с чем, командир войсковой части ХХХ как лицо, непосредственно отвечающее за внесение изменений в реестр в отношении данного военнослужащего, обоснованно направил в отдел №3 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ соответствующую таблицу изменений в отношении ФИО1 с приложением необходимых документов. 

Однако, начальник отдела №3 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ направил в адрес командира войсковой части ХХХ уведомление от ХХ ХХ ХХ года за исх.№ХХХ об отказе во внесении соответствующих изменений в реестр участников НИС, мотивировав свой отказ тем, что ФИО1 был уволен с военной службы по основанию, не входящему в перечень оснований для увольнения, предусмотренный п.2 ст.10 Федерального закона №117-ФЗ от ХХ ХХ ХХ года, и на момент его повторного поступления на военную службу по контракту и внесения в реестр участников НИС (ХХ ХХ ХХ года) он относился к «16» категории участников НИС. 

Вопреки доводам административных ответчиков, суд приходит к убеждению, что после вступления в законную силу изменений, внесенных в ч.7.1 ст.5 Федерального закона от 20 августа 2004 года №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», у административного истца ФИО1 возникло право на учет ранее учтенных накоплений как у лица, поступившего в добровольном порядке на военную службу из запаса и не получившего выплату накоплений в связи с предыдущим увольнением с военной службы. При этом, для решения вопроса о наличии у ФИО1 права на учет ранее учтенных накоплений существенное значение имеет не дата возникновения у него оснований для включения в реестр в связи с повторным поступлением на военную службу, а сам факт наличия у такого военнослужащего статуса участника НИС после вступления данных изменений в законную силу, что и дает ему право на учет таких накоплений.

В связи с чем, заявленные административным истцом исковые требования к начальнику отдела №3 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что регистрирующим органом - Департаментом жилищного обеспечения МО РФ в отношении административного истца не совершалось каких-либо действий (бездействия), связанных с внесением в отношении ФИО1 соответствующих изменений в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих ВС РФ, нарушающих право Осягина на учет ранее учтенных накоплений как у лица, поступившего в добровольном порядке на военную службу из запаса, и не получившего выплату накоплений в связи с предыдущим увольнением с военной службы.

В связи с чем, требование административного истца о возложении обязанности на Департамент жилищного обеспечения МО РФ по поступлению указанных выше его документов внести в отношении него соответствующие изменения в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих ВС РФ. Суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование административного истца о взыскании с отдела №3 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения « МО РФ в его пользу судебных издержек в размере 16000 рублей в счёт возмещения затрат за оказанные ему платные юридические услуги по делу, суд приходит к следующему.

Размер понесённых ФИО1 судебных издержек в сумме 16000 рублей подтверждается договором об оказании юридических услуг №ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, заключенным ФИО1 с ООО «

<

иные данные>», подтверждением платежа ПАО «Сбербанк» по платежному поручению №ХХХ от ХХ ХХ ХХ года о перечислении ФИО1 в ООО «

<

иные данные>» 16000 рублей в счёт исполнения договора оказания юридических услуг, копией Акта №ХХХ от ХХ ХХ ХХ приемки выполненных работ по договору об оказании юридических услуг №ХХХ от ХХ ХХ ХХ года. 

При этом, объём оказанных ФИО1 юридических услуг включал в себя изучение документов ФИО1, подготовку административного искового заявления в суд и консультирование по делу.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд учитывает, что по делу заявлен относительно незначительный объём исковых требований, а само дело не представляет особой сложности в виду сформированной кассационным военным судом по данной категории дел судебной практике. Кроме того, суд учитывает незначительный объем оказанных ФИО1 юридических услуг. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленная ФИО1 к взысканию сумма издержек в размере 16000 рублей, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В связи с чем, исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих возмещению ФИО1 судебных издержек до 6000 рублей, а в удовлетворении возмещения остальной суммы судебных издержек в размере 10000 рублей отказать.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180, 227 КАС РФ, военный суд,-

Решил:

Административное исковое заявление военнослужащего войсковой части ХХХ 

<

иные данные> ФИО1 об оспаривании действий руководителей отдела №3 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанных с включением административного истца в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих без восстановления накоплений на именном накопительном счете участника этой же системы за предыдущий период военной службы,- удовлетворить частично.

Действия начальника отдела №3 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанные с принятием решения, оформленного в виде письменного уведомления от ХХ ХХ ХХ года за исх.№ХХХ об отказе во внесении изменений в категорию участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих ФИО1,- признать незаконными.

Обязать начальника отдела №3 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» согласовать представленные командиром войсковой части ХХХ документы о внесении изменений в категорию участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих сведений об изменении в регистрационном номере ФИО1 учётной категории, как участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих с №16 на №15, и направить установленным порядком сводную таблицу в регистрирующий орган.

В удовлетворении требования ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о возложении на данный регистрирующий орган обязанности по поступлению указанных выше документов внести в отношении него соответствующие изменения в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих ВС РФ,- отказать.

На основании ст.ст.103,106,111 КАС РФ, взыскать с ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в пользу ФИО1 за счёт средств, находящихся на лицевом счёте в ФКУ «Управление финансового обеспечения по Западному военному округу»: 6000 (шесть тысяч) рублей в счёт возмещения понесенных им судебных издержек по данному административному делу; 300 (триста) рублей в счёт возмещения понесённых расходов по уплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления в суд.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о возмещении ему судебных издержек по делу в сумме 10000 (десять тысяч) рублей,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с ХХ ХХ ХХ года.

Председательствующий: Д.И. Гущин