З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-469/18 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчикуФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, мотивировав свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО1 кредитную карту №4276015511972835 в сумме 85 000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. 09 сентября 2013 года ответчиком подано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк», в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную банковскую карту, предназначенную для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцом в пределах установленного лимита кредита в размере 85 000 рублей. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, предусмотренную условиями договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств предусмотренных условиями выпуска и облуживания кредитной карты с 29.08.2015 года по 08.12.2016 года образовалась задолженность в размере 98 058 рублей 70 копеек, из которых : 85 000 рублей-просроченная задолженность по кредиту ; 8 378 рублей 14 копеек-просроченные проценты ; 3 930 рублей 56 копеек-неустойка ; 750 рублей-комиссия. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и процентов по кредитной карте №4276015511972835 в сумме 98 058 рублей 70 копеек, из которых : 85 000 рублей-просроченная задолженность по кредиту ; 8 378 рублей 14 копеек-просроченные проценты ; 3 930 рублей 56 копеек-неустойка ; 750 рублей-комиссия; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 141 рублей 76 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства. Ходатайство ответчика ФИО1 о направлении дела в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга отклонено, так как ответчик зарегистрирована по адресу : 

<

...>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 09 сентября 2013 года, ответчиком ФИО1 подано заявление на оформление кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную банковскую карту, предназначенную для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцом в пределах установленного лимита кредита в размере 85000 рублей, процентная ставка 19% годовых.

Пунктом 3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» предусмотрено, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и официальный сайте банка в сети интернет.

В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк.

При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставления держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

Согласно п.3.11 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», при поступлении на счет карты суммы денежных средств, при отсутствии текущей задолженности (в том числе по процентам и комиссии банка), расходный лимит по карте увеличивается на сумму остатка собственных средств держателя. На остаток денежных средств на счете карты проценты не начисляются.

Ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7. настоящих условий (4.1.3. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»).

Согласно выпискипо счету карты №4276015511972835 за период с 09 сентября 2013 года по 08 декабря 2016 года, ответчик ФИО1 неоднократно использовала денежные средства с кредитной карты ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, банк в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на 08 декабря 2016 года составляет 98 058 рублей 70 копеек, из которых : 85 000 рублей-просроченная задолженность по кредиту ; 8 378 рублей 14 копеек-просроченные проценты ; 3 930 рублей 56 копеек-неустойка, 750 рублей- комиссия.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитной карте и начисленные проценты не возвращены банку до настоящего времени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 97 308 рублей 70 копеек, из которых : 85 000 рублей-просроченная задолженность по кредиту ; 8 378 рублей 14 копеек-просроченные проценты ; 3 930 рублей 56 копеек-неустойка.

Исковые требования в части взыскания суммы комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере 750 рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с общими условиями предоставления персонального кредита, заемщик должен уплачивать комиссию за обслуживание счета.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитору договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Предоставление кредита также регламентировано Положением ЦБ РФ от 31 августа 1998 года №54-П «О порядке предоставления (размещения)кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

На основании Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 26 марта 2007 года №302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является выдача кредита, открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п.14 ст.4 Федерального закона от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» и Положения ЦБ РФ от 31 августа 1998 года №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, поэтому условие договора об уплате заемщиком комиссии за предоставление кредита и штрафа на комиссию за обслуживание счета нарушает права потребителей, соответственно не может быть применен по рассматриваемому делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 3 119 рублей 26 копеек.

Кроме того, как видно из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 201 Санкт-Петербурга по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте №4276015511972835, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 201 Санкт-Петербурга от 15 августа 2016 года. После отмены судебного приказа и рассмотрения данного иска в суде общей юрисдикции, ответчик надлежащим образом вызывалась на судебное заседание, при этом в суд не предоставлены какие-либо доказательства, имеющие значение для дела, не направлен в суд отзыв на исковое заявление, с обоснованием соответствующей позиции по делу.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте №4276015511972835 в сумме 97 308 рублей 70 копеек, из которых : 85 000 рублей-просроченная задолженность по кредиту ; 8 378 рублей 14 копеек-просроченные проценты ; 3 930 рублей 56 копеек-неустойка ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 119 рублей 26 копеек.

В остальной части исковых требований- отказать.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко