Дело №2-4211/2023

41RS0001-01-2023-005493-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 июня 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Карыма А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 декабря 2017 между АО «Газпромбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику целевой кредит в размере 2 380 500 руб. на срок по 20 ноября 2027 (включительно) под 10% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. 19 декабря 2017 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования №, предметом которого являлось страхование недвижимого имущества – квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Согласно условиям договора страхования он вступает в силу с 19 декабря 2017 года и действует до 24 час. 00 мин. 20 ноября 2027 года (пункт 8.1). В течение срока действия договора страхования выделяются периоды страхования, равные 1 году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (пункт 8.2). Страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с пунктом 4.1 договора, составляет 3 404 руб. 12 коп., и уплачивается не позднее 24 декабря 2017 года (пункт 4.3.1); страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с пунктом 4.1 договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 час. 00 мин. даты начала каждого периода страхования (пункт 4.3.2). 9 февраля 2021 года ответчик уплатил страховой взнос за период с 19 декабря 2020 года по 19 декабря 2021 года в размере 2 431 руб. 47 коп. Ответчиком был оплачен период страхования по 18 декабря 2021 года включительно. Срок уплаты очередного взноса по договору страхования в сумме 2 087 руб. 66 коп. истек 19 декабря 2021 года. Таким образом, ответчик существенно нарушил условия договора, а именно не уплатил очередную страховую премию за период с 18 декабря 2021 года по 18 декабря 2022 года по договору страхования № от 19 декабря 2017 года.

Истцом 22 февраля 2022 года ответчику направлено требование о необходимости погасить задолженность, с приложением актов расчета задолженности по состоянию на 19 декабря 2022 года. Ответчиком данное письмо получено не было, конверт вернулся в адрес АО «СОГАЗ» за истечением срока хранения. На дату подачи искового заявления договор не расторгнут, задолженность ответчика перед истцом не погашена. В соответствии с актами расчета общая задолженность составляет 2 088 руб. 19 коп. Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору страхования, последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 149 руб. 50 коп. 

На основании изложенного истец просил расторгнуть договор страхования № от 19 декабря 2017 года, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховых взносов в размере 2 088 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания извещена, в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств суду не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпромбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в суд представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 1 декабря 2017 года между АО «Газпромбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику целевой кредит в размере 2 380 500 руб. на срок по 20 ноября 2027 года (включительно) под 10 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. 

Согласно пункту 3.7.2 кредитного договора заемщик обязан осуществить в соответствии с условиями, предусмотренными разделом 4 общих условий кредитного договора, и в срок, указанный в пункте 3.8 индивидуальных условий, страхование путем заключения договора страхования объекта недвижимости: от рисков физической гибели (утраты) или повреждения заложенного объекта недвижимости (страхование имущества) на срок не менее 1 года с ежегодной пролонгацией до полного исполнения обязательств по кредитному договору; от рисков смерти заемщика или утраты им трудоспособности (личное страхование) на срок не менее 1 года с ежегодной пролонгацией до полного исполнения обязательств по кредитному договору. 

19 декабря 2017 года, на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании, между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования №, предметом которого являлось страхование недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. 

Согласно разделу 4 договора страхования, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен одному году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

В течение срока действия данного договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,13 % от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 3.2 договора.

Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 договора, составляет 3 404 руб. 12 коп. и уплачивается не позднее 24 декабря 2017 года. 

Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 час. 00 мин. даты начала каждого периода страхования.

Пунктом 8.1 договора установлен срок действия договора: договор страхования вступает в силу с 19 декабря 2017 года и действует до 24 час. 00 мин. 20 ноября 2027 года.

В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия данного договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (п. 8.2 договора).

В силу п. 5.2.4 договора, страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего договора.

В силу п. 12.7 договора страхования к нему прилагаются и являются его неотъемлемой частью: Приложение № 1 «Правила страхования при ипотечном кредитовании в редакции от 09 октября 2012 года» (далее по тексту - Правила страхования).

В соответствии с п. 5.3 Правил страхования страховая премия уплачивается Страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Из материалов дела следует, что 9 февраля 2021 года ФИО1 уплатил страховой взнос в размере 2 431 руб. 47 коп. за период страхования с 19 декабря 2020 года по 19 декабря 2021 года.

Также, ответчиком был оплачен период страхования по 18 декабря 2021 года включительно. 

При этом, срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2 087 руб. 66 коп. истек 19 декабря 2021 года. 

22 февраля 2022 года в адрес ФИО1 АО «СОГАЗ» направило соглашение о расторжении договора страхования № от 19 декабря 2017 года с 18 декабря 2022 года, требование о погашении задолженности, с приложением актов расчета задолженности в размере 2 088 руб. 19 коп. по состоянию на 19 декабря 2022 года.

Ответа на соглашение о расторжении договора не последовало, страховой взнос не оплачен, документов, подтверждающих обратное, суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено. 

В силу статей 450, 452 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика. 

По общему правилу, установленному ст. 452 ГК РФ, в случае если стороны не достигли взаимного согласия на расторжение договора, он подлежит расторжению в судебном порядке.

Вместе с тем, в силу п. 9.1 Правил страхования при решении спорных вопросов положения договора страхования имеют преимущественную силу по отношению к положениям настоящих Правил.

Так, в соответствии с п. 9.1.5 договора страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку).

При этом согласно п. 9.1.5.2 договора страхования при задержке уплаты Страхователем очередного страхового взноса на срок более 10 календарных дней с даты, установленной в договоре страхования, Страховщик имеет право: 

а) перенести срок уплаты очередного страхового взноса посредством заключения дополнительного соглашения к договору страхования, не более, чем на 60 календарных дней для внесения Страхователем просроченного страхового взноса;

б) предложить Страхователю расторгнуть Договор по соглашению Сторон. При этом досрочное расторжение настоящего договора не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении;

в) в случае несогласия Страхователя на расторжение настоящего договора по соглашению Сторон - расторгнуть договор в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскать со Страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора страхования, руководствуясь положениями ст.ст. 310, 450, 954 ГК РФ, оценив представленные доказательства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установив наличие в договоре страхования оснований для его прекращения, принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения условий договора, не уплатив страховую премию, что, по сути, является отказом ответчика от выполнения принятых обязательств по договору страхования и существенным нарушением договора с его стороны, требования истца о расторжении договора страхования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по уплате страховых взносов составляет 2 088 руб. 19 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 149 руб. 52 коп.

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности по уплате страховых взносов в размере 2 088 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 руб. 52 коп. за период с 22 февраля 2022 года по 14 сентября 2022 года, согласно ст. 395 ГК РФ, суд находит их верными, поскольку они выполнены в соответствии с условиями договора и не содержат арифметических ошибок, в связи с чем принимает их для определения суммы, подлежащей взысканию.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковых не имеется, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые требования АО «СОГАЗ» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с данным иском понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 400 руб. (платежное поручение №№ от 9 сентября 2022 года, №№ от 11 мая 2023 года): 6 000 руб. - за требование неимущественного характера, 400 руб. - за требование имущественного характера, которые с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 19 декабря 2017 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 ФИО7. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по уплате страховых взносов в размере 2 088 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2022 года по 14 сентября 2022 года в размере 149 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., а всего взыскать 8 637 руб. 71 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2023 года.

Судья подпись

ВЕРНО:

судья М.В. Аксюткина

Подлинник судебного решения подшит 

в деле №2-4211/2023, находящемся в производстве 

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края