УИД 02RS0009-01-2021-000153-66

Дело № 1-43/21 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 29 июля 2021 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Поносова И.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 22 марта 2021 года, 

при секретаре Суворовой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес> судимого: 

1) 30.03.2007 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 2) 26.10.2007 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 02.11.2015 года по отбытию срока наказания, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней, в период с 10 декабря 2020 года по 20 декабря 2020 года около 19 часов у ФИО1, находившегося возле дома 

<

адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуана. 

Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуана, действуя в нарушение ст. 14, 24, 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желая этого, в один из дней в период с 10 декабря 2020 года по 20 декабря 2020 года около 19 часов ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 10 метрах к востоку от усадьбы дома 

<

адрес>, собрал в имевшийся при нем пакет из полимерного материала верхушечные части и листья дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке местности, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 26,8 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, действуя в нарушение ст. 14, 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, понимая противоправность своих действий и, желая этого, в один из дней, в период с 10 декабря 2020 года по 20 декабря 2020 года около 19 часов 30 минут перенес пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством – марихуаной, общей массой в высушенном виде не менее 26,8 граммов, от места его незаконного приобретения - открытого участка местности, расположенного в 10 метрах к востоку от усадьбы дома 

<

адрес> в баню, расположенную на территории усадьбы дома 

<

адрес> где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в указанном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 05 января 2021 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 55 минут в ходе, произведенного по адресу: 

<

адрес> осмотра места происшествия, при производстве которого изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном виде 26,8 граммов, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника, усматривается, что в декабре 2020 года, примерно в период с 10 декабря 2020 года по 20 декабря 2020 года, в вечернее время, около 19 часов он шел домой из центра с. Элекмонар. Когда он перешел мост через реку Элекмонар, и шел по грунтовой дороге, то на берегу реки увидел дикорастущую коноплю, в этот момент он решил набрать дикорастущей конопли и употребить ее путем курения. Он стал собирать верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которая произрастала на указанном месте. Собирал он коноплю в пакет черного цвета, который был на тот момент у него с собой в кармане. Набрав в пакет достаточное количество дикорастущей конопли, он положил данный пакет с коноплей в карман одетой на нем куртки, и пошел домой. Прейдя, на территорию усадьбы своего дома около 19 часов 30 минут, положил пакет с набранной коноплей в угол в предбаннике бани, после чего пошел домой, и в тот день коноплю не употреблял. 05 января 2021 года около 14 часов он находился дома по 

<

адрес>. З.. дома не было, она уходила в гости. В это время в двери дома кто-то постучал, открыв двери он увидел двух парней, одного из которых он ранее знал, как сотрудника полиции. Данные парни представились, предъявили служебные удостоверения, и один из них сказал, что у них имеется информация о том, что он хранит наркотические средства. Он стал отрицать данный факт. После этого, данными сотрудниками полиции был вызван следователь, а также приглашены двое понятых – это Б. и К.. После чего, следователь пояснил ему, понятым и сотрудникам полиции, что будет производиться осмотр места происшествия, а именно территория дома и постройки. Следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, после чего попросил всех представиться, данные внес в протокол, кроме того, разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он имел право не свидетельствовать против самого себя. Затем, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в предбаннике его бани, в углу справа, в коробке был обнаружен пакет черного цвета с набранной им дикорастущей коноплей, которую он ранее собрал для личного употребления. Пакет с веществом был изъят и помещен в мешок из полимерного материала, горловину мешка перевязали нитью, концы оклеили бумажной биркой, на которой сделали пояснительную надпись, где он, понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия следователь задал вопрос по поводу изъятого, о том, что это и кому принадлежит, на что он пояснил, что в пакете конопля, которую он собрал для личного употребления. Потом, следователем был составлен протокол, который он огласил. Все обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места происшествия, соответствовали действительности, каких-либо замечаний и уточнений от участвующих лиц, не поступило. Затем, после оглашения протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, подтвердив правильность внесенных сведений. Время составления протокола с 15 часов 05 минут до 15 часов 55 минут 05 января 2021 года соответствует действительности. После чего, он был доставлен в отдел полиции, где собственноручно написал явку с повинной без какого-либо психического и физического давления со стороны сотрудников полиции, в котором изложил обстоятельства, совершенного им преступления. Потом, его возили в больницу, где у него изъяли смывы с кистей рук и носогубного треугольника, а также биологический объект. Собрал он коноплю для личного употребления, так как хотел употребить её путем курения. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. О том, что запрещено приобретать и хранить коноплю он знал, но думал, что его не поймают. (т.1 л.д. 97-101) 

Из оглашенного протокола явки с повинной, собственноручно написанной ФИО1 05 января 2021 года и отобранной старшим оперуполномоченным УНК МВД по РА Г. следует, что ФИО1 добровольно, без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, сообщает о том, что он 21 декабря 2020 года идя по дороге домой, увидел дикорастущую коноплю и решил ее нарвать, так как эпизодически курит ее. Рвал коноплю в черный пакет, находившийся при нем, после чего принес домой и положил в предбанник своей бани, чтобы в дальнейшем употребить коноплю путем курения. 05 января 2021 года приехали сотрудники полиции, и пояснили, что у него на территории домовладения хранятся наркотики, на что он ответил, что нет. В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили в правом дальнем углу предбанника пакет с коноплей, который он принес домой для личного употребления. (т. 1 л.д. 83-86) 

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 21 января 2021 года следует, что в ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 с участием защитника, указал на строение (баню) в правой части усадьбы, расположенной на территории дома 

<

адрес>, пояснив, что набранную им в декабре 2020 года дикорастущую коноплю он хранил в указанной бане, в дальнем правом углу бани, указав на картонную коробку, в которой хранил коноплю. Далее указал на открытый участок местности, расположенный в 10 метрах к востоку от правой границы территории дома 

<

адрес> и пояснил, что на указанном участке местности в декабре 2020 года в вечернее время он в имевшийся при нем пакет черного цвета нарвал дикорастущей конопли для личного употребления, которую хранил в предбаннике бани на территории своего дома. (т.1 л.д. 107-112) 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные протокол допроса подозреваемого, протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, подтвердил полностью. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, согласующими с другими исследованными доказательствами в ходе судебного следствия. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Б. данных им в ходе дознания следует, что около 15 часов 05 января 2021 года он находился дома вместе со знакомым К.., занимались ремонтом автомобиля. В это время к его дому подъехал автомобиль, из которого вышел парень, представился сотрудником полиции и предложил им поучаствовать при осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. После этого, он с К.. и сотрудником полиции прошли к дому, расположенному по ул. 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1. Подойдя к дому ФИО1, он последнего увидел на территории усадьбы дома, а также сотрудников полиции. Затем, следователь, пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия, против проведения которого ФИО1 не возражал. После чего, следователь разъяснил всем права, обязанности и ответственность, а также разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия. Потом, следователь попросил представиться всех участников осмотра места происшествия, он также представился сам, все данные были внесены в протокол. В ходе проведения осмотра места происшествия, все участвующие лица прошли в строение бани, где в предбаннике, в дальнем правом углу обнаружили картонную коробку, внутри которой был обнаружен пакет черного цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, по виду и запаху напоминающее дикорастущую коноплю. Он знает, как выглядит и пахнет конопля. Затем, ФИО1 на вопрос следователя о том, что находится в пакете, ответил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. Пакет с веществом был изъят и упакован в полимерный мешок, горловину данного мешка перевязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой, на которой была сделана пояснительная надпись, после чего, на данной бирке расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, все данные в протоколе соответствовали действительности, после все участники следственного действия поставили в нем свои подписи, подтвердив тем самым правильность внесенных в протокол осмотра места происшествия данных. Время составления протокола осмотра места происшествия - с 15 часов 05 минут до 15 часов 55 минут – соответствует действительности. По окончании осмотра места происшествия они с К. ушли к нему домой. (т.1 л.д. 57-60)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К., данных им в ходе дознания следует, что последний дал показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Б.. ( т.1 л.д. 61-64) 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Б данных им в ходе дознания следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МВД по Республике Алтай. В его основные функциональные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и веществ. 05 января 2021 года он совместно со старшим оперуполномоченным Г. находились в служебной командировке в Чемальском районе Республики Алтай. В дневное время им поступила оперативная информация о том, что ФИО1 возможно незаконно хранит наркотическое средство растительного происхождения. С целью проверки поступившей оперативной информации они выехали в 

<

адрес> то есть по месту жительства ФИО1. По прибытию домой к ФИО1 они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего пояснили ФИО1 об имеющейся оперативной информации, на что ФИО1 пояснил, что у него, а также на территории дома ничего запрещенного нет. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых, после чего ФИО1 снова был задан вопрос о том, имеются ли при нем, либо на территории дома, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 ответил отказом. После чего, следователь пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия, в ходе которого будет осмотрена территория дома 

<

адрес>, на что ФИО1 ответил согласием и против проведения осмотра места происшествия, не возражал. Затем, следователь разъяснил понятым и участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия, в предбаннике бани, в правом углу была обнаружена картонная коробка, которая на момент осмотра была открыта, и внутри коробки лежал пакет из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос, что в пакете и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что в пакете дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. Следователем содержимое пакета было продемонстрировано понятым, после чего пакет с веществом поместили в мешок из полимерного материала темного цвета, горловину мешка перевязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», на бирке была сделана пояснительная надпись и участвующие лица поставили свои подписи. После этого, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после оглашения которого все участвующие лица в нем расписались, замечания никакие не поступали. Время составления протокола соответствовало действительности, то есть с 15 часов 05 минут до 15 часов 55 минут 05 января 2021 года. По окончании следственного действия ФИО1 был доставлен в отделение МВД России по Чемальскому району, где добровольно без оказания на него психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной о совершенном им преступлении и дал объяснение по данному факту. После этого ФИО1 был доставлен в Чемальскую районную больницу, где у него были изъяты смывы с кистей рук и носогубного треугольника, а также биологический объект. (т.1 л.д. 65-68)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Г.., данных им в ходе дознания следует, что последний дал показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Б. (т.1 л.д. 70-72) 

Давая оценку показаниям свидетелей: Б., К., Б., Г.., суд признает их логичными, последовательными, не противоречивыми между собой, согласующимися с другими исследованными доказательствами в ходе судебного следствия, поэтому, у суда нет оснований, не верить показаниям указанных свидетелей.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, кроме свидетельских показаний, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 05 января 2021 года – предбанника бани, расположенного на территории усадьбы дома 

<

адрес> усматривается, что в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на момент осмотра места происшествия, и установлено место совершения преступления, где около дальнего правого угла внутри картонной коробки светлого цвета обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с пряным запахом, которые были изъяты (т.1 л.д. 5-12), впоследствии осмотрены (т.1 л.д. 73-77), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району. (т.1 л.д. 78-82) 

Из протокола осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 21 января 2021 года – открытого участка местности, размером 3х7 метров, расположенного около дома 

<

адрес> усматривается, что в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на момент осмотра места происшествия, и установлено место совершения преступления, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 13-18)

Из заключения судебной химической экспертизы № 1/3 от 06 января 2021 года следует, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде 26,8 граммов. (т.1 л.д. 34-36)

Из заключения судебной химической экспертизы № 1/9 от 12 января 2021 года следует, что в смывах с трех марлевых тампонов (упаковка №2,3,4) – обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смывах с марлевого тампона (упаковка №1) следов наркотических средств, не обнаружено. (т.1 л.д. 28-30)

Из протокола осмотра предметов с приложением фототаблицы от 04 февраля 2021 года следует, что дознавателем ГД ОМВД России по Чемальскому району С. были осмотрены смывы с кистей рук и носогубного треугольника ФИО1, контрольный тампон, изъятые 05 января 2021 года (т.1 л.д. 73-77), которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району. (т.1 л.д. 78-82) 

Из справки о результатах химико-токсикологического исследования № 9 от 12 января 2021 года следует, что при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта ФИО1, обнаружен тетрагидроканнабинол. (т.1 л.д. 21) 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в один из дней, в период с 10 декабря 2020 года по 20 декабря 2020 года около 19 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуана, действуя в нарушение ст. 14, 24, 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желая этого, находясь на открытом участке местности, расположенном в 10 метрах к востоку от усадьбы дома 

<

адрес>, собрал в имевшийся при нем пакет из полимерного материала верхушечные части и листья дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке местности, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 26,8 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, действуя в нарушение ст. 14, 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, понимая противоправность своих действий и, желая этого, в один из дней, в период с 10 декабря 2020 года по 20 декабря 2020 года около 19 часов 30 минут перенес пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством – марихуаной, общей массой в высушенном виде не менее 26,8 граммов, от места его незаконного приобретения - открытого участка местности, расположенного в 10 метрах к востоку от усадьбы дома 

<

адрес> в баню, расположенную на территории усадьбы дома 

<

адрес>, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в указанном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 05 января 2021 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 55 минут в ходе, произведенного по адресу: 

<

адрес>, осмотра места происшествия, при производстве которого изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном виде 26,8 граммов, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Суд считает, что в судебном заседании квалифицирующие признаки, как «незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере» нашли свое доказательственное подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, показаний свидетелей и письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. 

Суд считает, что в судебном заседании виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ, нашла свое доказательственное подтверждение. 

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновным ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 39, начатой 27 января 2021 года и законченной 29 января 2021 года следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 41-44)

С учетом имеющихся характеризующих данных на ФИО1, его поведения в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с вышеизложенным, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступления небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1, характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай, характеризуется с отрицательной стороны. 

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Исходя из того, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, критического отношения к содеянному, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, а также то, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 39, из содержания которой следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретных обстоятельств его совершения, наступивших последствий, учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит, без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, в пределах санкции статьи Уголовного закона, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, и признает, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд, учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты>, полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении осужденного. 

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 02 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 02 месяца.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета, наркотическое средство – марихуана, массой 26,7 грамма; четыре марлевых тампона со смывами с кистей рук и носогубного треугольника ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина А.А. в сумме 

<

данные изъяты> рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова