Дело №2-449/2019

05RS0047-01-2019-000480-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 11 июля 2019 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке предъявления регрессивного требования, 

установил:

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» возмещении убытков в порядке предъявления регрессивного требования в размере в размере 93 174 руб. 00 коп., и расходы на оплату госпошлины в размере 2 995 руб. 22 копеек. 

Требования мотивирует тем, что ФИО2, и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля №, полис №

19.09.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (копия полиса прилагается).

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 93 174 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу перечисленных норм закона, ООО «Группа Ренессанс Страхование» 10.01.2019г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. При этом истец сообщает, что направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке/получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора (Глава 24 ГКРФ). Данное регрессное требование основывается на положениях ФЗ «Об ОСАГО», которым также не предусмотрено досудебное урегулирование спора.

Направление претензии истцом ответчику является добровольным шагом на пути к досудебному урегулированию спора.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на положения Гражданского кодекса РФ и Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 93 174 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2995 руб. 22 копеек. 

Истец в соответствии со ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии своего представителя в связи со значительной удаленностью, копию принятого решения направить в их адрес, также не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, неоднократно, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления уведомлений, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не оповестил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представителя не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Ответчик ФИО1, неоднократно, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления уведомлений, в 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу части 1 статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежитвозмещениюв полном объемелицом, причинившим вред.Согласно части 4 статьи931Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности,лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование овозмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядоки условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства,лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования,возмещаетвред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии гражданским законодательством.На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иныхлиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором,вчастности,управлениетранспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители,допущенныекуправлениютранспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).Судом установлено, что 19.09.2017г., в 09 час. 30 мин., г. Москва 6 км. МКАД, произошло ДТП с участием следующих автомобилей: с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, и 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6

В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.Согласно постановлению об административном правонарушении, в дорожно-транспортном происшествии установлена вина ФИО1 При этом в страховом полисе ОСАГО владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, содержится условие о заключении договора страхования в отношениидопущенныхкуправлениюэтим автомобилем определенныхлиц, в числе которых ФИО1 отсутствует.АО «Группа Ренессанс Страхование», по заявлению о выплате страховоговозмещенияот 04.12.2018г., произвела выплату страховоговозмещения собственнику автомобиля Нисан Алмейра, регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, ФИО3, в размере 93 174 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.В связи с тем, что ответчик ФИО1, как причинитель вреда не указан в полисе ОСАГО средилиц,допущенныхкуправлениюавтомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, 19.09.2019г., истец предъявил ответчику претензию о добровольномвозмещениистраховщику денежных сумм, в размере 93 174 рублей, выплаченных потерпевшим в спорном ДТП. 

Доказательств того, что ответчик в добровольном порядке возместил истцу причиненный ущерб суду не представлено.

В силу правила подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховоевозмещение, переходит право требования потерпевшегоклицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страховоговозмещения, если указанноелицоне включено в договор ОСАГО вкачествелица,допущенногокуправлениютранспортнымсредством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание вышеназванные положения, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела, и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами; на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № ФИО2, застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».; причинитель вреда ФИО1, не включен в договор обязательного страхованиявкачествелица,допущенногокуправлениютранспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страховоговозмещениястраховщику потерпевшего, не лишен права обратиться к причинителю вредасрегресснымтребованием возмещениивыплаченной суммы страховоговозмещения.

Поскольку АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свои обязательства по договору,возместивпричиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет праворегрессакФИО1 в размере 93 174 рублей. При данных обстоятельствах, сФИО1 впорядкерегрессаподлежит взысканию сумма страховой выплаты, произведенной АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 93 174 рублей. 

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 995 руб. 22 копеек.

Руководствуясь ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 93 174 руб., 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 995 руб., 22 коп., а всего взыскать сумму в размере 96 169 рублей 22 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М.Магомедов