ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 августа 2017 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.

с участием государственных обвинителей Савченко А.Н., Шевченко К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шаталовой А.А., 

представителя потерпевшего ООО «Фартуна» ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: дата приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; дата приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию срока наказания, дата, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 02 часов 35 минут до 09 часов 30 минут дата, точное время предварительным следствием не установлено, находясь возле пункта приема ставок №, ООО «Фортуна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, подошел к входной двери указанного помещения и путем надавливания обоих рук на раму металлопластиковой двери, отжал ее, после чего незаконно проник в помещение указанного пункта приема ставок, откуда похитил принадлежащее ООО «Фортуна» имущество, а именно: видеорегистратор марки «DIGITAL VIDEO RECORDER», стоимостью 5830 рублей 00 копеек; телевизор марки «SAMSUNG», модель LE40C530F1WXR, серийный №LHB200, стоимостью 17990 рублей 00 копеек; телевизор марки «LG», серийный №RAТS6R081, стоимостью 10440 рублей 00 копеек; телевизор марки «LG», серийный №RAKZ1A597, стоимостью 18900 рублей 00 копеек; телевизор марки «LG», модель LE40C530F1WXR, серийный №RAVF6H103, стоимостью 10440 рублей 00 копеек; телевизор марки «LG», модель LE40C530F1WXR, серийный №RAQR6J812, стоимостью 10440 рублей 00 копеек; телевизор марки «LG», серийный №RAYBOX674, стоимостью 18900 рублей 00 копеек; телевизор марки «LG», инвентарный №, стоимостью 18990 рублей 00 копеек; телевизор марки «LG», инвентарный №, стоимостью 20990 рублей 00 копеек; телевизор марки «LG», инвентарный №, стоимостью 12490 рублей 00 копеек; телевизор марки «LG», инвентарный №, стоимостью 13799 рублей 00 копеек; телевизор марки «LG», инвентарный №, стоимостью 12490 рублей 00 копеек; телевизор марки «LG», инвентарный №, стоимостью 10440 рублей 00 копеек; монитор марки «LG», модель 22М38А-8, серийный №NTYTVP618, стоимостью 7140 рублей 00 копеек; монитор марки «SAMSUNG», модель LS19C300NS/CI, серийный №HLND600063T, стоимостью 3790 рублей 00 копеек; монитор марки «Acer», серийный №, инвентарный №, стоимостью 6600 рублей 00 копеек; монитор марки «Acer», инвентарный №, стоимостью 4150 рублей 00 копеек; монитор марки «LG», инвентарный №, стоимостью 5550 рублей 00 копеек; монитор марки «LG», инвентарный №, стоимостью 5550 рублей 00 копеек; монитор марки «LG», инвентарный №, стоимостью 5550 рублей 00 копеек; монитор марки «LG», инвентарный №, стоимостью 5550 рублей 00 копеек; монитор марки «LG», инвентарный №, стоимостью 5550 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 242009 рублей 00 копеек, неправомерно обратив в свою пользу, тем самым причинив ООО «Фортуна», имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приблизительно в 01 час 30 минут дата, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на законных основаниях в подвальном помещении, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, путем демонтирования, похитил имущество принадлежащее ФИО2 1, а именно: биметаллические 13-ти секционные радиаторы отопления, стоимостью одной секции 300 рублей 00 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 7800 рублей 00 копеек, неправомерно обратив в свою пользу, тем самым причинив ФИО2 1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, суду пояснил, что вину в совершении краже имущества, принадлежащего ООО « Фортуна» признает в полном объеме, вину в краже имущества принадлежащего потерпевшему ФИО2 1.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Фортуна», суду пояснил, что он дата примерно в 04 часов 00 минут на автомобиле «такси», название и марки которого не запомнил, приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В городе Ставрополе дата он снял помещение у человека по имени А., более точных данных он не знает. Помещение располагалось по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Находясь на территории 

<

адрес>, на протяжении недели он пытался найти работу, но не смог. В виду плохого материального положения он решил совершить кражу имущества. Для этого, дата примерно в 18 часов 00 минут он зашёл в помещение пункта приема ставок № ООО «Фортуна», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Куда зашёл с целью изучения обстановки, для того, чтобы совершить там кражу имущества с целью поправить своё материальное положение. Попыток по приисканию лиц для сбыта похищенного имущества он не предпринимал. дата примерно в 03 часа 30 минут он один подошёл к зданию с торца, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> при нем находилась одна пара строительных перчаток и одна фигурная отвертка с темно-желтой пластмассовой ручкой. Он видел, что роллставни были приоткрыты, затем рукой потянул их наверх и прошёл внутрь, там увидел дверь, которая была не заперта на замок, открыл ее и беспрепятственно прошёл дальше. Где увидел, дверной проем с открытой дверью. Далее он попал в пустое помещение, по которому двинулся дальше и уперся в дверь, которая была не заперта. Выйдя из помещения за приоткрытую дверь, он увидел лестничный марш, ведущий вверх, а на против него была дверь, ведущая в пункт приема ставок, которая была замкнута на единственный замок. Он дернул за дверь пункта приема ставок, и она открылась. Далее он увидел в правом верхнем углу дверного проема датчики сигнализации и поникнул помещение. Испугавшись, он вышел из здания, чтобы проверить приедут ли на срабатывание сигнализации сотрудники охраны. Отойдя в сторону, он начал пить кофе и наблюдать, за помещением, откуда вышел. В течение 1 часа он никого не заметил и снова вернулся в помещение. Пройдя внутрь в помещение, он одел пару строительных матерчатых перчаток, которые у него были с собой, стал осматривать помещение и увидел в одном из помещений, которое не было закрыто, видеорегистратор, он снял его со стены, во избежание видео фиксации его правонарушений. После чего он стал со стен снимать телевизоры, количество и марку не запомнил, со столов брал компьютерные мониторы, количество он не запомнил. Затем прошёл в помещение, где находился видеорегистратор, там он обнаружил несколько коробок с телевизорами, которые он тоже решил похитить. Подойдя к кассе, он своей отверткой открутил снизу болты крепления и вырвал стойку, отвертку он оставил на полу рядом с кассой. В кассе ничего ценного он не нашел. Похищенное имущество он выносил в пустующее помещение, через которое проник и там складывал. Затем он вызвал такси, номер не запомнил. Из помещения пункта приема ставок № он вынес две картонные коробки с телевизорами, которые погрузил в салон автомобиля, марку он не запомнил и несколько черных пакетов, в которых находились мониторы от компьютеров. Водителю автомобиля «такси» он пояснил, что это имущество принадлежит ему и его необходимо отвезти в 

<

адрес> к его знакомому по имени 

<

данные изъяты>, точных анкетных данных которого он не знает. Адрес проживания знакомого по имени 

<

данные изъяты> ему также был неизвестен, хотя водителю такси он смог его показать. При этом накануне он приходил к 

<

данные изъяты> в гости, пояснив, что сегодня ночью привезет свое имущество. После того как он все отвез, то попросил водителя автомобиля «такси» сделать ещё одну поездку. На что водитель отказался, сославшись на усталость. По приезду в 

<

адрес>, он еще один раз вызвал такси «Максим», с указанием марки «Ларгус», для того чтобы машина была вместимой и в неё можно было погрузить похищенное имущество. Когда приехал автомобиль марки «Ларгус», государственный регистрационный знак, которого он не запомнил, он загрузил в автомобиль «Ларгус» остальные похищенные телевизоры, мониторы, и видеорегистратор, которые также отвез в 

<

адрес> к знакомому по имени 

<

данные изъяты>. При этом ни водителю такси, ни 

<

данные изъяты> он не сказал, что данное имущество было им похищено. У 

<

данные изъяты> он хранил похищенное имущество с целью дальнейшей его реализации. дата он снова на автомобиле такси «Максим» приехал к 

<

данные изъяты> домой и забрал у него 8 мониторов и 4 телевизора, которые лично продал на «Верхнем» рынке в городе Ставрополе неизвестным ему людям. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО2 1 суду пояснил, что дата около 14 часов 00 минут им было арендовано помещение №, расположенное на цокольном этаже 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Стоимость аренды по устной договоренности составила 10000 рублей ежемесячно на 8 месяцев. При этом договоренность была с ФИО2 1, который являлся лицом, сдающим данное помещение. В ходе состоявшегося с ФИО2 1 разговора им было оплачено 5000 рублей арендодателю ФИО2 1, который передал ему ключи от цокольного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Договор аренды заключен не был, так как между им и потерпевшим ФИО2 1 была договоренность о переносе сроков заключения договора аренды на дата. дата примерно в 01 час 00 минут он приехал в арендованное им помещение, где обнаружил, что в цокольном помещении из радиатора отопления, стоящего в арендуемом им помещении справа от входа течет вода. По данному вопросу он обратился к охране помещения. При обращении он сообщил, что в арендуемом им помещении справа от входа течет вода и попросил ее сообщить об этом в ТСЖ, с целью вызова сантехников. дата примерно в 01 час 20 минут в подвальное помещение 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> приехал сантехник ТСЖ по имени 

<

данные изъяты>. Насколько ему было известно, сантехник ТСЖ 

<

данные изъяты> перекрыл воду и по его просьбе снял два радиатора отопления в арендуемом им помещении, принадлежащем ФИО2 1 Снятые сантехником ТСЖ 

<

данные изъяты> две отопительные батареи он отвез своему знакомому по имени 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> края, куда именно он не запомнил. Две отопительные батареи он снял с целью их ремонта. Также в ходе общения с ФИО2 1 он представился как «

<

данные изъяты>», так как у него имеется судимость. Вину не признает. 

Кроме частичного признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых деяний, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО2 1, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 1, суду пояснил, что его супруге ххх принадлежит нежилое помещение, общей площадью 40,3 кв.м., на цокольном этаже 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Данное нежилое помещение используется с целью сдачи в аренду. Им было размещено объявление о сдаче данного помещения в аренду. По объявлению к нему обратился подсудимый ФИО1, который на тот момент представился по имени 

<

данные изъяты>. Между ним и 

<

данные изъяты> примерно в середине февраля была достигнута устная договоренность о том, что письменный договор аренды нежилого помещения будет заключен между ними с дата, а за эти две недели он сделает ремонт в помещении. За срок аренды с середины февраля по дата 

<

данные изъяты> заплатил ему 5000 рублей. В этот же день вечером ему позвонил 

<

данные изъяты> и сообщил, что установленные батареи потекли и их необходимо отремонтировать. На что он дал 

<

данные изъяты> свое согласие. На следующий день ему позвонили из управляющей компании и сообщили о хищении батарей. Когда он приехал в данное помещение, то обнаружил отсутствие ранее установленных в нем батарей, а также на полу была вода. Кроме него и ФИО1 в данное помещение никто не имел доступа. Преступными действиями ФИО1 ему причинен ущерб в размере 8700 рублей, который для него является значительным, так как он пенсионер, является инвалидом. 

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО2 1 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний потерпевшего следует, что с дата его супругой ххх было приобретено нежилое помещение, общей площадью 40,3 кв.м., на цокольном этаже 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> с целью сдачи в аренду, для получения дохода за 1040000 рублей, которые ими были заработаны в Португалии. ххх находится дома, нигде не работает, так как очень больна. При покупке помещения никакого ремонта сделано не было, ремонт сделан за их счет, а именно приклеена плитка, сделан навесной потолок, и косметический ремонт помещения. Также в помещении им было установлено всего два биметалолических радиатора отопления в 2009 году. Данное помещение он лично сдавал в 2015 году примерно за 8000 рублей плюс коммунальные услуги, кому именно он не помнил. После этого дата примерно в 12 часов 00 минут им было сдано данное помещение, неизвестному лицу, который представился как 

<

данные изъяты>. Выглядел «

<

данные изъяты>» следующим образом: на вид 30 лет, волос короткий стриженный, цвет волос темный, телосложение худощавое, рост 170 см, овал лица круглый, курит слишком много, слишком хорошо говорит по-русски, особых примет нет. При встрече опознать сможет с уверенностью по указанным им приметам. Описанное им лицо в ходе разговора оставило ему номер мобильного телефона для связи +№. В ходе разговора об аренде предоставленного им помещения, описанное им лицо сообщило, что зовут его 

<

данные изъяты>, при этом какие либо документы у него отсутствовали, так как 

<

данные изъяты> ему сообщил, что своих документов он с собой не взял. При этом в ходе разговора он договорился с 

<

данные изъяты> о том, что дата 

<

данные изъяты> принесет с собой документы для заключения договора аренды. Также в ходе беседы 

<

данные изъяты> передал ему за аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> денежные средства в размере 5000 рублей с целью получения им ключей от сданного помещения. Ключи 

<

данные изъяты> были необходимы, чтобы сделать в помещении ремонт. После разговора он попрощался с 

<

данные изъяты>. дата около 10 часов 00 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от 

<

данные изъяты>, в ходе разговора с 

<

данные изъяты> он сообщил, о том, что в помещении принадлежащем его супруге потек радиатор отопления, и попросил его не волноваться, так как все сам лично устранит. Он спросил у 

<

данные изъяты>, откуда он узнал об этом, на что 

<

данные изъяты> сообщил, что по данному вопросу ему звонил сторож, контактных данных которого ему было неизвестно. Он спросил у 

<

данные изъяты>, почему именно 

<

данные изъяты> звонил сторож, а ни ему, он ведь оставлял свой номер на входной двери, на что 

<

данные изъяты> ему сообщил, что ему неизвестно, и в ходе нахождения его в арендованном помещении он оставлял свой номер мобильного телефона сторожу. После этого он звонил 

<

данные изъяты> в течении всего дня, но телефон никто не брал. дата около 22 часов 00 минут ему снова позвонил 

<

данные изъяты> и сообщил, что устранить данную поломку, а именно течь радиатора отопления, он не может, так как его отправляют в командировку.

На следующий день рано утром, а именно дата около 07 часов 00 минут он приехал по адресу нахождения сданного им помещения, а именно: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> помещение цокольного этажа, где обнаружил, что помещение заполнено водой, на уровне 10 сантиметров от пола, и в помещении отсутствуют два биметаллических 13 секционных радиатора отопления, установленные им ранее. Стоимость похищенного у него имущества, а именно двух биметаллиеских радиаторов отопления на настоящее время составляет 7800 рублей. Кто именно мог совершить данное преступление ему неизвестно, однако он подозревал описанного им человека по имени 

<

данные изъяты>. Преступными действиями неизвестного лица, причинен значительный материальный ущерб в размере 8700 рублей. В связи с тем, что пенсия у него составляет 8750 рублей, он являлся инвалидом третьей группы и приобретает необходимые для него лекарственные препараты практически ежедневно. Кредитных и долговых обязательств он не имеет. У его супруги также не имеется кредитных и долговых обязательств. Сущность статьи 44 УПК РФ ему разъяснена и понятна. В настоящее время заявлять гражданский иск он отказался, при необходимости заявит в суде. Больше ему пояснить нечего (Т.1 л.д. 216-218).

После оглашения показаний потерпевшего ФИО2 1, данных в ходе предварительного следствия, последний пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает в полном объеме.

Из показаний свидетеля ххх, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что в настоящее время она является собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Обозначенном на поэтажном плане под номером 31. Данное помещение и все находящееся в нем имущество находится в безвозмездном пользовании ее супруга ФИО2 1. Стоимость данного помещения в 2009 году составляла 1040000 рублей. Стоимость сделанного в нем косметического ремонта составляла около 100000 рублей. Больше ей пояснить нечего. (Т.1 л.д. 221-222).

Из показаний свидетеля хххО., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что дата примерно рано утром, более точного времени он сказать не может, к нему домой приехал ФИО1. ФИО1 ему знаком в течении полтора - два года. По приезду к нему домой ФИО1, привез две биметаллические отопительные батареи с целью проверки. Он с детства занимался строительством и ему приходилось ранее делать ремонт отопительных батарей. ФИО1 его попросил привезенные им батареи проверить исправны ли они или нет. ФИО1 пояснил пояснял, что взял данные батареи из своего дома. Попросил его проверить текут ли батареи или нет. Количество секций он точно не считал, примерно было по 13 секций в каждой. Привезенные ФИО1 две отопительные батареи оставил у него во дворе, на улице. Он сказал ФИО1, чтобы он их забрал завтра утром. ФИО1 приехал к нему домой на автомобиле марки «такси», каком именно он не запомнил, так как сам лично не видел. Кроме ФИО1 совместно с ним он никого не видел, так как находился у себя дома и на улицу не выходил. После этого он больше ФИО1 не видел. На следующий день дата после 09 часов 00 минут, более точное время ему неизвестно, к нему домой пришли сотрудники полиции и обнаружили оставленные ФИО1 вещи, а именно две биметаллические батареи по 13 секций каждая. В ходе общения с сотрудниками он пояснил, что две биметаллические батареи по 13 секций каждая принадлежат ФИО1. О том что, две биметаллические батареи по 13 секций каждая были украдены, ему ничего известно не было, об этом ему стало известно от сотрудников полиции. Также сообщил, что ФИО1 абонентского номера его сотового телефона не знал и ни разу ему не звонил. Он сообщил ФИО1 свой абонентский номер, когда тот приехал к нему домой ночью дата, более точное время ему неизвестно. ФИО1 позвонил ему ночью около 24 часов 00 минут дата и просил его срочно забрать свои вещи, так как боялся их повредить. Больше ему пояснить нечего (Т.1 л.д. 246-247).

Из показаний свидетеля ххх, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что она работает не официально на должности охранника ЧОП «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> января 2013 года. В ее обязанности входит охрана объекта ТСЖ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>. График работы сутки через двое. На смену она заступала дата в 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут согласно графика заступления. Находясь на рабочем месте дата в 22 часа 10 минут в помещение подвала приходил неизвестный ей молодой человек по имени «

<

данные изъяты>» который сообщал, что будет освобождать помещение с целью завоза оборудования. Молодой человек в 22 часа 20 минут поднимался к ней и сообщал, что у него в помещении случился аврал, а именно лопнула батарея отопления, попросил вызвать сантехников. Она позвонила слесарю 

<

данные изъяты> и сообщала о том, что ей рассказал неизвестный ей молодой человек, и интересовалась как скоро он сможет подъехать к ней. После чего она спускалась в подвал, где расположено нежилое помещение и видела, что там, на полу находится горячая вода и стоит пар по всему помещению. Откуда именно бежала горячая вода она не видела. Через 01 час 20 минут подъехал слесарь по имени 

<

данные изъяты>, и он совместно с неизвестным ей молодым парнем спускался в подвальное помещение. Примерно через 20 минут 

<

данные изъяты> сообщал, что неизвестный ей парень нарушил все отопление дома, он же поставил заглушку, при этом саму батарею 

<

данные изъяты> не снимал. После чего 

<

данные изъяты> уехал. Неизвестный ей парень по имени 

<

данные изъяты> сообщил ей, что сейчас он снимет батарею и отвезет ее хозяину помещения. Также он сообщил, что одна батарея слишком дорого обходится и ремонтировать он ее не будет. Далее неизвестный парень по имени «

<

данные изъяты>» спустился в подвальное помещение и примерно в 01 час 30 минут и вышел из подвального помещения с батареей в руках. При этом «

<

данные изъяты>» вышел из помещения 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> и куда направился, она не видела. Неизвестный ей парень по имени «

<

данные изъяты>» выглядел следующим образом: на вид 25 лет, плотного телосложения, рост 175, говорил чисто на русском языке, круглое лицо, брови легкие темные, глаза обычные, нос без горбинки прямой, губы пухлые, овал лица круглый. Был одет штаны защитного цвета, куртка темная по талию, шапка черного цвета, обувь типа кроссовок темного цвета. При встрече опознать сможет по описанным ей приметам. Данное преступление мог совершить неизвестный молодой человек по имени «

<

данные изъяты>», так как кроме его никого больше не было. Похищенное имущество при ней он вынес на улицу, уверяя ее, что батарею он отвезет хозяину и заберет задаток за аренду помещения. Больше ей добавить нечего (Т.1 л.д. 229-231).

Из показаний свидетеля ххх, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что дата он был приглашен старшим следователем для участия в следственном действии предъявление лица для опознания. Что имело место в кабинете № ИВС УМВД России по 

<

адрес>. В следственном действии участвовали ххх, ФИО1, защитник Шаталова А.А., понятой ххх и статисты. 

При предъявлении лица для опознания свидетелю ххх старшим следователем, последняя с уверенностью опознала лицо, под номером 1, которое представилось как ФИО1, дата года рождения, которое в период дата примерно в 01 час 30 минут из нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> похитило. Опознала его по описанным ей приметам: на вид 30 лет, волос короткий стриженный, цвет волос темный, телосложение худощавое, рост 170 см, овал лица круглый, особых примет нет.

После чего, он же участвовал в следственном действии предъявление лица для опознания с участием потерпевшего ФИО2 1. 

В следственном действии участвовали потерпевший, ФИО1, защитник Шаталова А.А., понятой ххх и статисты. Проводилось предъявление лица для опознания, всем были разъяснены права и порядок проведения. В ходе проведенного опознания потерпевшим ФИО2 1 было опознано лицо под номером 1, которое представилось как ФИО1, дата года рождения. При этом потерпевший ФИО2 1 опознал предъявленное лицо с уверенностью, по описанным им приметам: на вид 30 лет, волос короткий стриженый, цвет волос темный, телосложение худощавое, рост 170 см, овал лица круглый, особых примет нет. Именно опознанное ФИО2 1 лицо собиралось снять у последнего помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, именно опознанному лицу ФИО2 1 передавал ключи от помещения для проведения якобы косметического ремонта, именно ФИО1 в последующем похитил у ФИО2 1 два биметаллических отопительных радиатора 13 секций в каждом. Больше ему пояснить нечего (Т.2 л.д. 14-17).

Из показаний свидетеля ххх, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что дата он был приглашен старшим следователем для участия в следственном действии предъявление лица для опознания. Что имело место в кабинете № ИВС УМВД России по 

<

адрес>. В следственном действии участвовали ххх, ФИО1, защитник Шаталова А.А., понятой ххх и статисты. 

При предъявлении лица для опознания свидетелю ххх старшим следователем последняя с уверенностью опознала лицо, под номером 1, которое представилось как ФИО1, дата года рождения, которое в период дата примерно в 01 час 30 минут из нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> похитило. Опознала его по описанным ей приметам: на вид 30 лет, волос короткий стриженый, цвет волос темный, телосложение худощавое, рост 170 см, овал лица круглый, особых примет нет.

После чего, он же участвовал в следственном действии предъявление лица для опознания с участием потерпевшего ФИО2 1. 

В следственном действии участвовали потерпевший, ФИО1, защитник Шаталова А.А., понятой ххх и статисты. Проводилось предъявление лица для опознания, всем были разъяснены права и порядок проведения. В ходе проведенного опознания потерпевшим ФИО2 1 было опознано лицо под номером 1, которое представилось как ФИО1, дата года рождения. При этом потерпевший ФИО2 1 опознал предъявленное лицо с уверенностью, по описанным им приметам: на вид 30 лет, волос короткий стриженый, цвет волос темный, телосложение худощавое, рост 170 см, овал лица круглый, особых примет нет. Именно опознанное ФИО2 1 лицо собиралось снять у последнего помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, именно опознанному лицу ФИО2 1 передавал ключи от помещения для проведения якобы косметического ремонта, именно ФИО1 в последующем похитил у ФИО2 1 два биметаллических отопительных радиатора 13 секций в каждом. Больше ему пояснить нечего (Т.2 л.д. 18-21).

Вышеизложенное подтверждается:

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрено место совершения преступления и установлен факт отсутствия двух биметаллических радиаторов отопления на 13 секций каждый в помещении, принадлежащем ФИО2 1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которого (Т.1 л.д. 209);

- протоколом осмотра двух биметаллических радиатора отопления на 13 секций каждый, от дата с участием ФИО2 1, подтверждающего причастность ФИО1 (Т.1 л.д. 223-224);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата по адресу: 

<

адрес>, подтверждающий виновность ФИО1 (Т.2 л.д. 1-4);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата по адресу: 

<

адрес>, подтверждающий виновность ФИО1 (Т.2 л.д. 5-8);

- протоколом очной ставки от дата, проводимой по адресу: 

<

адрес>, каб. №, в ходе, которой свидетель ххх подтвердила ранее данные ею показания, тем самым уличив, обвиняемого ФИО1 во лжи (Т 2 л.д. 9-13);

- протоколом очной ставки от дата, проводимой по адресу: 

<

адрес>, каб. №, в ходе, которой потерпевший ФИО2 1 подтвердил ранее данные им показания, тем самым уличив, обвиняемого ФИО1 во лжи (Т.2 л.д. 22-29).

Иными документами:

- заявлением ФИО2 1, зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от дата, по факту совершения в отношении него тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в размере 8700 рублей (Т.1 л.д. 208);

- справкой о стоимости похищенного товара о подтверждении причиненного имущественного вреда на сумму 7 800 рублей от дата, подтверждающей факт кражи имущества дата, принадлежащего ФИО2 1, из помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (Т.2 л.д. 31).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Фортуна», вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ххх, суду пояснил, что он работает директором обособленного подразделения ООО «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 20-я линия, 

<

адрес>. В его обязанности входит контроль, организация работы пункта приема ставок №. Пункт приема ставок № ООО «Фортуна» расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», где кроме него работают ххх, ххх. Их график работы составляет два рабочих дня, два выходных. Данные девушки работают операторами. дата примерно в 10 часов 00 минут он пришел в помещение пункта приема ставок № ООО «Фортуна», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «И», где уже находилась ххх и несколько неизвестных ему клиентов заведения. В данном помещении ведется видеонаблюдение, а именно в помещении для персонала был установлен видеорегистратор, видеозапись с которого ведется в режиме онлайн, а записи сохраняются на жестком диске, который находился внутри данного видеорегистратора. Камеры видеонаблюдения расположены по всему периметру помещения пункта приема ставок №, а также в местной зоне, где находится касса. Пробыв в помещении пункта приема ставок № около 1 часа, примерно в 11 часов 30 минут он уехал, больше в помещении пункта приема ставок № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>» он не появлялся. На следующий день примерно в 09 часов 32 минуты ему на мобильный телефон позвонила ххх и сообщила, что она пришла утром на работу и обнаружила, что входная дверь помещения пункта приема ставок №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> была открыта. Когда он приехал в данное помещение, то увидел, что кассовое помещение имеет повреждение, а именно было повреждено стекло, отломана столешница. Осмотрев помещение, он обнаружил пропажу телевизоров и мониторов, на общую сумму, согласно справки о стоимости ущерба 242 009 рублей. Похищенное имущество частично было возвращено. 

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях представителя потерпевшего ххх в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания представителя потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего следует, что в настоящее время он работает директором обособленного подразделения 

<

адрес> ООО «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> В его обязанности входит контроль, организация работы пункта приема ставок №. Пункт приема ставок № ООО «Фортуна» расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кроме его работают ххх, ххх. Их график работы составляет два рабочих дня, два выходных. Указанные им девушки работают операторами. дата примерно в 10 часов 00 минут он пришел в помещение пункта приема ставок № ООО «Фортуна», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где уже находилась ххх и несколько неизвестных ему клиентов заведения. Также он сообщил, что в помещении ведется видеонаблюдение, а именно в помещении для персонала был установлен видеорегистратор, точное название он не помнит. Видеозапись на указанный видеорегитсратор ведется в режиме онлайн, а записи сохраняются на жестком диске, который находился внутри данного видеорегистратора. Камеры видеонаблюдения расположены по всему периметру помещения пункта приема ставок №, а также в местной зоне, где находится касса. Пробыв в помещении пункта приема ставок № около 1 часа, примерно в 11 часов 30 минут он уехал, больше в помещении пункта приема ставок № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> он не появлялся. дата примерно в 09 часов 32 минуты ему позвонила на мобильный абонентский номер ххх и сообщила, что она пришла утром на работу и обнаружила, что входная дверь помещения пункта приема ставок №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> была открыта. Когда он приехал в данное помещение он увидел, что кассовое помещение имеет повреждение, а именно было повреждено стекло, отломана столешница. Осмотрев помещение он обнаружил пропажу 9 мониторов различной марки примерной стоимостью 3000 рублей каждый, а всего на сумму примерно 22500 рублей, похищенные мониторы находились в зале помещения пункта приема ставок № на различных местах. Также им была обнаружена пропажа телевизоров марок «LG» в количестве 12 штук, примерной стоимостью 10000 рублей каждый, при этом 6 из похищенных телевизоров с его слов крепились на стене помещения пункта приема ставок №, а остальные хранились в подсобном помещении. Также в зале на стене располагалось 2 телевизора марок «LG» диагональю 42 дюйма, каждый и которых примерной стоимости 10000 рублей, а всего на сумму 20000 рублей. Также он пояснил, что был похищен видеорегистратор, точной марки которого, он не запомнил, примерная стоимость 4000 рублей, и находящийся внутри видеорегистратора жесткий диск, примерная стоимость 1500 рублей. Похищенное имущество им было оценено с учетом износа. Также сообщил, что у него отсутствовала справка о стоимости похищенного имущества, которая будет предоставлена позднее. Конкретных серийных номеров он не знает. Все имущество, находящееся в помещении пункта приема ставок № было учтено по инвентарным номерам. Увидев произошедшее, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Данными действиями ООО «Фортуна» был причинен имущественный вред в размере 152500 рублей. Кто мог совершить указанное преступление ему не известно, в настоящее время никого не подозревает. Им было заявлено о признании ООО «Фортуна» в его лице гражданским истцом на сумму 152500 рублей, которое было удовлетворено. Похищенное имущество частично было ему возвращено.

В ООО «Фортуна», в помещении ППС №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> было украдено дата 9 штук мониторов фирм «LG» «SAMSUNG» «ACER» на общую сумму 49430 рублей, также телевизоров марок «LG» «SAMSUNG» в количестве 13 штук, на общую сумму 186749 рублей, видеорегистратор марки «DIGITAL VIDEO RECORDER» в количестве 1 штуки на сумму 5830 рублей с жестким диском объемом 500Гб внутри, стоимостью 3370 рублей. Ему было возвращено похищенное имущество частично, а именно: 8 телевизоров марок «LG» «SAMSUNG» и три монитора марок «LG» «SAMSUNG» «ACER». Также ему стало известно, что при проведении осмотра предметов в видеорегистраторе марки «DIGITAL VIDEO RECORDER» отсутствует жесткий диск объемом 500Гб стоимостью 3370 рублей, таким образом, записей видеонаблюдения у него не сохранилось, так как запись с камер видеонаблюдения производилась непосредственно на жесткий диск видеорегистратора. От сотрудников полиции, ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1. 

дата примерно в 12 часов 07 минут он был приглашен старшим следователем для участия в следственном действии проверки показаний на месте. В данном следственном действии принимали участие, как ему стало известно: обвиняемый ФИО1, его защитник Шаталова А.А., и понятые ххх и ххх Перед началом проверки показаний на месте, что имело начало в кабинете №, старшего следователя ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, обвиняемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. После чего обвиняемый ФИО1 указал о необходимости проехать на 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно указал о необходимости направляться в сторону 

<

адрес> пересечение 

<

адрес> по указанному ФИО1 маршруту обвиняемый сообщил о необходимости двигаться по 

<

адрес> до пересечения 

<

адрес> указанному направлению они двигались примерно 15 минут, затем обвиняемый ФИО1 попросил повернуть на 

<

адрес> и примерно через 8 минут ФИО1 попросил повернуть направо и через 50 метров остановиться. Выйдя из автомобиля, обвиняемый ФИО1 сообщил, что необходимо пройти с торца 

<

адрес> где необходимо спуститься по лестнице вниз в подвальное помещение, где минуя открытые со слов обвиняемого ФИО1 металлопластиковые двери пройти в помещение пункта приема ставок №, принадлежащего ООО «Фортуна». Внутри данного помещения обвиняемый ФИО1 показал, откуда именно он украл похищенное имущество, куда именно его выносил, каким именно способом он совершал кражу имущества, принадлежащего ООО «Фортуна», при этом находясь в помещении пункта приема ставок №, 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 пояснил, каким именно способом он вынес мониторы, телевизоры и видеорегистратор, где именно они были установлены. Также обвиняемый ФИО1 пояснил, как он своей рукой открывал помещение кладовой, расположенное внутри помещения пункта приема ставок №, пройдя внутрь которого он указал место, где стояли телевизоры и мониторы, также каким именно способом он их забрал. Обвиняемый ФИО1 сообщал, что он один украл имущество ООО «Фортуна» на общую сумму 242009 рублей. Слова обвиняемого ФИО1 по факту кражи имущества ООО «Фортуна» подтвердил представитель потерпевшего ххх. Слова обвиняемого ФИО1 по факту кражи имущества ООО «Фортуна» на общую сумму 242009 рублей он подтверждает в полном объеме, так как было все как говорит обвиняемый ФИО1 Сообщил, что по настоящее время ущерб не возмещен, в связи с чем от искового заявления он не отказывался. Вышеуказанными событиями ООО «Фортуна» был причинен ущерб на сумму 242009 рублей. Более ему пояснить нечего (Т.1 л.д. 41-46, 160-162, 182-184).

После оглашения показаний представителя потерпевшего ххх, данных в ходе предварительного следствия, последний пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает в полном объеме. Также суду пояснил, что с учетом того, что часть имущества возвращена, то согласно уточненной справке об ущербе, причиненном преступлением, сумма ущерба составляет 117 539 рублей. Просил суд гражданский иск удовлетворить и взыскать с подсудимого сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 117 539 рублей.

Из показаний свидетеля ххх, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что с 2012 года и по настоящее время он работает водителем автомобиля «такси» в компании «Максим». Так дата примерно в 05 часов 30 минут он получил заказ, после чего подъехал к торцу здания цветочного рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где его встретил не знакомый ему мужчина в возрасте около 30 лет, кавказской внешности, плотного телосложения. После чего, неизвестный ему мужчина стал выносить из подвала ТЦ «Горизонт» плоские телевизоры, мониторы и какие-то коробки. Вынесенные вещи он загружал около 20 минут. После чего сел в автомобиль и они направились в 

<

адрес>, точный адрес он пояснить не смог. По приезду по указанному неизвестным мужчиной адресу он самостоятельно выгрузил, вынесенные им плоские телевизоры, мониторы и какие-то коробки. После чего он снова сел в автомобиль, и они снова направились в 

<

адрес>. По пути следования неизвестнцый мужчина уснул. В городе Ставрополе он отвез неизвестного ему мужчину во двор дома ГРК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Высадил его и больше его не видел. 

<

адрес> неизвестный ему мужчина оплатил проезд не полностью, в ходе беседы ему стало известно, что неизвестный ему мужчина был ранее судим. Больше ему пояснить нечего (Т.1 л.д. 51-52).

Из показаний свидетеля ххх, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что он работает охранником в ЧОП «

<

данные изъяты>». В его обязанности входит реагирование по объектам, осмотр периметра объема помещений, доклад работникам пульта о происшествиях. В ночь с дата на дата он находился у себя на рабочем месте, а именно в автомобильном патруле. дата около 03 часов 39 минут ему поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «

<

адрес>», фирма Букмекерская контора Фортуна, а именно пункт приема ставок № ООО «Фортуна». Сработала сигнализация по периметру и объему. В это момент он находился на пересечении 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда сразу же направился к адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> около 03 часов 45 минут он направился к главному входу, где попытался открыть входную дверь, но входная дверь была закрыта. Никаких внешних повреждений им обнаружено не было. После осмотра он позвонил сотрудникам пульта и доложил обстановку, результат осмотра, доложил что никаких повреждений и посторонних лиц не было, после чего сразу же отправился на следующую сработку, которая была по адресу: 

<

адрес>. Каких либо подозрительных лиц он не видел, так как не обращал внимания. О том, что у охраняемого объекта имелся второй вход, с его слов никто не знал, никто их не предупреждал. Больше ему пояснить нечего (Т.1 л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля ххх, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что в городе Ставрополе в цветочном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> работает более четырех лет. В цветочном магазине по указанному адресу имеется подвальное помещение, расположенное с торца здания по адресу: 

<

адрес>. Вход в подвальное помещение осуществлялся через ролставню, и металлопластиковую дверь, далее вниз по лестнице и далее еще через одну металлопластиковую дверь. Данное помещение использовалось под склад товара. дата она пришла на работу около 08 часов 00 минут и занималась своими трудовыми обязанностями в помещении цветочного магазина. Около 10 часов 00 минут она прошла в помещение склада за упаковками. Пройдя к входу в помещение склада, она обнаружила, что ролставня была приоткрыта. Она подняла ролставню и пройдя внутрь обнаружила, что входная дверь перед ступеньками ведущими вниз здания была открыта настежь. Спустившись вниз и войдя в подвальное помещение она увидела, что в помещении лежит запачканная пленка. После чего прошла в соседнее помещение и увидела, что помещение пункта приема ставок № ООО «Фортуна» было ограблено. Сразу же вызвала сотрудников полиции. О факте самой кражи ей ничего не известно. Ключи от помещения склада в количестве одного комплекта она никому не передавала. Больше ей добавить нечего (Т.1 л.д. 58-61).

Из показаний свидетеля ххх, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что в настоящее время он работает кассиром в пункте приема ставок № ООО «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> В ее должностные обязанности входит прием и выплата денежных средств от сделанных ставок на спортивные игры. В ООО «Фортуна» она работала с дата, а именно в пункте приема ставок №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с начала сентября 2016 года. Она является материально ответственным лицом и несет ответственность за имущество и денежные средства, которые находились в пункте приема ставок №, пока она находилась на рабочем месте. дата около 09 часов 30 минут она пришла на работу в пункт приема ставок № ООО «Фортуна», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Само же помещение пункта приема ставок № открывается в 10 часов 00 минут. Она открыла входную дверь своим ключом и спустилась в помещение, где отключила сигнализацию, которая была подключена к пульту ЧОП «

<

данные изъяты>» и приступила к приведению рабочего места и мест клиентов в порядок. После чего когда было открыто помещение пункта приема ставок № приходили посетители. За целый день она никого из подозрительных лиц не видела, за исключением того что обратила внимание на одного мужчину, который появился в пункте приема ставок № впервые, как позже выяснилось его звали ххх, дата года рождения, он совершал некоторое время ставки. После чего, около 16 часов 00 минут покинул помещение пункта приема ставок №. Больше она ни на кого внимание не обращала, так как ей показалось все приходящие были постоянными клиентами пункта приема ставок. Рабочий день у нее заканчивается в зависимости от происходящих спортивных игр и важности матчей, поэтому у нее рабочий день закончился дата около 02 часов 20 минут. После чего все клиенты покинули пункт приема ставок №. Она, оставшись, посчитала денежные средства, которые оставались на момент закрытия пункта приема ставок №, сумма составила 81385 рублей. Данные денежные средства она убрала в сейф, расположенный в помещении пункта приема ставок;482 в кассовой зоне. После этого она переоделась, убедилась в целостности имущества и около 02 часов 35 минут вышла из помещения пункта приема ставок № ООО «Фортуна», закрыв входную дверь на ключ, поставив на сигнализацию, поднявшись к основному входу. Выйдя на улицу, закрыв входную дверь также на ключ, после чего направилась домой пешком. На улице она никого не видела. Около здания стоял автомобиль «такси», государственный регистрационный знак которого она не запомнила, и стоял еще какой то, автомобиль, также ей неизвестный, в котором с ее слов никого не было. По приходу к себе домой, в 02 часа 47 минут она легла отдыхать. В ночное время на ее телефон звонков не поступало. дата около 09 часов 30 минут она пришла на свое рабочее место, открыла входную дверь ключом, спустилась по лестнице к помещению пункта приема ставок № ООО «Фортуна» и обнаружила, что дверь. Которая ограничивает вход в пункт приема ставок № ООО «Фортуна» была приоткрыта при включенной сигнализации. Она сняла ключом сигнализацию в 09 часов 31 минуту. После чего прошла в помещение пункта приема ставок № ООО «Фортуна» и обнаружила, что в зале со стены были сняты телевизоры в количестве 9 штук, снято стекло кассовой зоны, выломана столешница. После чего сразу же позвонила директору ххх и в ЧОП «

<

данные изъяты>», а в 09 часов 40 минут позвонила по каналу «02» и вызвала сотрудников полиции. Больше ей добавить нечего (Т.1 л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля ххх, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что в настоящее время она работает кассиром в пункте приема ставок № ООО «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит прием и выплата денежных средств от сделанных ставок на спортивные игры. В ООО «Фортуна» она работала с дата, а именно в пункте приема ставок №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с начала сентября 2016 года. Рабочий день начинался с 10 часов 00 минут и заканчивается в 23 часа 00 минут по сменам через двое суток. С дата она официально находилась в отпуске до дата. Отпуск проводила в селе Степное совместно со своим супругом. дата после обеда, точного времени она не помнит, ей стало известно, о том, что в помещении пункта приема ставок № ООО «Фортуна» была совершена кража имущества неизвестным ей лицом. Насколько ей стало известно, что в помещении были украдены мониторы, телевизоры, сколько именно ей неизвестно. Кто мог совершить данное преступление ей также неизвестно. Она никого не подозревает. В помещении ООО «Фортуна» были установлены камеры видеонаблюдения, где именно хранятся записи ей неизвестно. Кроме ее в ООО «Фортуна» работает ххх и ххх. На сменах она никого подозрительного не видела. Насколько ей известно, посетителями пункта приема ставок № ООО «Фортуна» являлись только постоянные клиенты. Больше ей добавить нечего (Т.1 л.д. 163-164).

Из показаний свидетеля хххО., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что дата примерно в обеденное время, точного времени он не помнит, к нему домой пришел, Сослан, он был один. В ходе разговора Сослан ему пояснил, что сегодня вечером Сослан ему домой привезет оргтехнику, а именно телевизоры и компьютерные мониторы, пояснив, что это из офиса расположенном в 

<

адрес>, при этом не указал адреса, также он сказал, что это имущество принадлежит ему. Сослан попросил у него хранить, это имущество несколько дней после этого он его заберет, так как сейчас в офисе идет генеральная уборка. Он несколько раз спросил Сослан, не является ли это имущество похищенным, на что последний ответил, что нет. После этого Сослан ушёл. дата примерно в 01 час 30 минут Сослан приехал на такси, номер и марку он не помнил, Сослан был один. Он принес две секции батарей белого цвета, не пояснив, откуда они у него. Поставил их у него около дома во дворе, и уехал на такси. Примерно в 06 часов 00 минут к нему снова приехал Сослан, он был один, через окно он увидел, что это был автомобиль марки «Ларгус», регистрационный знак его он не запомнил. Сослан стал вытаскивать из салона автомобиля телевизоры, в количестве 7-8 штук, некоторые были упакованы в картонные коробки, а остальные не были упакованы, марку которых он не помнил. Также Сослан привез и компьютерные мониторы, марку он не знает, в количестве 8-9 штук, которые также поставил у него в доме, в прихожей. После чего Сослан уехал. Утром все имущество, которое ночью привез Сослан, он убрал в одну их комнат. В 09 часов 00 минут он позвонил Сослан и попросил его, чтобы он все забирал. Примерно в 12 часов 00 минут Сослан приехал на такси, номер которого ему также не известен и забрал несколько компьютерных мониторов, точной цифры он не помнит и забрал несколько телевизоров. Он ему сказал, чтобы он до 21 часа 00 минут он забрал все остальное, после чего Сослан уехал. Больше Сослан у него дома не появлялся, где он сейчас находится, ему неизвестно. О том, что имущество, которое ему домой привозил Сослан, было похищено, он не знал, об этом он узнал от сотрудников полиции. Все похищенное имущество, которое у него находилось дома, он выдал добровольно. Больше ему добавить нечего (Т.1 л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля ххх, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что с апреля 2015 года по настоящее время он подрабатывает в такси «Максим». У него в собственности находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион. Каждые два дня он приезжает из дома подрабатывать, а затем на два дня снова уезжает домой. дата на принадлежащем ему автомобиле он прибыл в 

<

адрес> и стал работать в такси, а именно включил программу «Такси Максим», по которой операторы назначают заказы, при этом указывают их адреса. Постоянного места жительства в 

<

адрес> у него нет, все время, когда он находится в городе Ставрополе он спит в машине. дата в течение всех суток он работал, а дата днем отдыхал и не работал. 

дата примерно в 20 часов 00 минут он снова стал принимать заказы от операторов такси и стал работать. Примерно в период с 03 часов до 04 часа 00 минут, точного времени он не помнит, двигался на автомобиле по 

<

адрес>, в районе ТЦ «

<

данные изъяты>». В этот момент ему поступил заказ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> цветочный рынок, центральный вход. Он развернул машину и поехал по указанному адресу. Подъехав к данному адресу, там он никого не обнаружил и запросил у оператора соединить его с клиентом, он выполнил его просьбу. Через некоторое время к машине подошёл ранее неизвестный ему мужчина на вид 20-22 лет, кавказской внешности, плотного телосложения, ростом 175-180 см, короткостриженный, глаза большие темные, брови черные широкие, лицо круглое, был одет в брюки джинсовые, куртку темню, во что был обут, не помнит. Мужчина ему пояснил, что с работы, где он работает необходимо перевести багаж, не пояснив какой. Он сел в автомобиль и указал, место, куда подъехать. Вместе с ним он подъехал к входу. Который расположен с торца здания, там были открыты ролставни, из помещения, дверь которого была открыта неизвестный мужчина, стал один выносить картонные коробки, пояснив, что там находятся компьютеры. Он стоял около машины и курил, а неизвестный мужчина сам носил коробки, он ему не помогал. В салон автомобиля он загрузил две картонные коробки, а в багажник автомобиля он загрузил 2-3 черных полиэтиленовых пакета, что было внутри ему неизвестно. Сев в салон автомобиля неизвестный мужчина стал ему указывать дорогу. Они поехали в сторону 

<

адрес>, затем направились в 

<

адрес>, где неизвестный мужчина указал ему на частное домовладение, номер которого он не помнит и не сможет показать. Примерно в 05 часов 00 минут, подъехав к указанному дому, они остановились, неизвестный мужчина сам выгрузил свое имущество, отнес в дом, из дома никто не выходил, заплатил. Затем он сел в машину, и они напривались в 

<

адрес>, по пути следования неизвестный мужчина попросил его сделать второй рейс, но он отказался по причине усталости. Он его снова привез на адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> где неизвестный мужчина заплатил ему 470 рублей за поездку. После чего вышел из машины и ушёл в неизвестном направлении. Больше он его не видел. О том, что неизвестный мужчина перевозил на его машине похищенное имущество, ему стало известно от сотрудников полиции. Также ххх дата был приглашен следователем отдела № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> для проведения следственного действия предъявление лица для опознания. Ему были предъявлены три мужчины, в одном из них он опознал парня, которого описывал перед опознанием. Парень представился ФИО1 дата года рождения. Он пояснил, что ФИО1 опознал по росту, телосложению по чертам лица, а именно по глазам, по глазам, по овалу лица, по бровям, по стрижке. Больше ему пояснить нечего (Т.1 л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля ххх, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что дата в ночное время суток, он находился возле отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>. Сотрудники полиции его попросили присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно предъявления лица для опознания. Затем он совместно, со вторым понятым имя и фамилия, которого ему не известна, проследовал в кабинет к следователю. Перед проведением следственного действия, следователь разъяснил нам со вторым понятым, а так же всем остальным участникам следственного действия наши права и обязанности. После чего опознающий мужчина, указал пальцем руки на одного из трёх предъявленных для опознания мужчины кавказской внешности. Пояснив при этом, что последний дата в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, загрузил две картонные коробки, а в багажник автомобиля загрузил 2-3 черных полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось похищенное имущество. Затем они вместе с ним направились в 

<

адрес>, где в одном из домовладений выгрузили имущество, а затем отправились снова в 

<

адрес>. Мужчина опознала мужчину по следующим признакам: Данного мужчину он опознал по росту, телосложению по чертам лица, а именно по глазам, по овалу лица, по бровям. Опознанный мужчина славянской внешности по просьбе следователя представился ФИО1, дата года рождения. Больше ему сообщить нечего (Т.1 л.д. 81-82).

Из показаний свидетеля ххх, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что дата в ночное время суток, он находился возле отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>. Сотрудники полиции его попросили присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно предъявления лица для опознания. Затем он совместно, со вторым понятым имя и фамилия, которого ему не известна, проследовал в кабинет к следователю. Перед проведением следственного действия, следователь разъяснил ему со вторым понятым, а так же всем остальным участникам следственного действия их права и обязанности. После чего опознающий мужчина, указал пальцем руки на одного из трёх предъявленных для опознания мужчины кавказской внешности. Пояснив при этом, что последний дата в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес> в принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, загрузил две картонные коробки, а в багажник автомобиля загрузил 2-3 черных полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось похищенное имущество. Затем они вместе направились в 

<

адрес>, где в одном из домовладений выгрузили имущество, а затем отправились снова в 

<

адрес>. Мужчина опознал мужчину по следующим признакам: по росту, телосложению, по чертам лица, а именно по глазам, по овалу лица, по бровям. Опознанный мужчина славянской внешности по просьбе следователя представился ФИО3, дата года рождения. Больше ему сообщить нечего (Т.1 л.д. 83-84).

Из показаний свидетеля ххх, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что дата примерно в 12 часов 07 минут он был приглашен старшим следователем для участия в следственном действии проверки показаний на месте. В данном следственном действии принимали участие как ему стало известно: обвиняемый ФИО1, его защитник Шаталова А.А., представитель потерпевшего ххх и понятой ххх. Перед началом проверки показаний на месте, что имело начало в кабинете № старшего следователя ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, обвиняемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. После чего обвиняемый ФИО1 указал о необходимости проехать на 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно указал о необходимости направляться в сторону 

<

адрес> пересечение 

<

адрес> по указанному ФИО1 маршруту, обвиняемый сообщил о необходимости двигаться по 

<

адрес> до пересечения 

<

адрес> указанному направлению они двигались примерно 15 минут, затем обвиняемый ФИО1 попросил повернуть на ул. 50 лет ВЛКСМ и примерно через 8 минут ФИО1 попросил повернуть направо и через 50 метров остановиться. Выйдя из автомобиля, обвиняемый ФИО1 сообщил, что необходимо пройти с торца 

<

адрес> 

<

адрес> где необходимо спуститься по лестнице вниз в подвальное помещение, где минуя открытые со слов обвиняемого ФИО1 металлопластиковые двери, пройти в помещение пункта приема ставок № ООО «Фортуна». Внутри данного помещения обвиняемый ФИО1 показал, откуда именно он украл имущество, куда именно его выносил, как именно он совершал кражу имущества, принадлежащего ООО «Фортуна», при этом находясь в помещении пункта приема ставок №, 

<

адрес> ФИО1 пояснил, каким именно способом им были вынесены мониторы, телевизоры и видеорегистратор, где именно они были установлены. Также обвиняемый ФИО1 пояснил, как он своей рукой открыл помещение кладовой, расположенное внутри помещения пункта приема ставок № ООО «Фортуна», где пройдя внутрь он указал место, где стояли телевизоры и мониторы, также каким именно образом он их забрал. Обвиняемый ФИО1 сообщил, что он один украл имущество ООО «Фортуна» на общую сумму 152500 рублей. Слова обвиняемого ФИО1 по факту кражи имущества ООО «Фортуна» подтвердил представитель потерпевшего ххх. Более ему показать нечего (Т.1 л.д. 180-181).

Из показаний свидетеля ххх, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что дата примерно в 12 часов 07 минут он был приглашен старшим следователем для участия в следственном действии проверки показаний на месте. В данном следственном действии принимали участие как ему стало известно: обвиняемый ФИО1, его защитник Шаталова А.А., представитель потерпевшего ххх и понятой ххх Перед началом проверки показаний на месте, что имело начало в кабинете № старшего следователя ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, обвиняемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. После чего обвиняемый ФИО1 указал о необходимости проехать на 

<

адрес>, 

<

адрес>, а именно указал о необходимости направляться в сторону 

<

адрес> пересечение 

<

адрес> по указанному ФИО1 маршруту, обвиняемый сообщил о необходимости двигаться по 

<

адрес> до пересечения 

<

адрес> указанному направлению они двигались примерно 15 минут, затем обвиняемый ФИО1 попросил повернуть на 

<

адрес> и примерно через 8 минут ФИО1 попросил повернуть направо и через 50 метров остановиться. Выйдя из автомобиля, обвиняемый ФИО1 сообщил, что необходимо пройти с торца 

<

адрес> где необходимо спуститься по лестнице вниз в подвальное помещение, где минуя открытые со слов обвиняемого ФИО1 металлопластиковые двери, пройти в помещение пункта приема ставок № ООО «Фортуна». Внутри данного помещения обвиняемый ФИО1 показал, откуда именно он украл имущество, куда именно его выносил, как именно он совершал кражу имущества, принадлежащего ООО «Фортуна», при этом находясь в помещении пункта приема ставок №, 

<

адрес> ФИО1 пояснил, каким именно способом им были вынесены мониторы, телевизоры и видеорегистратор, где именно они были установлены. Также обвиняемый ФИО1 пояснил, как он своей рукой открыл помещение кладовой, расположенное внутри помещения пункта приема ставок № ООО «Фортуна», где пройдя внутрь он указал место, где стояли телевизоры и мониторы, также каким именно образом он их забрал. Обвиняемый ФИО1 сообщил, что он один украл имущество ООО «Фортуна» на общую сумму 152500 рублей. Слова обвиняемого ФИО1 по факту кражи имущества ООО «Фортуна» подтвердил представитель потерпевшего ххх. Более ему показать нечего (Т.1 л.д. 178-179).

Вышеизложенное подтверждается:

- заключением эксперта № от дата, согласно которого изъятым в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> статистическим следом давления на пластилиновом слепке может быть как отвертка, стамеска либо аналогичный предмет, которые также были предоставлены на исследование, подтверждающее виновность ФИО1 (т. 2 л.д. 111-113);

- заключением эксперта № от дата, согласно которого изъятым в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> следовоспринимающая поверхность отрезком светлой дактиоскопической пленки с статическим следами отслоения, оставленными вероятно поверхностью материла, могли быть оставлены поверхностью трикотажных перчаток, или иной след одежды, выполненные из трикотажа, подтверждающее виновность ФИО1 (т. 2 л.д. 101-102);

- заключением эксперта № от дата, согласно которого изъятым в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и изъятым в ходе выемки от дата у подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес> следы наслоения, обнаруженные на отрезке темной дактилоскопической пленки, оставлены как ботинками, предоставленными на исследование, принадлежащими ФИО1, так и любыми другими ботинками данной модели, подтверждающее виновность ФИО1 (т. 2 л.д. 121-124).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, по адресу: 

<

адрес> согласно которого изъято 3 следа обуви на ТДП, след орудия взлома на пластилиновый слепок, две отвертки, стамеска, согласно которых подтверждается виновность ФИО1 (Т. 1 л.д. 4-13);

- протоколом выемки от дата, по адресу: 

<

адрес>, подтверждающим причастность ФИО1 (т. 1 л.д. 135-137);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата по адресу: 

<

адрес>, подтверждающим причастность ФИО1 (т. 1 л.д. 73-76);

- протоколом выемки от дата, по адресу: 

<

адрес> с, подтверждающим причастность ФИО1 (т. 1 л.д. 94-95);

- протоколом обыска от дата, по адресу: 

<

адрес> подтверждающим виновность ФИО1 (т. 1 л.д. 107-111);

- протоколом осмотра предметов от дата, подтверждающим ФИО1 (т. 1 л.д. 192-199);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, проводимой по адресу: 

<

адрес> в ходе, которой обвиняемый ФИО1 подтвердив свою виновность в совершении данного преступления (т. 1 л.д. 170-172);

- протоколом осмотра предметов от дата, подтверждающим причастность ФИО1 (т. 1 л.д. 223-224).

Иными документами:

- заявлением представителя потерпевшего ххх, зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от дата, по факту совершения в отношении ООО «Фортуна» тайного хищения чужого имущества, с причинением имущественного вреда в размере 152500 рублей (т. 1 л.д. 2);

- справкой о стоимости похищенного товара, о подтверждении причиненного имущественного вреда на сумму 242009 рублей 00 копеек, подтверждающая факт кражи имущества дата, принадлежащего ООО «Фортуна» в пункте приема ставок №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» (т.1 л.д. 186-187).

Выслушав подсудимого, его защитника, исследовав все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний полностью доказанной.

Доводы защиты о недоказанности вины подсудимого ФИО1 по эпизоду хищении имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2 1, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, считать их оговором у суда не имеется, так как они достоверны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости.

Вместе с тем, судом установлено, что подлежит исключению из обвинения по эпизодам хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2 1 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», так как при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" является оценочным понятием.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся характер и размер вреда, причиненного преступлением. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют, а государственным обвинением не представлено каких - либо документов, подтверждающих стоимость похищенного имущества у потерпевшего, сведения об имущественном положении потерпевшего, а также другие сведения, позволяющие определить его материальное положение.

Учитывая вышеизложенное действия ФИО1 по эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2 1 от дата, подлежат квалификации по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Фортуна» от дата, подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества принадлежащего ООО « Фортуна» в соответствии с п. « и» ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.

В соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ по эпизоду хищения имущества принадлежащего ООО « Фортуна» в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без его изоляции от общества невозможно. Назначение наказания в виде лишения свободы в данном случае будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым, оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства по делу, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1.

Также с учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания, в том числе в виде принудительных работ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Фортуна» ххх заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Фортуна» имущественного вреда, причиненного преступлением. В судебном заседании представитель потерпевшего уточнил исковые требования и с учетом того, что часть имущества похищенного возвращена в ходе предварительного следствия, просил взыскать с подсудимого ущерб в размере 117 539 рублей. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Фортуна» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего ООО «Фортуна») в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО2 1) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с дата по дата.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Фортуна» ххх удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фортуна» ущерб причиненный преступлением в размере 117539 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- монитор марки «SAMSUNG» модель LS19C300NS/CI серийный №HLND600063T, монитор марки «Acer» серийный №, картонная коробка с LED монитором марки «LG» модель 22М38А-8 серийный №NTYTVP618, телевизор марки «SAMSUNG» модель LE40C530F1WXR серийный №LHB200, телевизор марки «LG» серийный №RAТS6R081, телевизор марки «LG» серийный №RADS3R634, телевизор марки «LG» серийный №RAKZ1A597, телевизор марки «LG» серийный №RAVF6H103, телевизор марки «LG» серийный №RAQR6J812, телевизор марки «LG» серийный №RAUD1U158, телевизор марки «LG» модель LE40C530F1WXR серийный №RAYBOX674, пять пультов от телевизоров, видеорегистратор марки «DIGITAL VIDEO RECORDER», возвращенные представителю потерпевшего ххх под сохранную расписку – оставить в ведении последнего; 

- два биметаллических радиатора отопления на 13 секций каждый, возвращенные потерпевшему ФИО2 1 под сохранную расписку – оставить в ведении последнего;

- 2 СДП с материей, 3 ТДП фрагмент следа обуви, пластилиновый слепок с орудием взлома, две отвертки и стамеска, пара темно-синих мужских ботинок 44 размера, на которых надпись 7579 shoes, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> – по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через Промышленный районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией и иметь защитника.

Судья: Е.Н. Мальцева 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам приговор изменен, а именно: 

<

данные изъяты>