дело № 2-2-161/2019 мотивированное 

решение

 составлено 19.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года город Заозерск Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Цыганковой М.В., 

с участием старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Роговской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ичу о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора найма от ДАТА является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Заозерск Мурманской области, 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в указанную квартиру, помимо несовершеннолетних детей, был вселен ее супруг ФИО2, брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи от ДАТА. Ответчик перестал быть членом ее семьи, в спорном жилом помещении не проживает с ДАТА, личного имущества в квартире не имеет, бремя содержания имущества не несет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, но при этом продолжает в отсутствие на то уважительных причин сохранять регистрацию в спорном жилом помещении. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: г. Заозерск Мурманской области, 

<

адрес>. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором признал заявленные исковые требования, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - МКУ «Служба заказчика» и администрации ЗАТО г. Заозерск Мурманской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, письменных пояснений по иску не представили.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения иска имеются, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может произвольно лишен жилища. 

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

В силу ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в числе прочих, служебные жилые помещения.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Статьей 100 ЖК РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. К пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, ст. 65 и ч. 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами. 

Судом установлено, что истцу постановлением Главы администрации ЗАТО г. Заозерска № от ДАТА предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Заозерск Мурманской области, 

<

адрес>, находящееся в муниципальной собственности. 

ДАТА на основании указанного постановления между МКУ «Служба заказчика» и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения №. Совместно с истцом (нанимателем) в указанную квартиру были вселены члены ее семьи – трое детей и супруг- ФИО2 

МКУ «Служба заказчика» в соответствии с Уставом, утвержденным ДАТА постановлением администрации ЗАТО г. Заозерска Мурманской области, в период заключения с истцом договора найма осуществляло функции и полномочия наймодателя по договорам найма жилых помещений. 

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с ДАТА по настоящее время. 

Как видно из копии свидетельства о расторжении брака №, выданного ДАТА Отделом ЗАГС Администрации ЗАТО город Заозерск Мурманской области, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДАТА на основании решения мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области от ДАТА.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО2, как член семьи ФИО1, приобрел равное с ней право пользования спорным служебным жилым помещением, семейные отношения с нанимателем в настоящее время прекращены. 

Разрешая заявленные требования, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 подп. «е» п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2-4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). 

В порядке ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Из смысла приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, которое получило это служебное помещение. При этом прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь бывшим членом семьи истца, в жилом помещении по адресу: г. Заозерск Мурманской области, 

<

адрес>, имеющим статус служебного, не проживает, каких-либо соглашений между бывшими супругами по вопросу пользования данным жильем не заключалось, что в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

При этом, предусмотренных законом оснований для сохранения за указанным лицом права пользования служебной квартирой на определенный срок судом не установлено, поскольку из спорного жилого помещения ФИО2 выехал и проживает по другому адресу.

Разрешая спор, суд также учитывает поступление от ответчика до рассмотрения дела по существу письменного заявления о признании исковых требований, из которого следует, что обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований им не оспариваются, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему известны и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем признание иска принимается судом. 

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО2 ича, ДАТА рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область, г. Заозерск, 

<

адрес>.

Взыскать со ФИО2 ича в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - подпись - Л.И. Власова 

Копия верна.

Судья Л.И. Власова