Дело № 2-378/2024

УИД 10RS0016-01-2024-000375-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Москвиной Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Б.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 28.11.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и Б.Н.А. (Заемщик) путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении Заемщика на получение кредита, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.... В соответствии с условиями договора Заемщику была выпущена кредитная карта с пополняемым кредитным лимитом 124 000 руб. с процентной ставкой 36% годовых. Заемщик в одностороннем порядке перестал исполнять свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 150 269,95 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период 28.11.2012 по 15.02.2024, в размере 150 269,95 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 205,40 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Б.Н.А. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом. 

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела №2-2487/2021, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным, следовательно, считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договора процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В силу пункт 1 статьи 810 и статья 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Б.Н.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-анкетой, содержащим предложение (оферту) заключить договор кредитной карты.

28.11.2012 стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... с кредитным лимитом 124 000 на следующих условиях: беспроцентный период до 55 дней; за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа, размер которого составляет 5% от задолженности, процентная ставка по расходным операциям по оплате товаров, получения наличных денежных средств – 36% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств – 4,9% (минимум 100 руб.); годовое обслуживание карты - 600 руб. За несвоевременную оплату минимального платежа предусмотрены штрафы: первый раз – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1 000 руб.; четвертый раз подряд – 2 000 руб. и неустойка в размере 0,2% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Денежные средства по кредитной карте заёмщик Б.Н.А. получала и распоряжалась ими в течение длительного времени, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с неисполнением Б.Н.А. условий договора, Банком в адрес заемщика 16.01.2015 был направлен заключительный счет-выписка, согласно которому задолженность составила 150 269,95 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору от 28.11.2012 №... составляет 150 269,95 руб., из которых: 123 597,49 руб. – основной долг; 26 672,46 руб. – проценты, иные платы и штрафы. Указанный расчет проверен судом, является арифметически правильным.

23.04.2021 мировым судьей судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Б.Н.А. задолженности по договору от 28.11.2012 №... в размере 150 269,95 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 102,70 руб.

Определением от 10.11.2021 судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением Б.Н.А.

В силу статей 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ представлено не было, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в истребуемом размере.

Положения ст. 333 ГК РФ не применяются при взыскании процентов и основного долга по денежному обязательству.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 205,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Б.Н.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (паспорт №...), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 28.11.2012 №... за период с 28.11.2012 по 15.02.2024 в размере 150 269,95 руб., судебные расходы в размере 4 205,40 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ..