ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 января 2017 года город Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Ладейщикова В.М.,

при секретаре Коростелевой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помошника военного прокурора Пермского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Галиева Д.Р., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ командованием части ФИО3 был предоставлен очередной отпуск с выездом в 

<

адрес> Пермского края. После окончания отпуска он должен был прибыть к месту службы ДД.ММ.ГГГГ. К установленному сроку без уважительных причин ФИО3 в часть не прибыл, вместо этого он стал проживать у своей супруги по месту проведения отпуска. Намерения совсем уклониться от службы в армии он не имел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно прибыл в Чердынский межрайонный следственный отдел СУ СК по Пермскому краю, где заявил об уклонении от военной службы.

Вина подсудимого полностью установлена доказательствами, представленными стороной обвинения.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, и пояснил, что командованием части ему был предоставлен очередной отпуск с выездом в 

<

адрес> Пермского края. После окончания отпуска он должен был прибыть к месту службы ДД.ММ.ГГГГ. К установленному сроку он к месту службы не прибыл, поскольку не было денег для приобретения билетов для проезда в часть, а также тяжело проходила беременность у супруги, поэтому он решил остаться дома.

ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в Чердынский межрайонный следственный отдел СУ СК по Пермскому краю, где заявил об уклонении от военной службы.

Намерения совсем уклониться от службы в армии он не имел.

Согласно контракту о прохождении военной службы ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством Обороны РФ в лице командира войсковой части № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года.

Из оглашенной в суде выписки из приказа № командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 был предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно сообщению из Чердынского межрайонного следственного отдела СУ СК по Пермскому краю ФИО3 добровольно явился в отдел ДД.ММ.ГГГГ, и заявил об уклонении от военной службы.В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3 без уважительных причин не прибыл из отпуска на службу к установленному сроку и незаконно находился вне части более одного месяца, без намерения совсем уклониться от службы в армии. В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние и явку с повинной в следственный отдел. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, не установлено.

Определяя наказание ФИО3, суд принимает во внимание, что до службы в армии он ни в чем предосудительном замечен не был, в быту характеризуется с положительной стороны и за период службы не имел дисциплинарных взысканий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему условную меру наказания. 

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307-309, УПК РФ, военный суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть)месяцев.

Назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в сумме *** рубля *** копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО3, принимавшему участие в суденом заседании по назначению суда, взыскать с осужденного ФИО4 в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 суток с момента вручения копии жалобы или представления, либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий по делу В.М. Ладейщиков