Производство № 2-154/2024

Дело (УИД) 28RS0010-01-2024-000249-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 30 июля 2024 г.

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

судьи Савченко Т.А

при секретаре Ершовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинкофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

АО «Тинкофф Банк» предъявило иск к наследникам ФИО2, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинкофф Банк» и ФИО2 был заключён договор кредитной карты № на сумму 13 000 рублей. Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил, однако в нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. На дату направления в суд иска задолженность составляет 13 810 рублей 05 копеек, из которых сумма основного долга – 13 373 рубля 48 копеек, сумма процентов 417 рублей 36 копеек, сумма штрафов и комиссий – 19 рублей 21 копейка. Банку стало известно о смерти заёмщика. На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников ФИО2 просроченную задолженность по договору кредитной карты № в размере 13 373 рубля 48 копеек и судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 552 рубля 40 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ год к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

Представитель истца АО «Тинкофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно заявлению банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи извещёнными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли. 

В соответствии со ст.167 РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ответчик совершил действия, направленные на получение кредитной карты у истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, получил от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Согласно представленных документов, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО7 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами банка

Факт получения и использования ответчиком денежных средств не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинкофф Банк» и ФИО2 был заключён договор кредитной карты №, условиям которого заёмщику представлены денежные средства в размере 13 373 рубля 48 копеек, под 29,9 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника. Наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № открытого нотариусом Константиновского нотариального округа ФИО8 к имуществу умершей ФИО2, наследниками принявшими наследство после её смерти являются сын - ФИО3 и сын ФИО4.

Согласно материалам наследственного дела № № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ после её смерти, открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>. 

На вышеуказанное имущество нотариусом наследникам ФИО3 и ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с тем, что ответчики свою оценку наследственного имущества не предоставили, отсутствует спор о стоимости наследственного имущества, суд находит возможным принять в качестве доказательства стоимости наследуемого имущества выписку из ЕГРН, согласно которой кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> составляет 717 532 рубля 53 копейки, а земельного участка находящегося по адресу: 

<

адрес> составляет 859 485 рублей 34 копейки.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам умершей ФИО2 наследственного имущества на день открытия составляет 1 577 017 рублей 87 копеек, которым наследники умершего заемщика должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но на сумму не свыше 1 577 017 рублей 87 копеек.

Согласно расчету истца, на момент смерти ФИО2 имела неисполненные перед АО «Тинкофф Банк» обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому составляет 13 810 рублей 05 копеек, из которых сумма основного долга – 13 373 рубля 48 копеек, сумма процентов 417 рублей 36 копеек, сумма штрафов и комиссий – 19 рублей 21 копейка. 

Поскольку, ответчики вступили в права наследования после смерти ФИО2, учитывая, что размер долгового обязательства не превышает стоимость наследства, суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 552 рубля 40 копеек, подлежат взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Тинкофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии №, выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Тинкофф Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между АО «Тинкофф Банк» ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 810 рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 552 рубля 40 копеек у.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Савченко

Решение в окончательной форме принято 30.07.2024