дело № 1-188/2019 

10RS0016-01-2019-001575-47

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Сегежа 22 ноября 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Марасанова Н.Н.,

защитника, адвоката Гусарова С.П., представившего ордер № 174 от 01.11.2019 и удостоверение №50,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, на воинском учете не состоящего, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения Сегежского района Республики Карелия» не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого 

28.04.2010 Сегежским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от 24 июня 2010 года, постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 13 октября 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 09.11.2014 года по отбытии срока наказания, 

осужденного 19.05.2016 Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 1 сентября 2016 года условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, с исчислением срока наказания с 1 сентября 2016 года;

26.01.2017 Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 19.05.2016, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.08.2018 по отбытии срока наказания,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту федеральный закон), сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.01.2017 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3 федерального закона административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании пункта 2 части 2 статьи 3 федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Решением Сегежского городского суда от 04.06.2018, вступившим в законную силу 15.06.2018, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, с возложением следующих ограничений в виде:

- явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

03.09.2018 в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №....

15.02.2019 ФИО1 в отделе МВД России по Сегежскому району был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с федеральным законом, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, выписано предупреждение о последствиях уклонения от административного надзора, составлен график его явки на регистрации, копия которого вручена ФИО1. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Сегежского городского суда от 01.07.2019, вступившим в законную силу 12.07.2019, ФИО1 дополнены ранее установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 04.06.2018, административные ограничения, установив обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

23.07.2019 составлен график явки на регистрации ФИО1, копия которого вручена ФИО1.

В период времени с 29.05.2019 по 24.07.2019 ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышлено, неоднократно совершал несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

29.05.2019 ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения, в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, умышленно, без уважительных причин не явился в ОМВД России по Сегежскому району на регистрацию, в связи с чем 13.06.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

26.06.2019 ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения, в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, умышленно, без уважительных причин не явился в ОМВД России по Сегежскому району на регистрацию, в связи с чем, 28.06.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

27.06.2019 ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно в 04 час 00 минут 27.06.2019 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, 28.06.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

22.07.2019 ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно в 22 часа 30 минут 22.07.2019 отсутствовал по месту жительства, находясь в общественном месте у д. 7 ул. Строителей г. Сегежа Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, 23.07.2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

24.07.2019 ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно в 23 час 10 минут 24.07.2019 отсутствовал по месту жительства, находясь в общественном месте у 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 25.07.2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО1 и его защитника. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, установленных ст.226.1 УПК РФ, а также без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место регистрации и жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, в Агентстве занятости населения Сегежского района на учете не состоит, легального источника дохода не имеет, на учете у врачей 

<

...> не состоит. Привлекался к административной ответственности за учетный период. УУП Отдела МВД России по Сегежскому району характеризуется неудовлетворительно. ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, судимости по которым не сняты и не погашены в установленном законом порядке. 

С учетом данных о личности, материального положения, подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, совершения им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества, и назначает наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, учитывая тяжесть содеянного, а также личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дело административного надзора №... на ФИО1, выданное на ответственное хранение свидетелю С. - оставить по принадлежности в ОМВД России по Сегежскому району. 

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежная сумма, выплаченная адвокату, из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО1 на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 22 ноября 2019 года.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №... на ФИО1, выданное на ответственно хранение свидетелю С.. - оставить по принадлежности в ОМВД России по Сегежскому району. 

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката за участие в судебном процессе, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления.

Судья Е.П. Пушаева