РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания Кашниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлениюпубличного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Адрес и Адрес о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 384,99 руб., процентная ставка по кредиту – 29 % годовых, дата окончательного гашения кредита – Дата. По состоянию на Дата сумма задолженности по договору (задолженности по основному долгу) составляет 30 676,10 руб. Заемщик скончался Дата. Родственники умершего оплату кредита не производят. Истец просит суд взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по основному долгу по состоянию на Дата в размере 30 676,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 120,28 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании (далее - кредитный договор) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 384,99 руб., процентная ставка по кредиту – 29 % годовых, на срок до Дата включительно. График платежей подписан сторонами. 

Сведений о включении ФИО2 в программу страхования жизни и здоровья заемщиков кредитных денежных средств материалы дела не содержат.

ФИО2 умерла Дата (запись акта о смерти № от Дата). Согласно кредитного договора ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу Адрес Этот же адрес указан как последнее место жительства в актовой записи о смерти № от Дата

Согласно расчету истца по состоянию на Дата сумма задолженности по договору (задолженности по основному долгу) составляет 30 676,10 руб.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 30 676,10 руб.

Согласно реестру наследственных дел в отношении наследодателя ФИО2, Дата г.р, умершей Дата, наследственных дел не заводилось.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Доказательств открытия наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, умершей Дата, выдачи свидетельств о праве на наследство истцом не представлено. 

Из ответов отдела обработки документов и оказания государственной услуги по проставлению апостиля Службы ЗАГС от Дата, Дата следует, что в отношении ФИО2 записи актов о расторжении брака, о заключении брака, о рождении детей за период с Дата по Дата в архиве не найдены. 

Согласно адресной справке ответчик ФИО1 с Дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: Адрес.

Таким образом, родственные связи между наследодателем ФИО2 и ответчиком ФИО1 не установлены, доказательств фактического принятия ФИО1 имущества ФИО2 не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Из ответов на запросы по розыску наследственного имущества ФИО2 установлено следующее.

Сведения о правах ФИО2 на Дата в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (уведомление № от Дата).

По данным электронной базы МУП «БТИ ........» сведения о регистрации недвижимого имущества за ФИО2 до Дата отсутствуют (ответ МУП «БТИ ........» № от Дата). 

Согласно ответу ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД РФ «Иркутское» от Дата по состоянию на Дата за ФИО2 автомототранспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно ответу на запрос Центра ГИМС ГУ МЧС России по Адрес № от Дата ФИО2 по состоянию на Дата не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществлял регистрационных действий в реестре маломерных судов по Адрес. 

Из сведений, предоставленных УФНС России по Адрес о банковских счетах на имя ФИО2 следует, что открыт текущий счет в ПАО КБ Восточный, два счета по вкладу в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», два текущих счета в Банке ВТБ (ПАО). 

Согласно ответу ПАО ........ № от Дата ФИО2 за период с Дата по Дата клиентом банка не является. 

Из ответа АО «........» следует, что на имя ФИО2 открыто три счета, остатки на указанных счетах не найдены.

ФИО2 клиентом АО «........» не является (ответ на запрос № от Дата).

Согласно ответу № от Дата по состоянию на Дата на имя ФИО2 Дата открыт счет в Банке ВТБ (ПАО ), остаток по счету на Дата составляет 37,37 руб. 

На имя ФИО2 в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» открыты счета, остаток по счету 408№, открытому Дата по состоянию на Дата составлял 11 518,12 руб.

Таким образом, суд установил, что наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных средств, находящихся на дату ее смерти на счете 408№, открытом Дата в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», а также на счете №, открытом Дата в Банке ........ (ПАО), в размере 37,37 руб.

Сведений о наличии завещательного распоряжения ФИО2, о получении денежных средств со счетов после смерти ФИО2 и основания получения денежных средств ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ........ ВТБ (ПАО) на запрос суда не указано. 

Указанные денежные суммы на счетах, открытых ФИО2 являются выморочным имуществом. Неполучение Российской Федерацией в лице Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества в размере 11 555,49 руб. (37,37 руб. + 11 518,12 руб.), с Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае подлежит взысканию в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 11 555,49 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19 120,61 руб. следует отказать.

При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Поскольку имущества наследодателя недостаточно для погашения задолженности по договору перед истцом в полном объеме, обязательство ФИО2 перед истцом по договору № от Дата в размере 19 120,61 руб. подлежит прекращению. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных издержек. Государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

С учетом удовлетворения судом 37,7% исковых требований с Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 422 рубля 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному соглашению № от Дата в размере 11 555 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 422 рубля 34 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от Дата в размере 19 120 рублей 61 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 697 рублей 94 копейки отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Судья Е.А. Рябченко