Дело № 2-51/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.03.2019г Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований ссылается на то, что 02.06.2018г произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашины 

<

данные изъяты>), регистрационный знак № под управлением ФИО2, и его автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, под его управлением. Виновником ДТП является ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2018г и справкой о ДТП. В результате ДТП автомобиль «

<

данные изъяты>» получил механические повреждения. 04.06.2018г обратился к ответчику за страховым возмещением, предоставив все необходимые документы для выплаты, предоставил автомобиль на осмотр. Однако письмом от 15.06.2018г СПАО «Ингосстрах» отказал в выплате, мотивируя тем, что повреждения автомобиля марки «

<

данные изъяты>» не соответствуют обстоятельствам ДТП. С выводами ответчика не согласен. 14.07.2018г направил претензию ответчику, на которую СПАО «Ингосстрах» не ответил, выплату не произвел. Обратился к независимым экспертам ООО «

<

данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Ответчик извещался о дне времени и месте осмотра транспортного средства. Согласно заключению специалиста № 3685 от 25.06.2018г стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 185 000 руб. Расходы по экспертизе составили 4 000 руб. Просил взыскать с СПАО «Ингосстах» страховую выплату в размере 185 000 руб, расходы по экспертизе с размере 4 000 руб, неустойку в размере одного процента от суммы 185 000 руб, начиная с даты 03.07.2018г по день вынесения судом решения, взыскать компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, почтовые расходы в сумме 64 руб, штраф. 

В уточненном исковом заявлении просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 187 300 руб, расходы по экспертизе с размере 4 000 руб, неустойку в размере одного процента от суммы 187 300 руб, начиная с даты 03.07.2018г по день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, почтовые расходы в сумме 64 руб, штраф. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о слушании извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Представил отзыв, в котором указал, что по результатам проведенной экспертизы 12.03.2019г произведена доплата страхового возмещения в размере 187 300 руб, просит уменьшить расходы на представителя, снизить штраф.

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.935 Гражданского кодекса РФ 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования… Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков…13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки)…14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования…21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате…При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. 3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. 6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. 7. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установлено, что 02.06.2018г произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>) гос.номер № под управлением ФИО2, и автомобиля истца «

<

данные изъяты>» гос.номер № под его управлением.

02.06.2018г отказано в возбуждение дела об административном правонарушении. В действиях истца нарушений ПДД не установлено (л.д.11). 

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, которые отражены в т.ч. в определении инспектора ГИБДД: капот, передний бампер, передняя решетка радиатора, передняя правая фара, переднее левое крыло (л.д.10-11).

Гражданская ответственность истца как владельца ТС на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д.13).

04.06.2018г истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.9).

13.06.2018г по заказу ответчика составлен акт экспертного заключения № № НИЦ «

<

данные изъяты>», в котором указано, что при заявленных при ДТП обстоятельствах, конкретное взаимодействие между автомобилями с технической точки зрения, не представляется возможным, повреждения могли быть получены при других обстоятельствах и иное время (л.д.55).

15.06.2018г ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения (л.д.7).

Не согласившись с отказом, истец обратился в ООО «

<

данные изъяты>». 

Согласно заключению специалиста № 3685 от 25.06.2018г на ТС имеются технические повреждения, указанные в акте осмотра, причиной возникновения является рассматриваемое ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 185 000 руб (л.д.14-19).

За услуги экспертов истец оплатил 4000 руб.

14.07.2018г истец направил в СПАО «Ингосстрах» претензию, которая оставлена без удовлетворения, выплата не произведена.

Определением суда по делу назначалась и проведена экспертиза. Согласно заключению ООО «

<

данные изъяты>» эксперта №№ от 31.01.2019г механические повреждения на автомобиле «

<

данные изъяты>» гос.номер №, за исключением облицовки противотуманной фары правой с технической точки зрения соответствуют заявленным обстоятельствам и механизму ДТП от 02.06.2018г. Образование повреждений поперечины усилителя бампера переднего, нижней части корпуса воздушного фильтра и левой части бампера переднего, не отраженные в вышеуказанном акте осмотра, также являются следствием рассматриваемого ДТП. Стоимость восстановительного ремонта с учетом Положения «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г № 432-П, с учетом износа составляет 187 330,41 руб. 

12.03.2019г ответчик выплатил истцу 187 300 руб, что подтверждается платежным поручением № 230729.

Т.о. в результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД вторым его участником.

Истец обратился к ответчику, застраховавшему его гражданскую ответственность как владельца ТС, с заявлением о выплате страхового возмещения, в выплате отказано в связи с тем, что повреждения автомобиля могли быть получены при других обстоятельствах и иное время.

Согласно заключению судебной экспертизы, оснований не доверять выводам которой нет, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 187 330,41 руб. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В связи с тем, что сумма 187 330,41 руб выплачена ответчиком после обращения истца в суд, но до вынесения решения, исполнение решения в этой части не производить. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, выплаченной несвоевременно, что составит 187 330,41х50%=93 665 руб.

Суд считает возможным снизить размер штрафа до 30 000 руб в связи с несоразмерностью его размера последствиям нарушения обязательств.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 03.07.2018г по день выплаты страхового возмещения, т.е. по 12.03.2019г. 

Размер неустойки составит 187330,41х1%х253дня=473 945,94 руб, но не больше 187 330,41 руб. 

Суд считает возможным снизить размер неустойки до 50 000 руб в связи с несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательств. 

В связи с нарушением прав истца ему причинен моральный ущерб, размер которого определяется в сумме 1000 руб с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и длительности нарушения прав.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке 4000 руб, почтовые расходы 64,65 руб.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в размере 5913 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение 187 300 руб. В указанной части решение суда к исполнению не обращать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 штраф 30 000 руб, неустойку 50 000 руб, расходы по оплате оценке 4000 руб, компенсацию морального вреда 1 000 руб., почтовые расходы 64,65 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 5913 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова