Дело № 12-66\2018

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2018 года. ст. Ленинградская

Ленинградский районный суда Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.,

При секретаре Сергеевой А.А.,

с участием:

Представителя ПАО «Кубаньэнерго» ФИО1 

Лица привлеченного к административной ответственности ФИО2 

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 174, по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

установил:

ФИО2 подала в суд жалобу, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Харченко И.А. от 09.08.2018 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Считая постановление незаконным, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебном заседании просил суд жалобу удовлетворить по основаниям указанным в ней.

Представитель ПАО «Кубаньэнерго» в судебном заседании считал постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела 22 мая 2018 года сотрудниками филиала ПАО «Кубаньэнерго» выявлен факт неучтенное потребление электрической энергии ФИО2, путем срыва (отсутствия) пломбы визуального контроля на клеммной крышки прибора учета по месту своего жительства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В силу ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 25.06.2018 года; Актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.05.2018 года; 

Отрицание вины в совершении административного правонарушения полностью построено заявителем на его утверждениях, которые опровергаются объективными доказательствами, в связи с чем, судья признает доказанным, что заявитель привлечен к административной ответственности законно и обоснованно. Таким образом, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, является верным.

Доводы заявителя о том, что при рассмотрении данного административного дела судом не принята во внимание её доводы о том, что она пломбу не срывала, а дом был ею приобретен с уже существующим прибором учета, не влекут отмены постановления мирового судьи, так как в ходе разбирательства по делу установлен факт самовольного (безучетного) использования заявителем электрической энергии, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения и административное наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех доказанных обстоятельств совершенного заявителем административного правонарушения и данных о его личности.

Вместе с тем в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Статьей 4.1 ч.2.3 предусмотрено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе изменить постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка174 Ленинградского района Харченко И.А. от 09.08.2018 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, изменить в части назначенного наказания снизив его размер до 5000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья