ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 30 августа 2024 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Марченко И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, инвалидность отрицающего,

установил:

28 августа 2024 года в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте в 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался убежать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем умышленно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте в 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался убежать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем умышленно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России «Советский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего о/у ОУР ОМВД России «Советский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России «Советский» ФИО5 и полицейского ППСП ОМВД России «Советский» ФИО6;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

В действиях ФИО1 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

При этом судом учтено, что п. 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции в отношении ФИО1 сомнений не вызывает. Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, дает суду основания сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1, суд в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст. 4.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая принципы ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания достигнет своей цели для его исправления.

ФИО1 протоколом об административном задержании № от 28 августа 2024 года был задержан с 22 часов 15 минут 28 августа 2024 года до 08 часов 20 минут 30 августа 2024 года. Этот срок зачитывается в срок отбытия наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок ареста исчислять с 9 часов 30 минут 30 августа 2024 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 с 22 часов 15 минут 28 августа 2024 года до 8 часов 20 минут 30 августа 2024 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вынесения либо вручения копии постановления.

Судья подпись И.М. Марченко

копия верна

Судья И.М. Марченко