Дело № – 57/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 июня 2018 года

Солнечный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

гос. обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> В,

защитника: адвоката Ж,

подсудимой А, 

при секретаре судебного заседания Г, Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей там же в 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении н/летнего ребенка, временно не работающей, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А совершила тайное хищение имущества Б, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.30 час. до 13.45 час. А в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, посредством использования кредитной карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на Б, и банкомата банка «ВТБ 24», размещенного в здании ВОХР по адресу: 

<

адрес>, произвела снятие наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета, открытого на имя Б

С похищенными вышеописанным способом денежными средствами А с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Б значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

А совершила тайное хищение имущества Б, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00.30 час. ДД.ММ.ГГГГ А в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, посредством использования кредитной карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на Б, и банкомата банка «ВТБ 24», размещенного в здании ВОХР по адресу: 

<

адрес>, произвела серию операций по снятию наличных денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета, открытого на имя Б

С похищенными вышеописанным способом денежными средствами А с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Б значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая А виновной в совершении установленных судом преступлений признала себя в полном объеме.

Несмотря на признание подсудимой А вины в совершении установленных судом преступлений, ее виновность подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимой А, показавшей суду, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ она, имея банковскую карту на имя Б и зная от нее пин код, без разрешения Б произвела снятие денежных средств на сумму около 

<

данные изъяты> рублей.

После возврата банковской карты Б она незаметно для последнего удалила с сотового телефона Б смс сообщение о произведенной ею операции по снятию денег.

Вечером того же дня она вновь, взяв банковскую карту Б, ошибочно принесенную домой З, произвела снятие денежных средств без разрешения Б, после чего возвратилась домой и стала ждать возможной реакции со стороны Б

Поскольку в течение нескольких часов никакой реакции не наступило, Б не звонил и не приходил забрать карту и выяснить причину списания денег с его счета, она вновь сходила к банкомату и сняла еще денежные средства.

Показаниями А в качестве подозреваемой, оглашенными судом по ходатайству защитника, согласно которым А в присутствии своего адвоката показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.30 час. до 13.45 час. она, имея на руках банковскую карту, оформленную на Б, и зная от нее пин-код, используя банкомат, расположенный в районе локомотивного депо, без разрешения Б произвела снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые оставила себе на личные нужды, а по возвращению на квартиру к З, банковскую карту вернула по принадлежности и незаметно для присутствующих там З и Б удалила с телефона Б смс оповещение о произведенной ею операции по снятию денег.

В этот же день в районе 19 час. домой вернулась З, ранее уходившая в гости к Б, которая по приходу в кармане своего пальто обнаружила, с ее слов, случайно забытую банковскую карту Б, которую она (З) положила на антресоль, а сама пошла спать.

В районе 20 час. того же дня, она (А), понимая, что З спит и не наблюдает за ее действиями, оделась, взяла банковскую карту, оформленную на Б, прошла к банкомату, расположенному в районе локомотивного депо, где в районе 20.20 час. произвела снятие денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, часть из которых по дороге на квартиру к З потратила по своему усмотрению на приобретение спиртного и продуктов питания.

По приходу на квартиру банковскую карту вернула обратно на антресоль, стала употреблять купленный ею алкоголь, решив для себя, что если Б в ближайшее время не придет за своей картой, то значит, он не заметил произведенную ею операцию и она сможет снова сходить снять деньги.

Через несколько часов, в районе 23.30 час., поняв, что Б не заметил произведенную ею операцию по снятию денег, она вновь взяла банковскую карту, прошла к банкомату, расположенному в районе локомотивного депо, где в районе 00.30 час. ДД.ММ.ГГГГ произвела операции по снятию денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>. После чего вернулась на квартиру к З, вернула карту на место на антресоль, разбудила З, которой, в ходе совместного распития спиртных напитков, сообщила о совершенном хищении денег с банковской карты Б, передав ей деньги в сумме 

<

данные изъяты>.

В районе 03 час. ДД.ММ.ГГГГ она (А) сквозь сон слышала, что на квартиру пришел Б, который потребовал от З свою банковскую карту и деньги.

Снятые и не возвращенные Б денежные средства она (А) потратила по своему усмотрению. (л.д. 25-28; 91-94; 124-127)

Показаниями потерпевшего Б, показавшего суду, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он (Б) находился в гостях у З, где так же находилась А, с которыми он употреблял спиртное.

Когда спиртное закончилось, он передал З свою банковскую карту с просьбой сходить за спиртным и продуктами питания.

Кто именно, З или А, ходила в магазин с его банковской картой, он не видел, но банковскую карту ему вернула З

Они продолжили выпивать, после чего он и З пошли к нему домой, где по пути он опять передал свою карту З с просьбой купить выпить и закусить.

По приходу домой они выпили и он уснул.

Проснувшись ночью около 03 час. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил на своем телефоне несколько смс уведомлений о списании с его банковского счета значительных сумм денег.

Вспомнив, что карта оставалась у З, пошел к ней домой, где З вернула ему банковскую карту, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а так же сообщила, что деньги с его карты снимала А

Причиненный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей является для него значительным. Исковые требования, заявленные им в иске, поддерживает в полном объеме. 

Показаниями свидетеля З, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, согласно которым З показала, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ к ней домой, где находилась так же и А, пришел ее знакомый Б с которым они стали употреблять спиртное.

Когда спиртное закончилось, Б попросил ее (З) сходить в магазин и передал для оплаты свою банковскую карту.

Она же перепоручила просьбу Б А, так же знавшую пин-код от банковской карты Б

Когда А сходила в магазин и принесла спиртное и закуску, то банковскую карту возвратила ей (З), а она уже возвратила карту Б

В районе 17 час. того же дня она (З) и Б пошли к последнему домой, где по пути зашли в магазин и она (З) по просьбе Б и с помощью его же банковской карты осуществила покупку спиртного и закуски, забыв после этого вернуть банковскую карту Б

В районе 19 час. того же дня она (З) вернулась домой где раздеваясь обнаружила в кармане пальто не возвращенную Б банковскую карту, которую положила на антресоль, а сама пошла спать.

Уже ночью ее разбудила А и позвала выпить.

Распивая спиртное она (З) обратила внимание, что на столе стоит дорогой коньяк, виски, а так же дорогая колбаса, сыры, салаты.

На ее вопрос А откуда у нее деньги на такие дорогие алкоголь и продукты питания, А сообщила что деньги сняла с банковской карты Б, передав ей 

<

данные изъяты> рублей, пояснив что это деньги на проживание.

Поздно ночью к ней домой пришел Б, потребовав вернуть карту и деньги, на что она возвратила ему банковскую карту и деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ранее переданные ей А (л.д. 33-35)

Показаниями свидетеля К, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, согласно которым К показал, что в районе 15 часов ДД.ММ.ГГГГ на его просьбу дать денег, его нигде не работающая сестра, А, передала ему денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>.

В начале декабря А сообщила ему, о совершенном ею хищении крупной суммы денег с банковской карты Б (л.д. 37-39)

Показаниями свидетеля Л, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, согласно которым Л показала, что в районе 13 час. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла нигде не работающая А, принесла продукты питания, а так же передала ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, не поясняя при этом откуда эти деньги.

В начале декабря 2017г. А рассказала ей, что в ноябре 2017г. похитила с банковской карты Б денежные средства, на которые купила ей (Л) продукты питания и из которых передала денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. (л.д. 45-48)

Материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правоохранительные органы обратилась А и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, завладев банковской картой Б, совершила хищение денежных средств. (л.д. 10)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А в присутствии своего защитника последовательно рассказала и продемонстрировала при каких обстоятельствах и каким образом ею было осуществлено с использованием банковской карты, оформленной на Б, хищение денежных средств, принадлежащих Б (л.д. 144-146)

- отчетом по счету кредитной карты, оформленной на имя Б, содержащего сведения о проведении в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ операций по снятию денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. (л.д. 78-79)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым отчет по счету кредитной карты, оформленной на имя Б; кредитная карта на имя Б №, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности А в совершении установленных судом преступлений. 

Показания потерпевшего Б, свидетелей: З, К, Л о причастности подсудимой А к совершению установленных судом преступлений согласуются между собой, с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а также с показаниями самой подсудимой, данными ею как в ходе рассмотрения уголовного дела судом, так и в ходе предварительного расследования по делу. 

По этим основаниям суд приходит к выводу, что оснований для оговора вышеуказанными свидетелями, потерпевшим подсудимой А нет, и признает их показания достоверными доказательствами. 

Также сама А не оговаривала себя, давая признательные показания как в ходе рассмотрения уголовного дела судом, так и в ходе предварительного расследования по делу. 

Действия подсудимой А по снятию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей посредством использования кредитной карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на Б, и банкомата банка «ВТБ 24», размещенного в здании ВОХР по адресу: 

<

адрес> без ведома Б, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.30 час. до 13.45 час., судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ–кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С квалификацией действий А по снятию денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей посредством использования кредитной карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на Б, и банкомата банка «ВТБ 24», размещенного в здании ВОХР по адресу: 

<

адрес> без ведома Б, имевших место в период с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, предложенной стороной обвинения как два самостоятельных уголовно-наказуемых деяния, квалифицированных по п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не соглашается по следующим основаниям:

Как установлено судом, подсудимая А ДД.ММ.ГГГГ в районе 20 час. произведя снятие денежных средств посредством использования кредитной карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на Б, и банкомата банка «ВТБ 24», размещенного в здании ВОХР по адресу: 

<

адрес>, вернулась домой и, осознавая возможность осуществить еще снятие денег со счета, открытого на имя Б, выжидала возможной реакции со стороны Б, имевшего возможность обнаружить произведенную ею операцию по снятию денег.

Отсутствие какой либо реакции со стороны Б позволило А в районе 00.30 час. ДД.ММ.ГГГГ окончить начатое ею преступление по хищению денежных средств со счета Б посредством использования кредитной карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на Б, и банкомата банка «ВТБ 24», размещенного в здании ВОХР по адресу: 

<

адрес>.

К данному выводу суд пришел на основании анализа показаний подсудимой А, данных ею в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой.

Действия подсудимой А по снятию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей посредством использования кредитной карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на Б, и банкомата банка «ВТБ 24», размещенного в здании ВОХР по адресу: 

<

адрес> без ведома Б, имевшие место в период с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ–кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что мотивом совершения А установленных преступлений послужила корысть–стремление добыть денег на решение собственных материальных проблем, о чем свидетельствуют показания самой А, данные ею в судебном заседании и в качестве подозреваемой.

О наличии тайности в действиях подсудимой указывает то обстоятельство, что снятие денежных средств с использованием банкомата и банковской карты производилось подсудимой в отсутствии сторонних наблюдателей и без ведома и разрешения потерпевшего.

О наличии квалифицирующего признака значительного ущерба, свидетельствуют суммы похищенных денежных средств по каждому преступлению, а так же позиция и самого потерпевшего, указавшего, что как в общей сумме, так и по отдельности, хищение денежных средств причинило ему значительный материальный ущерб.

На учете у врача нарколога и психиатра А не состоит (л.д.154). С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершенных ею преступлений, учитывая ее поведение в ходе судебного следствия, суд признает А вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, посягающих на собственность гражданина, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, смягчающим наказание А, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной; способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; наличие на иждивении н/летнего ребенка; частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание А, судом, в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ, признается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. данное обстоятельство, исходя из данных о ее личности и обстоятельств совершенных ею преступлений, явилось одной из первостепенных причин совершения ею умышленных преступлений имущественного характера. 

С учетом изложенного, учитывая данные о личности А, которая по месту жительства характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая исковые требования Б, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком А исковые требования Б были признаны в полном объеме.

Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принять признание иска ответчиком с удовлетворением заявленных исковых требований. 

Вещественное доказательство: кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №, находящаяся на ответственном хранении у Б, надлежит оставить у потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить А наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения А – подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: кредитную карта ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся на ответственном хранении у Б, оставить у потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу ограничения по распоряжению отменить.

Исковые требования Б к А о взыскании материального ущерба, причиненного совершенными преступлениями – удовлетворить.

Взыскать с А в пользу Б денежную компенсацию материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Солнечный районный суд 

<

адрес>. 

При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ____________