Дело № 2-580/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Тихонова Л.Г.

при секретаре Дьяконовой Ю.Р.,

с участием помощника прокурора города Прокопьевска Кемеровской области Раткевич И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

31 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением – домом по 

<

адрес> в 

<

адрес> и снятии его с регистрационного учета, мотивировав тем, что она зарегистрирована и проживает в квартире по 

<

адрес>16 в 

<

адрес>. Ранее в данной квартире вместе с ней проживал ответчик, который являлся ее сожителем. В настоящее время они не общаются, ФИО1 выехал на другое место жительство. Она является собственником жилого помещения по 

<

адрес>, где зарегистрирован ответчик, однако добровольно сняться с регистрационного учета ФИО1 отказывается.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала свои пояснения, данные в судебном заседании 11.05.2017 года, согласно которым, дом по 

<

адрес> она приобрела на средства материнского капитала. С ФИО1 она проживала по 

<

адрес>16 в гражданском браке с 2011 года по декабрь 2016 год, у них имеются совместные дети, но отцом детей он не записан. Она прописала ответчика в дом, для устройства на работу, однако ответчик на постоянное место работы так и не устроился, а в настоящее время не снимается с регистрационного учета.

Поскольку место нахождения ответчика ФИО1 не известно, определением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 17.04.2017 года ответчику был назначен адвокат Умрихина Е.Н., которая в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Отделение УФМС России по Кемеровской области в Центральном районе. В судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании 11.05.2017 пояснил, что он проживает вместе с истцом ФИО2 и ее детьми в квартире. В доме по 

<

адрес> прописан он и ответчик, но в доме не проживают.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании 11.05.2017 года пояснила, что раньше ФИО3 проживал с ФИО2 в квартире по ул. Коксовая. Затем истец купила дом по 

<

адрес> на средства материнского капитала, куда зарегистрировала ФИО1, чтобы он мог трудоустроиться. Где сейчас проживает ответчик, ей не известно.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, заключение помощника прокурора города Прокопьевска Раткевич И.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение. 

Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 значится зарегистрированным в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на данный жилой дом на основании договора купли-продажи от 29.04.2016 года. 

С 2016 года в доме зарегистрирован ответчик ФИО1, которого зарегистрировала истец для устройства на работу, добровольно сняться с регистрационного учета ФИО1 не желает, значится зарегистрированным по данному адресу по настоящее время.

Как пояснила истец, ответчик в дом не вселялся и никогда в нем не проживал, был только зарегистрирован, проживать в доме ответчик намерений не высказывал и не пытался вселиться. 

В настоящее время ответчик имеет другое место жительства не известное истцу.

В судебном заседании также было установлено, что ответчик жилым помещением – домом по 

<

адрес> не пользуется и не пользовался, не проживал в спорном жилом помещении, его собственником не является, как не является членом семьи собственника, лишь зарегистрирован в нем по месту жительства и потому не приобрел право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд установил, что ответчик в доме не проживал, имеет другое место жительства, право пользования домом не приобрел, но в нарушение Правил зарегистрирован не по месту своего жительства, регистрация его не соответствует фактическому месту жительства. 

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что истец обратился с иском о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником, несет бремя дополнительных расходов, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, но не проживает, чем нарушаются ее права собственника, суд удовлетворяет заявленные требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением по 

<

адрес> в 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.Г. Тихонова