Дело № 1-416/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 18 июня 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитина В.С.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 высказал угрозу применениям насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2019 года, в период с 4 часов 48 минут до 5 часов 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея единый умысел на публичное оскорбление, с целью унижения чести и достоинства, а также на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - старшего полицейского взвода полиции № 2 роты полиции Северодвинского филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» (ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Архангельской области») 

<

данные изъяты>, назначенного на вышеуказанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Архангельской области» № 97 л/с от 7 октября 2016 года, и его близких в связи с исполнением им, 

<

данные изъяты> своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п.2,3,4,7 ч.1 ст.9 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ, согласно которым войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, который прибыл в помещение бара «Шкипер», расположенное по адресу: 

<

...>, по сообщению о противоправных действиях ФИО1, и, установив на месте совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, действовал по пресечению дальнейших противоправных действий, связанных с совершением указанного административного правонарушения, он, ФИО1, находясь в указанном месте, в ответ на законные требования 

<

данные изъяты> предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в отдел полиции для установления личности и документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, желая отомстить за вышеуказанные законные действия 

<

данные изъяты> осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии постороннего лица, высказал в адрес 

<

данные изъяты> оскорбления в грубой нецензурной и неприличной форме, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым унизив честь и достоинство 

<

данные изъяты> как представителя власти, а затем в вышеуказанное время и месте, желая отомстить 

<

данные изъяты> за вышеуказанные законные действия, а также воспрепятствовать его, 

<

данные изъяты> вышеуказанным правомерным действиям, связанным с привлечением его, ФИО1, к административной ответственности, осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно высказал 

<

данные изъяты> угрозу применения насилия в отношения его, 

<

данные изъяты> и его близких в связи с исполнением им, 

<

данные изъяты> своих должностных обязанностей, которую 

<

данные изъяты> в сложившейся обстановке воспринимал реально и опасался ее осуществления. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Никитин В.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Потерпевший 

<

данные изъяты> согласен с рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гришина О.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначается в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, способствовало проявлению у него агрессии, понизило его контроль за своим поведением, и в конечном итоге привело к совершению преступления, на что в судебном заседании указал сам подсудимый, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 является не судимым лицом (л.д.140, 142-149), имеет постоянное место жительства (л.д.136), на учете у врача психиатра и врача психиатра - нарколога в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» и в ГБУЗ АО «Вельская центральная районная больница» не состоит (л.д.161,163), привлекался к административной ответственности (л.д.155), как личность характеризуется удовлетворительно (л.д.152).

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.97-99), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также принесение извинений потерпевшему, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не применяются.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что назначение именно данного вида наказания позволит достичь целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу суд меру пресечения в отношении ФИО1 оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 7920 рублей - вознаграждение адвоката Никитина В.С. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (3960 рублей – л.д.174-175) и в суде (3960 рублей), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в размере 7920 (семь тысяч девятьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча