Дело № 10-48/2020 

УИД 59MS0082-01-2020-002544-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чусовой 5 октября 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б., 

при секретаре Атамановой Е.В.,

с участием заместителя Чусовского городского прокурора Лыскова С.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Исупова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности Чусовского городского прокурора Лыскова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от ...., которым:

ФИО1, родившийся .... в ..., гражданин Российской Федерации, судимый:

- .... мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района ... (с учетом постановления Соликамского городского суда ... от ....) по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от ...., судимость по которому погашена) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден .... по отбытии срока;

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности,

заслушав выступление заместителя Чусовского городского прокурора Лыскова С.А., поддержавшего доводы представления, мнение осужденного ФИО1, адвоката Исупова В.В., не возражавших по доводам представления; исследовав материалы уголовного дела,

установил:

ФИО1 признан виновным в угрозе убийством в отношении потерпевшего А .... в дневное время на территории ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. Чусовского городского прокурора С.А. Лысков просит об изменении приговора. Указывает, что мировым судьей необоснованно во вводной части приговора указана погашенная судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от ..... Просит приговор мирового судьи изменить по доводам апелляционного представления.

Совершение ФИО1 преступления при обстоятельствах, установленных приговором, подтверждается показаниями потерпевшего А свидетелей Б, В протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили надлежащую правовую оценку в приговоре в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ, правомерно признаны судом допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Эти доказательства обоснованно судом признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, выводы суда первой инстанции достаточным образом мотивированы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении и закреплении доказательств, положенных в основу приговора, не допущено.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ является верной, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам апелляционного представления.Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» установлено, что в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. 

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее был судим приговором мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района от .... по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Приговором мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... .... ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с указанным выше приговором, окончательное наказание назначено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Наказание отбыто ..... С учетом положений п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору от .... считается погашенной с ...., поскольку указанным приговором назначено наказание, не связанное с лишением свободы. 

Таким образом, из вводной части приговора подлежит исключению указание на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района от ...., поскольку судимость по указанному приговору на день совершения преступления .... погашена. 

Кроме того, во вводной части приговора мировым судьей ошибочно указана судимость по приговору мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от ...., тогда как такая имела место ..... Допущенная неточность является технической опиской, подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

Несмотря на вносимые в приговор суда изменения, отсутствуют основания для изменения назначенного ФИО1 наказания, как соответствующего общим началам его назначения, установленным ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновного, по своему размеру являющегося справедливым. 

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

постановил:

исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района от .....

Уточнить во вводной части приговора, что ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .....

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471, 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Б. Батракова