Дело № 2-1886/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года

Советский районный суд г.Омска 

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Жеребиловой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВКХ-Гарант» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВКХ-Гарант» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

Из искового заявления (л.д. 2-4) и пояснений в суде истца ФИО1, следует, что свои требования она обосновывает тем, что была принята на работу в ООО «ВКХ-Гарант» на должность техника ПТС, что подтверждается записью в трудовой книжке на основании приказа о приеме на работу № 

<

данные изъяты> от 09.01.2017 г.

01.02.2018 г. трудовые отношения между ФИО1 и ООО «ВКХ-Гарант» были прекращены по ч. 1 п. 3 ст. 77 ТК РФ.

Заработная плата истцу не выплачена за период с ноября 2017 г. по день увольнения. 

Истец ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику ООО «ВКХ-Гарант» с требованием о выплате ей задолженности по заработной плате. Ответчик сумму задолженности не оспаривает, выдал ей расчетный листок, где указана данная сумма задолженности, которая до настоящего времени не выплачена.

Нарушением трудовых прав ей причинен моральный вред.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме 28 289,14 руб., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1 723,86 руб., в счет компенсации морального вреда 14 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «ВКХ-Гарант», уведомлен надлежащим образом (л.д. 15), в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец была принята на работу в ООО «ВКХ-Гарант» на должность техника ПТС, что подтверждается записью в трудовой книжке на основании приказа о приеме на работу 

<

данные изъяты>-к от 09.01.2017 г. (л.д. )

01.02.2018 г. трудовые отношения между ФИО1 и ООО «ВКХ-Гарант» были прекращены по ч. 1 п. 3 ст. 77 ТК РФ.

Заработная плата истцу не выплачена за период с ноября 2017 г. по день увольнения. 

Истец ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику ООО «ВКХ-Гарант» с требованием о выплате ей задолженности по заработной плате. Ответчик сумму задолженности не оспаривает, выдал ей расчетный листок, где указана данная сумма задолженности, которая до настоящего времени не выплачена.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. 

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Эти требования закона ответчик не выполнил.

До настоящего времени задолженность по зарплате в размере 28 289,14 руб. истцу не выплачена. Доказательств, опровергающих это, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по заработной плате.В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсацией) в размере не ниже 1/300 (а с 03.06.2016 г. 1/150 – в редакции закона от 03.07.2016 г. №272 ФЗ « О внесении изменений…) действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации за задержку выплаты 1 723 рубля 86 копеек.

Поскольку заработная плата истцу своевременно не выплачена, следует взыскать с ответчика в пользу истца указанную компенсацию за задержку выплаты.

Нарушением трудовых прав истцу причинен моральный вред. Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 14 000 рублей. 

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, характер причиненных истцу страданий, все установленные фактические обстоятельства дела, считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, является обоснованным, данные требования подлежат удовлетворению частично в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ВКХ-Гарант» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 28 289 (Двадцать восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 14 копеек.

Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «ВКХ-Гарант» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 723 рубля 86 копеек, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, а всего 11 723 (Одиннадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 86 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ВКХ-Гарант» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 400 (Одна тысяча четыреста) рублей. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: