Дело № 2-508/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года город Павловск 

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И., 

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском, уточненным искомк Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.11.2016 года в размере 806 072,24 рубля, из которых: сумма основного долга – 509 267,22 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 215 777,56 рублей, пеня за просрочку возврата кредита – 81 029,47 рублей;обращении взыскания на перешедшее к ответчику вывороченное имущество – транспортное средство Datsunon-

<

данные изъяты>, год выпуска: 

<

ДД.ММ.ГГГГ> VIN: 

<

№>, номер шасси: отсутствует, номер двигателя: 

<

№>, номер кузова 

<

№>; определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 408 000 рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 261 рубль.

Мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 16.11.2016 года, заключенным между ПАО «Плюс Банк» и 

<

ФИО>1. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 541 800 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 21,5 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения транспортного средства Datsunon-

<

данные изъяты>, год выпуска: 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, VIN: 

<

№>, номер шасси: отсутствует, номер двигателя: 

<

№>, номер кузова 

<

№> и оплаты премии по договору об оказании услуг. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 541 800 рублей на текущий счет заемщика, однако заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту. По состоянию на 31.05.2019 г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 806 072,24 рублей.

<

ФИО>1 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Никто из наследников 

<

ФИО>1 наследство не принимал, в связи с чем принадлежащий 

<

ФИО>1 автомобиль Datsunon-

<

данные изъяты>, год выпуска: 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, VIN: 

<

№>, номер шасси: отсутствует, номер двигателя: 

<

№>, номер кузова 

<

№>, являющийся предметом залога в пользу ПАО «Плюс Банк», считается вымороченным имуществом и переходит в собственность Российской Федерации. В соответствии с условиями кредитного договора способом обеспечения исполнения обязательств заемщика вступает залог приобретенного на кредитные средства банка транспортное средство.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального управления Росимуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. В представленном ранее отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России № 6 по Воронежской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя МИФНС № 6 по Воронежской области.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 1175 ГК РФ гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В судебном заседании установлено, что16.11.2016 г.между ПАО «Плюс Банк» и 

<

ФИО>1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 541 800 руб. под 21,5 % годовых на срок 60 месяцев, на следующие цели: 510 000 рублей – на приобретение автомобиля - Datsunon

<

данные изъяты>, год выпуска: 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, VIN:

<

№>, номер шасси: отсутствует, номер двигателя: 

<

№>, номер кузова 

<

№>; 31 800 рублей – оплата по договору публичной оферты. 

<

ФИО>1 принял на себя обязательства возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. (л.д. 25-30)

В соответствии с пунктами 1.6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными одинаковыми платежами в размере 14 810 руб. 31 коп.в соответствии с графиком платежей.

При нарушении заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п. 1.12 кредитного договора).

Согласно п. 2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору залог приобретенного транспортного средства.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил предусмотренные договором денежные средства ответчику.

Однако 

<

ФИО>1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.05.2019 г. составила 806 072 руб. 24 коп.из которых: 509 267 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу, 215 775 руб. 56 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 81 029 руб. 47 коп. – задолженность по пене за просрочку возврата кредита. (л.д. 9-13)

Согласно свидетельству о смерти, выданному19.09.2017 г. территориальным отделом ЗАГС Павловского района управления ЗАГС Воронежской области 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, место смерти 

<

адрес>. (л.д. 49)

Согласно ответа нотариуса Павловского района Воронежской области 

<

ФИО>2 от 25.09.2019 г. № 1390 и ответа нотариуса Павловского района Воронежской области 

<

ФИО>3 от 25.09.2019 г. № 719, наследственного делаумершего 17.09.2017 года 

<

ФИО>1 не имеется. (л.д. 92)

Согласно информации содержащейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отсутствуют наследственные дела к имуществу 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 119)

Согласно справки № 2019-19985 представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Воронежской области по состоянию на 06.12.2019 г., в отношении 

<

ФИО>1, место жительства: 

<

адрес> существует задолженность по транспортному налогу в сумме 2698 рублей. (л.д. 127-128)

Согласно карточки учета транспортного средства Datsunon

<

данные изъяты>, год выпуска: 

<

ДД.ММ.ГГГГ> VIN: 

<

№>, номер шасси: отсутствует, номер двигателя: 

<

№>, номер кузова 

<

№> владельцем является 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. (л.д. 129)

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам онаследовании").

Согласно разъяснениям, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы основного долга, процентов, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором (л.д. 21). 

Указанная сумма задолженности в размере 806 072,24 рубля подлежит взысканию с Территориального управления Росимущества в Воронежской области, но в пределах унаследованного имущества, стоимость которого определяется на время открытия наследства.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом того, что транспортное средство марки Datsunon

<

данные изъяты>, год выпуска: 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, VIN: 

<

№>, номер шасси: отсутствует, номер двигателя: 

<

№>, номер кузова 

<

№>, являлось предметом залога, владельцем которого является 

<

ФИО>1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на данное автотранспортное средство, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость при реализации заложенного имущества, суд руководствуетсяп. 2.1 кредитного договора от 16.11.2016 г. 

<

***>, согласно которого стоимость транспортного средства как предмета залога определена в размере 408 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Плюс Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 261 руб. 00 коп. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика, но в пределах унаследованного имущества, стоимость которого определяется на время открытия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Воронежской области в пользуПубличного акционерного общества «Плюс Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.11.2016 года в размере 806 072,24 рубля, из которых: сумма основного долга – 509 267,22 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 215 777,56 рублей, пеня за просрочку возврата кредита – 81 029,47 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 261 рублей, но в пределах унаследованного имущества наследодателя 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, стоимость которого определяется на время открытия наследства.

Обратить взыскание на заложенное имущество –Datsunon

<

данные изъяты>, год выпуска: 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, VIN: 

<

№>, номер шасси: отсутствует, номер двигателя: 

<

№>, номер кузова 

<

№>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 408 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13декабря 2019 года.

Судья Ю.И. Шевцов