Д Е Л О (№) – 1417/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 августа 2017 (адрес обезличен) районный суд г.Н.Новгорода в составе: судьи Беловой Л.А, при секретаре Афанасьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 08ч.00 мин на (адрес обезличен).Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2 и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1. По утверждению истца, виновником данного ДТП являлся водитель ФИО1В результате ДТП, все транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность ТС ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов. (ДД.ММ.ГГГГ.) предоставил ТС на осмотр страховщику, а также независимому эксперту. Так как ТС не могло передвигаться своим ходом, на осмотр был приглашен представитель страховщика, однако, в проведении осмотра он не участвовал. Экспертным заключением (№) была определена рыночная стоимость (№)руб, стоимость восстановительного ремонта -(сумма обезличена), стоимость годных остатков – (сумма обезличена). Таким образом, сумма ущерба составила (сумма обезличена), расходы по оценке (сумма обезличена).(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 направил в адрес ответчика претензию, однако выплата не произведена. Считая, что нарушены права истца, ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в (сумма обезличена), неустойки в размере (сумма обезличена) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с пересчетом на день вынесения решения, расходов по оценке (сумма обезличена), услуги эвакуатора (сумма обезличена), штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацией морального вреда (сумма обезличена),расходы на услуги представителя (сумма обезличена), расходы по выдаче нотариальной доверенности (сумма обезличена).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, выдал доверенность представителю ФИО3 ((данные обезличены))., который в судебном заседании требования поддержал, в связи с неявкой представителя ответчика в судебно заседание ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил суду копию выплатного дела, просил в иске отказать в полном объеме, указав, что ТС на осмотр предоставлено не было.

В связи с неявкой представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 930 ГК РФ 

1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком … (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 947 ГК РФ

1.Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, … определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 08ч.00 мин на (адрес обезличен).Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2 и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1, что подтверждается Справкой о ДТП ((данные обезличены))

Постановлением по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (сумма обезличена)\б. ((данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.((данные обезличены)), одновременно приобщил Уведомление о проведении осмотра на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12часов по адресу г.Н.(адрес обезличен) (адрес обезличен) ((данные обезличены)) Указанное заявление и уведомление было получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается квитанцией экспресс-почты (л(данные обезличены))

Как следует из Отчета (№)ООО «Декрапро» определило рыночную стоимость годных остатков ТС Додж Караван рег.знак (№) –в размере (сумма обезличена), рыночную стоимость (№)руб (л(данные обезличены)), также определена величина восстановительных расходов в размере (сумма обезличена) ((данные обезличены))

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика размер страхового возмещения был оспорен, на основании определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) была назначена судебная автотехническая экспертиза ((данные обезличены)), вы выводах, данных в Заключении экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненного ООО «Эксперт-Союз», стоимость восстановительного ремонта ТС (данные обезличены) рег.знак (№) определена в размере (сумма обезличена), рыночная стоимость по средним цена в Нижегородской области данного автомобиля – (сумма обезличена), стоимость годных остатков -(сумма обезличена).

На основании выводов данной экспертизы, суд определяет размер страхового возмещения в размере (сумма обезличена) ((сумма обезличена)-(сумма обезличена)), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.15 ГК РФ подлежат взысканию расходы за проведение оценки в размере (сумма обезличена), понесенные истцом на основании договоров по проведению независимой технической экспертизы от (ДД.ММ.ГГГГ.).((данные обезличены) а также расходы на эвакуатор на сумму (сумма обезличена) (данные обезличены)) 

В части нестойки, заявленной истцом за период с 24.10.2016г по день вынесения решения суда, суд приходит к следующему.

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Как следует из материалов дела, ФИО2 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами, датированное (ДД.ММ.ГГГГ.), полученное ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.) срок выплаты истекал через 20 дней, т.е. (ДД.ММ.ГГГГ.). Выплата не произведена, поэтому период просрочки имел место быть в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения суда, всего 278 дней.

Расчет в указанный период будет следующим(сумма обезличена)%х278 =(сумма обезличена)

Суд полагает возможным на основании ст.233 ГК РФ снизить размер неустойки до (сумма обезличена) и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку к моменту вынесения решения суда ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, имеются основания для взыскания штрафа. Размер штрафа 50% от суммы страхового возмещения (сумма обезличена) составляет (сумма обезличена). Также, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, а также основания для этого ввиду не предоставления ТС на осмотр ТС ответчику суд полагает возможным снизить размер штрафа до (сумма обезличена) и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

Также, учитывая, что права ФИО2 как потребителя были нарушены, суд полагает возможным удовлетворить требования в этиой части в размере (сумма обезличена).

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик таким правом не наделен, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ, т.е. в размере от присужденной судом суммы (сумма обезличена).((сумма обезличена)+(сумма обезличена)) – (сумма обезличена)

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере (сумма обезличена), поскольку данная доверенность выдана по представлению интересов по факту ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) а также почтовые расходы на отправку заявлений и претензии ответчику на сумму (сумма обезличена).Согласно ст.100 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на услуги представителя, суд полагает данный размер определить в (сумма обезличена) и также взыскать с ответчика в пользу истца.

ООО НПО «Эксперт-Союз» в суд заявлено ходатайство о взыскании расходов за проведение судебной автотехнической экспертизы по счету (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (сумма обезличена) Поскольку расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы были возложены на ПАО СК «Росгосстрах», но не оплачены, с ответчика также подлежат взысканию эти расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена), неустойки в размере (сумма обезличена) с пересчетом на день вынесения решения, расходов по оценке (сумма обезличена), нотариальные расходы (сумма обезличена), почтовые расходы (сумма обезличена), расходы на услуги эвакуатора (сумма обезличена), компенсацию морального вреда (сумма обезличена), штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере (сумма обезличена), неустойку в размере (сумма обезличена), расходы по оценке (сумма обезличена), почтовые расходы (сумма обезличена), расходы на выдачу нотариальной доверенности (сумма обезличена), услуги эвакуатора (сумма обезличена), компенсацию морального вреда (сумма обезличена), расходы на услуги представителя (сумма обезличена), штраф в размере (сумма обезличена), а всего – (сумма обезличена), в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет города Нижнего Новгорода в размере (сумма обезличена)

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ОООНПО «Эксперт Союз» расходы за проведение судебной экспертизы в размере (сумма обезличена)

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).